[Thread Ufficiale] Asus Rampage 4 Extreme X79

[Aniron]

Originariamente inviato da sisco123

Confermo che il problema della visualizzazione del clock,è dovuto allo speedstep,infatti se lo disabilito si presenta anche nel mio sistema.
Solo per curiosità,perchè definisci quello in ofset un'OC non normale,se ben utilizzato direi che è un'evoluzione del concetto di OC,senza nemmeno limitarne i risultati raggiungibili.

Si, il problema è già stato segnalato ad Asus che dovrebbe fixare nel prossimo bios cosi come le altre anomalie introdotte.

Non dico che non sia un sistema interessante per fare OC, ma è troppo inusuale e almeno per come la vedo io, sebbene da come dici non avvenga sempre, il discorso che il voltaggio saltelli "diciamo cosi" da valori troppo alti, nei casi limite, a valori troppo bassi quando viene utilizzato in maniera regolare non la vedo per niente una cosa positiva se non altro per far si che la cpu abbia una vita duratura. Preferisco, e penso non sia l'unico, utilizzare un sistema che blocchi il vcore su un valore, non limite chiaramente, e che mantenga costantemente quel valore. Io ad esempio tengo 1.35v per gestire i 4.6Ghz e mi va bene cosi.

Funzioni come lo SpeedStep per me sono più deleterie che non veramente utili a salvaguardare la cpu, questo in OC. Se poi si vuole tenere il sistema a def è un altro discorso.

Originariamente inviato da sisco123

Ho un dubbio,stai usando il 4310 o il 4401beta,perchè sul 4310 io il tool per il secure erase non lo trovo.

Il 4401 e il 4310 sono identici, l'unica differenza è che il primo è un bios beta il secondo è ufficiale. Il tool non appare neanche a me a dire il vero ma a sentire alcuni amici dovrebbe esserci. Io ho un sistema Raid e non avrebbe senso che vedessi il tool in quanto comunque dovrei rompere la catena per fare un erase, tra l'altro neanche supportato dal mio disco. Può anche darsi che appaia solo sui dischi supportati e per non fare danni non appaia sui dischi non supportati.

Originariamente inviato da Blackfenix

Sul 4310 c'è.. Mi pare sia su tool, comunque l'ho visto è nominato solo erase ssd se non ricordo male

E' possibile che tu lo veda perché il tuo disco sia supportato.

Originariamente inviato da Wuillyc2

Non penso intendesse dire che l'ofset non è un normale oc, semplicemente voleva dire non è il classico vecchio modo di overclock. Poi ogni uno ha la sua scuola/ pensiero/filosofia/idee su quale tipo scegliere.

Si diciamo che in un certo senso è cosi, io sono sempre stato contro a tutti i sistemi che sottoponessero la cpu ad oscillazioni di voltaggio troppo evidenti. Poi per carità magari il tutto sarà longevo anche con questo sistema però preferisco restare fedele alla vecchia scuola di pensiero.

Originariamente inviato da Ferendinus

Testato brevemente anch'io il nuovo bios 4310. Notato le stesse cose di sisco compresi gli sbattimenti per ritrovare alcune voci nel bios. testato in offset ed è tutto molto stabile e senza bug di visualizazzione delle frequenze. Al riavvio di win7 ha installato un driver, qualcosa tipo acp, ma non ci giurerei perchè è stato troppo veloce il caricamento. Impressione tutto sommato positiva ma fa troppo caldo per testarlo a fondo. La nuova grafica è carina ma non la trovo niente di che.
Rinnovo l'invito ai possessori di ssd samsung 840pro sulle nostre mobo a verificare, tramite crystal disk info o lo stesso magician alla voce smart, se il numero di recuperi por aumenti ogni volta che si spegne completamente il sistema tramite ciabatta o ups e lo si riavvii
Grazie

Io ho due Samsung 840 Pro da 256Gb in Raid 0, ho fatto alcune prove fra cui:

. Smanettare nel bios
- Spegnere il sistema

e non ho notato che il numero di recuperi tendesse a salire, c'è anche da dire che io spengo il sistema tendolo comunque sotto tensione anche perché è deletereo spegnerlo completamente, lasciandolo senza un briciolo di alimentazione. Ogni volta che lo si riaccende l HW prende delle belle legnate e ne facilita la rottura.

A breve comunque proverò a spegnere completamente per vedere cosa succede.

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da Aniron

Si, il problema è già stato segnalato ad Asus che dovrebbe fixare nel prossimo bios cosi come le altre anomalie introdotte.

Non dico che non sia un sistema interessante per fare OC, ma è troppo inusuale e almeno per come la vedo io, sebbene da come dici non avvenga sempre, il discorso che il voltaggio saltelli "diciamo cosi" da valori troppo alti, nei casi limite, a valori troppo bassi quando viene utilizzato in maniera regolare non la vedo per niente una cosa positiva se non altro per far si che la cpu abbia una vita duratura. Preferisco, e penso non sia l'unico, utilizzare un sistema che blocchi il vcore su un valore, non limite chiaramente, e che mantenga costantemente quel valore. Io ad esempio tengo 1.35v per gestire i 4.6Ghz e mi va bene cosi.

Funzioni come lo SpeedStep per me sono più deleterie che non veramente utili a salvaguardare la cpu, questo in OC. Se poi si vuole tenere il sistema a def è un altro discorso.



Il 4401 e il 4310 sono identici, l'unica differenza è che il primo è un bios beta il secondo è ufficiale. Il tool non appare neanche a me a dire il vero ma a sentire alcuni amici dovrebbe esserci. Io ho un sistema Raid e non avrebbe senso che vedessi il tool in quanto comunque dovrei rompere la catena per fare un erase, tra l'altro neanche supportato dal mio disco. Può anche darsi che appaia solo sui dischi supportati e per non fare danni non appaia sui dischi non supportati.



E' possibile che tu lo veda perché il tuo disco sia supportato.



Si diciamo che in un certo senso è cosi, io sono sempre stato contro a tutti i sistemi che sottoponessero la cpu ad oscillazioni di voltaggio troppo evidenti. Poi per carità magari il tutto sarà longevo anche con questo sistema però preferisco restare fedele alla vecchia scuola di pensiero.



Io ho due Samsung 840 Pro da 256Gb in Raid 0, ho fatto alcune prove fra cui:

. Smanettare nel bios
- Spegnere il sistema

e non ho notato che il numero di recuperi tendesse a salire, c'è anche da dire che io spengo il sistema tendolo comunque sotto tensione anche perché è deletereo spegnerlo completamente, lasciandolo senza un briciolo di alimentazione. Ogni volta che lo si riaccende l HW prende delle belle legnate e ne facilita la rottura.

A breve comunque proverò a spegnere completamente per vedere cosa succede.

Sì, la penso anche io come te, poi ripeto, ogni persona sceglie quella più favorevole, ma a ma piace dare una tensione costante alla cpu in qualsiasi situazione di utilizzo.

[AndreTM]

Voltaggi troppo alti la CPU in offset non li prende, a seconda di quanto lo regoli il voltaggio scala fino a raggiungere al massimo il valore impostato.
Io al contrario la vedo una scelta intelligente appunto per la durata della CPU dato che le viene fornito il voltaggio necessario solo quando sotto carico, in idle se ne sta a riposo e non viene sottoposta di fatto a tensioni che seppur innocue sono inutili

[sisco123]

Originariamente inviato da AndreTM

Voltaggi troppo alti la CPU in offset non li prende, a seconda di quanto lo regoli il voltaggio scala fino a raggiungere al massimo il valore impostato.
Io al contrario la vedo una scelta intelligente appunto per la durata della CPU dato che le viene fornito il voltaggio necessario solo quando sotto carico, in idle se ne sta a riposo e non viene sottoposta di fatto a tensioni che seppur innocue sono inutili

Quoto pienamente,solo che capisco perfettamente il pensioero di chi non la pensa cosi,perchè anch'io fino al soket 1366,ho sempre preferito un OC tradizionale e rigorosamente senza risparmi,perchè nei precedenti sistemi la loro attivazione rendeva nella maggior parte dei casi il sistema instabile,solo che attratto dalla novità dell'offset ho iniziato a provare per gioco una funzione che al contrario si è dimostrata molto efficace e non deleteria,caratteristica che hanno in comune anche i vari risparmi,permettendo un OC altrettanto efficace,meno deleterio e decisamente benefico in bolletta.

[damerin0]

ciao ragazzi,ho un dubbio,ora ho 8 gb di corsair vengeance 1600cl9,e vorrei passare a ram con maggiore frequenza,tipo G.skill RipjawsZ pc3-19200 2400mhz 16gb,oppure le corsair dominator 2400mhz,che differenza ci sono tra le due?sono entrambe supportate dalla scheda madre?e secondo voi vale la pena passare dalle 1600 alle 2400 nel mio sistema?

[AndreTM]

Originariamente inviato da damerin0

ciao ragazzi,ho un dubbio,ora ho 8 gb di corsair vengeance 1600cl9,e vorrei passare a ram con maggiore frequenza,tipo G.skill RipjawsZ pc3-19200 2400mhz 16gb,oppure le corsair dominator 2400mhz,che differenza ci sono tra le due?sono entrambe supportate dalla scheda madre?e secondo voi vale la pena passare dalle 1600 alle 2400 nel mio sistema?

Personalmente io non farei un upgrade alle memorie proprio prima dell'uscita delle CPU IVB-E; presto arriveranno nuovi kit operanti a frequenze più elevate dato che da come ho avuto modo di vedere tali processori lavoreranno senza problemi anche con memorie a frequenza vicina ai 3Ghz..
Ad ogni modo, a parte nei benchmark/stress test non noterai differenze a cambiare le RAM. Tra i 2 kit le G.Skill costano indubbiamente meno, poi non so a quale kit Corsair ti riferisci esattamente.
Le G.Skill lavorano a 1.65V mentre le Corsair se non erro dovrebbero stare a 1.5V, inoltre visto il costo di queste ultime dovresti trovarti di fronte a chip selezionati più propensi all'overclock e a latenze basse, ciò non toglie che in rapporto qualità/prezzo le G.Skill siano una scelta obbligata dato che praticamente costano la metà e se settate entrambe come da specifica non presentano differenze in fatto di prestazioni

[Ferendinus]

Originariamente inviato da Aniron

Io ho due Samsung 840 Pro da 256Gb in Raid 0, ho fatto alcune prove fra cui:

. Smanettare nel bios
- Spegnere il sistema

e non ho notato che il numero di recuperi tendesse a salire, c'è anche da dire che io spengo il sistema tendolo comunque sotto tensione anche perché è deletereo spegnerlo completamente, lasciandolo senza un briciolo di alimentazione. Ogni volta che lo si riaccende l HW prende delle belle legnate e ne facilita la rottura.

A breve comunque proverò a spegnere completamente per vedere cosa succede.

Ciao Andrea, l'hai poi fatta la prova? io ho deciso di ignorare quel numerino, in fondo è un semplice contatore. Ma la curiosità mi è restata

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da damerin0

ciao ragazzi,ho un dubbio,ora ho 8 gb di corsair vengeance 1600cl9,e vorrei passare a ram con maggiore frequenza,tipo G.skill RipjawsZ pc3-19200 2400mhz 16gb,oppure le corsair dominator 2400mhz,che differenza ci sono tra le due?sono entrambe supportate dalla scheda madre?e secondo voi vale la pena passare dalle 1600 alle 2400 nel mio sistema?

Ciao, io ho le 2400, se sei amante di smanettamenti procedi pure, io le ho portate a 2600. Se invece le cambi pensando di notare differenze rimani come sei, lo noti solo in certe elaborazioni o bench, ad occhio non noti nulla.

[damerin0]

Originariamente inviato da Wuillyc2

Ciao, io ho le 2400, se sei amante di smanettamenti procedi pure, io le ho portate a 2600. Se invece le cambi pensando di notare differenze rimani come sei, lo noti solo in certe elaborazioni o bench, ad occhio non noti nulla.

quindi secondo te meglio prendere altri 8 gb di vengeance 1600?quelle a 2400 non servono per programmi e/o giochi?

[Aniron]

Originariamente inviato da Ferendinus

Ciao Andrea, l'hai poi fatta la prova? io ho deciso di ignorare quel numerino, in fondo è un semplice contatore. Ma la curiosità mi è restata

Non sono Andrea, hai sbagliato a quotare..

In ogni caso, ho fatto qualche prova senza eliminare completamente l'alimentazione ed a me quel numerino non si alza. Ci sta che lo faccia quando si elimini completamente l'alimentazione, ma non essendo salutare come ho già riportato preferisco non farlo a meno che non sia strettamente necessario.


BUONE NOTIZIE:

Per coloro che volessero continuare ad usare l Intel RSTe, ovvero quello implementato su X79 senza dover perdere troppo tempo a creare un sistema UEFI per avere il TRIM sotto Raid 0, vi comunico che è stato finalmente implementato il TRIM sotto Raid 0 anche per noi.

Chengelog Riportato da Intel:

5.1.3 Trim on RAID0, RAID1 and RAID 10
With the release of RSTe 3.7 driver, the RSTe driver now supports TRIM on RAID1 and or RAID10 volumes. This feature is automatic and nothing is required to enable this functionality.

Questo è possibile utilizzando la ROM Legacy 3.7.0.1049 in combinazione ai driver 3.7.0.1093

Potrete prelevare il pacchetto Completo 3.7 a questo LINK

Vi comunico inoltre che Asus ha rilasciato il nuovo Bios 4403, che però non fixa ancora i problemi di rilevazione della frequenza in Windows.

Ho dunque preparato questo nuovo Bios con:

- Intel OROM Legacy 3.7.0.1049
- Intel EFI SataDriver 12.7.0.1936

Cosi che possiate averle entrambe aggiornate e scegliere il metodo che più vi aggrada.

Potrete scarica il bios da questo LINK

[Ferendinus]

Originariamente inviato da Aniron

Non sono Andrea, hai sbagliato a quotare..

Sorry

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da damerin0

quindi secondo te meglio prendere altri 8 gb di vengeance 1600?quelle a 2400 non servono per programmi e/o giochi?

Sì, ma è una ciliegina sulla torta se cosi si può dire, non aspettarti che se le metti nei giochi guadagni 20fps.

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da Aniron

Non sono Andrea, hai sbagliato a quotare..

In ogni caso, ho fatto qualche prova senza eliminare completamente l'alimentazione ed a me quel numerino non si alza. Ci sta che lo faccia quando si elimini completamente l'alimentazione, ma non essendo salutare come ho già riportato preferisco non farlo a meno che non sia strettamente necessario.


BUONE NOTIZIE:

Per coloro che volessero continuare ad usare l Intel RSTe, ovvero quello implementato su X79 senza dover perdere troppo tempo a creare un sistema UEFI per avere il TRIM sotto Raid 0, vi comunico che è stato finalmente implementato il TRIM sotto Raid 0 anche per noi.

Chengelog Riportato da Intel:

5.1.3 Trim on RAID0, RAID1 and RAID 10
With the release of RSTe 3.7 driver, the RSTe driver now supports TRIM on RAID1 and or RAID10 volumes. This feature is automatic and nothing is required to enable this functionality.

Questo è possibile utilizzando la ROM Legacy 3.7.0.1049 in combinazione ai driver 3.7.0.1093

Potrete prelevare il pacchetto Completo 3.7 a questo LINK

Vi comunico inoltre che Asus ha rilasciato il nuovo Bios 4403, che però non fixa ancora i problemi di rilevazione della frequenza in Windows.

Ho dunque preparato questo nuovo Bios con:

- Intel OROM Legacy 3.7.0.1049
- Intel EFI SataDriver 12.7.0.1936

Cosi che possiate averle entrambe aggiornate e scegliere il metodo che più vi aggrada.

Potrete scarica il bios da questo LINK

wuaow! Procedo subito!

[-LASVEGAS-]

Ragazzi che prendo rampage iv extreme o evga x79 dark?? le specifiche sono migliori nella evga x79 dark... anche perchè è una scheda madre più nuova...
la rampage v extreme non si decide ad uscire quindi bò...

[ironman72]

Originariamente inviato da -LASVEGAS-

Ragazzi che prendo rampage iv extreme o evga x79 dark?? le specifiche sono migliori nella evga x79 dark... anche perchè è una scheda madre più nuova...
la rampage v extreme non si decide ad uscire quindi bò...

La rampage V extreme uscira' per haswell-e socket 2011 non per gli attuali sb-e e ivy-e
La rampage iv extreme imho da la paga alla evga.. poi de gustibus.

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da ironman72

La rampage V extreme uscira' per haswell-e socket 2011 non per gli attuali sb-e e ivy-e
La rampage iv extreme imho da la paga alla evga.. poi de gustibus.

Quoto!

[ironman72]

Originariamente inviato da Wuillyc2

Quoto!

Wuillyc hai provato il bios nuovo? pareri?

[AndreTM]

Originariamente inviato da -LASVEGAS-

Ragazzi che prendo rampage iv extreme o evga x79 dark?? le specifiche sono migliori nella evga x79 dark... anche perchè è una scheda madre più nuova...
la rampage v extreme non si decide ad uscire quindi bò...

E' una domanda che mi sono posto 1000 volte anche io, anche perchè questa settimana la Dark mi arriva a casa. Penso che comunque venderò quest'ultima senza nemmeno aprirla... della RIVE sono talmente soddisfatto che non me la sento di rischiare. Se qualcuno vorrà una Dark nuova PM

[magnifico]

Fabio non sono piu stabile con il nuovo bios..stessi paramentri del 4102 , mi da errore sul 5 loop di links , ma con prime faccio tranquillamente 3 ore senza mai un errore..a chi dò fiducia?

[AndreTM]

Io con l'ultimo BIOS ho throttling continui della frequenza sotto full load... Stesso problema di un utente del forum RoG, anche lui con il mio stesso processore (3970X)..