Anteprima Samsung Galaxy S4, quando il software fa la differenza

[TecnologY]

Non ho visto un test decente del browser sulla vostra rece, in altri lidi ho visto che lagga bene come dice extremelover, al contrario di One.

Dai 700€ di telefono e lagga non si può vedere. Spero migliorino e vorrei vedere un bel test soprattutto dei consumi del modello con processore samsung octa.

Secondo me visti i prezzi attuali conviene più S3 a 350€ che questo a 650€, tanto di estetica fanno schifo uguale, le prestazioni sono praticamente indistinguibili, il display di S4 però è il migliore in circolazione, quello sì fa gola.
Mi piacerebbe li facessero un po' più compatti sti smarcfon spero nel google X-fogn per qualche novità interessante

[Aenil]

se solo non avesse android.. (idem per l'one)

[hexaae]

Il software fa la differenza?
Sì ma in senso negativo sui Samsung purtroppo, dal momento che sono sempre buggatissimi i loro software anche se interessanti come feature sulla carta....
Per non parlare poi di problemini HW di vario tipo tra cui non dimentichiamoci dell'alone rosa della fotocamera (Samsung pink spot)...
Personalmente sono passato ad HTC dopo GS1, GS2 e GS3, dove la Sense dalla 4 in poi è davvero affidabile e senza bug (l'unica su Android), oltre che eccellente come UI e user-friendness. Ho trovato la pace senza dover star dietro continuamente all'ultimo rom-fix.

[fortschleichen]

tutto molto bello e performante ma ...
ha pure una batteria che dura più di mezzora ?

[giubox360]

@ JackZR si è un flop se a parità di risoluzione a 1080p offscrenn l's 4 fa solo 10 fps in piu avendo un hardware il doppio piu potente dell'I phone 5

@Kouta ti sei perso l'i phone 5 S...io parlavo del 6 e se proprio uno vuole cambiarlo tanto vale almeno finire di pagarlo prima....

[androidiano1983]

Originariamente inviato da birmarco

Android mi convince sempre di meno. Qui hai un gran bel telefono, anche se con hw troppo esagerato, ma è il SO che necessita di una bella rivisitazione.

Non comprerei mai un terminale del genere, preferisco di gran lunga un Windows Phone, o alla peggio un iPhone, anche se l'iPhone è più del doppio fuori budget

AHHAHAHAHHAHH... android una bella rivisitazione??? va be... una delle piu grandi ciofeche dell'anno è w phone 8

[JackZR]

Originariamente inviato da giubox360

@ JackZR si è un flop se a parità di risoluzione a 1080p offscrenn l's 4 fa solo 10 fps in piu avendo un hardware il doppio piu potente dell'I phone 5

La mela ha un dispositivo con una risoluzione di 1136x640 (727040 pixel), la Samsung uno da 1920x1080 (2073600), quindi la superficie da calcolare è quasi 3 volte (2,85), anche se l'hardware è il doppio il risultato mi sembra buono.

Originariamente inviato da androidiano1983

AHHAHAHAHHAHH... android una bella rivisitazione??? va be... una delle piu grandi ciofeche dell'anno è w phone 8

Concordo, sopratutto per l'ecosistema che non mi piace per niente, io confido in un futuro Windows (intendo quello vero, non WP) per smartphone, la strada è già mezza spianata.

[Krusty93]

Per quanto mi riguarda, il problema di questi terminali è uno solo:

Android 4.2.1 Jelly Bean con UI TouchWiz

E' una cosa che veramente non sopporto e mi sta sullo stomaco. Oltretutto è il motivo per cui bisogna aspettare mesi per un aggiornamento. L'unico Android che comprerei è un Nexus, sopporterei la TouchWiz solo per un Galaxy Note. Ammetto anche che nelle ultime versioni è migliorata parecchio, ma continuo a preferire un Android "puro". Per non parlare del root che invalida la garanzia (ancora mi devono spiegare il motivo, visto che LG lo consente oltre ad ovviamente Google)
Tutto ovviamente imho.

[nuky]

Il Crapware fa la differenza?

[flapane]

Originariamente inviato da fortschleichen

tutto molto bello e performante ma ...
ha pure una batteria che dura più di mezzora ?

Già leggere di 2600mah e non i soliti 1800, è un gran traguardo. Per il resto, è risaputo che al mercato non interessa l'autonomia, e pare (per qualche misterioso motivo) che vadano bene smartphone che nel pomeriggio sono già scarichi.

[Aenil]

@flapane: tieni presente però che mediamente chi compra queste padelle le usa per chiamate, qualche sms, qualche foto e per controllare il tempo. punto. quindi nel loro caso direi che ci fanno anche 2 giorni e più..

poi ovviamente appena uno li usa un po' seriamente mettendoci qualcosa in push ed usando applicativi un po' pesanti ti crolla in qualche ora..

[birmarco]

Originariamente inviato da JackZR

La mela ha un dispositivo con una risoluzione di 1136x640 (727040 pixel), la Samsung uno da 1920x1080 (2073600), quindi la superficie da calcolare è quasi 3 volte (2,85), anche se l'hardware è il doppio il risultato mi sembra buono.

Concordo, sopratutto per l'ecosistema che non mi piace per niente, io confido in un futuro Windows (intendo quello vero, non WP) per smartphone, la strada è già mezza spianata.

WP8 dovrese provarlo Io Android l'ho provato lungamente, e anche iOS... ma ho scelto WP8 Android sa fare troppe cose perchè nessuna la fa veramente bene...

[JackZR]

Originariamente inviato da birmarco

WP8 dovrese provarlo Io Android l'ho provato lungamente, e anche iOS... ma ho scelto WP8 Android sa fare troppe cose perchè nessuna la fa veramente bene...

Dispositivi della mela ne ho avuti e li ho abbandonati per l'ecosistema che ci sta dietro, WP l'ho provato (sia il 7 che l'8) e mi è sembrato pure peggio perché simile ma meno maturo e completo.

Insomma de gustibus.

[flapane]

Originariamente inviato da Aenil

@flapane: tieni presente però che mediamente chi compra queste padelle le usa per chiamate, qualche sms, qualche foto e per controllare il tempo. punto. quindi nel loro caso direi che ci fanno anche 2 giorni e più..

Mmmh, dimentichi il 3G abilitato 24 ore su 24 (perchè, si può anche disabilitare? ), i numerosi accessi compulsivi e nevrotici per controllare i social network/condividere cacchiate, con le relative App in background. Ormai sono operazioni che fanno parte del workflow della stragrande maggioranza di chi acquista padelloni, e basta anche solo dare uno sguardo in metropolitana o al bar per notarlo.
Il risultato? Tanti amici e conoscenti si lamentano della durata del loro terminale iOS/Android.
Se le batterie dei terminali sono così limitate, ne deduco che le case produttrici avranno fatto i loro conti, ed avranno valutato che lo spessore del telefono ha un appeal superiore, rispetto all'autonomia. Scelta, secondo me, infelice.
Spero davvero che quei 2600mah dell'S4 siano un'inversione di tendenza, e non siano giustificati solo dall'hardware più esoso in termini di richieste energetiche.
Se penso ai soli 1500mah dell'S1, ed alle relative batterie cinesi aftermarket che si gonfiano e perdono la carica dopo pochi mesi...

[threnino]

Originariamente inviato da flapane

Mmmh, dimentichi il 3G abilitato 24 ore su 24 (perchè, si può anche disabilitare? ), i numerosi accessi compulsivi e nevrotici per controllare i social network/condividere cacchiate, con le relative App in background. Ormai sono operazioni che fanno parte del workflow della stragrande maggioranza di chi acquista padelloni, e basta anche solo dare uno sguardo in metropolitana o al bar per notarlo.
Il risultato? Tanti amici e conoscenti si lamentano della durata del loro terminale iOS/Android.
Se le batterie dei terminali sono così limitate, ne deduco che le case produttrici avranno fatto i loro conti, ed avranno valutato che lo spessore del telefono ha un appeal superiore, rispetto all'autonomia. Scelta, secondo me, infelice.
Spero davvero che quei 2600mah dell'S4 siano un'inversione di tendenza, e non siano giustificati solo dall'hardware più esoso in termini di richieste energetiche.
Se penso ai soli 1500mah dell'S1, ed alle relative batterie cinesi aftermarket che si gonfiano e perdono la carica dopo pochi mesi...

Hai ragione, io ho problemi di autonomia solo e soltanto se gioco/uso il 4G. Altrimenti qualche notifica push, un po' di chat e social e qualche news mi consumano circa metà batteria.

[Beltra.it]

premetto che non sono fun di niente. né di android né di apple né di quant'altro. ma...

giurerei che quello è un S3....

complimenti per lo stile copia incolla da apple. si evince poco la cosa

fa riflettere.. questi in samsung se la ridono... guerre con la casa di cupertino tra brevetti e altro, accuse di copia e poi, (già con l'arrivo dell's3 avevo capito l'andazzo del copiano lo stile marketing di apple) si trovano a fare un telefono praticamente uguale, con praticamente il medesimo SW, ma con SOLO con un'HW ultrainutileMaPotente. lo schermo fullHD? è un 5 pollici... cosa diavolo se te ne fai? tanto per sprecare più dati internet per potersi guardare un video ad una qualità decente? no perchè sicuramente a 720 poi risulterà qualitativamente inferiore allo stesso video riprodotto su uno shermo nativo 720p.


per me, era quasi inutile l'HW dell's3 quanto è totalmente inutile l'HW di questo nuovo device.


per non parlare del design praticamente identico.

stanno provando (e con successo vedo) a sostituire ciò che apple ha fatto fino ad oggi?

[giubox360]

Originariamente inviato da JackZR

La mela ha un dispositivo con una risoluzione di 1136x640 (727040 pixel), la Samsung uno da 1920x1080 (2073600), quindi la superficie da calcolare è quasi 3 volte (2,85), anche se l'hardware è il doppio il risultato mi sembra buono.

So benissimo la risoluzione dei due dispositivi, ma credo che non hai ben capito cosa voglia dire il test egypt fatto @1080p offscren...vuol dire che simula che entrambi i dispositivi vadano a quella risoluzione in full HD...io dall'S4 mi aspettavo più di 10 fps in più..te?? tanto per farti capire...prova a vedere quanti fps fa in quel test un I-pad 4; ))

[Aenil]

Originariamente inviato da giubox360

So benissimo la risoluzione dei due dispositivi, ma credo che non hai ben capito cosa voglia dire il test egypt fatto @1080p offscren...vuol dire che simula che entrambi i dispositivi vadano a quella risoluzione in full HD...io dall'S4 mi aspettavo più di 10 fps in più..te?? tanto per farti capire...prova a vedere quanti fps fa in quel test un I-pad 4; ))

1) stiamo parlando di smartphone

2) se proprio la vogliamo mettere su quel piano non sarebbe da escludere che quel benchmark non sfrutti a pieno le capacità della GPU essendo quest'ultime più ottimizzate sul lato "shader" ed ottimizzazione che sulla potenza pura che comporterebbe solo un inutile spero di batteria. Pertanto IMHO vanno sempre presi con le pinze i bench sugli smartphone.

[giubox360]

Originariamente inviato da Aenil

1) stiamo parlando di smartphone

2) se proprio la vogliamo mettere su quel piano non sarebbe da escludere che quel benchmark non sfrutti a pieno le capacità della GPU essendo quest'ultime più ottimizzate sul lato "shader" ed ottimizzazione che sulla potenza pura che comporterebbe solo un inutile spero di batteria. Pertanto IMHO vanno sempre presi con le pinze i bench sugli smartphone.

Capiamoci..io non voglio difendere apple o altre marche di cellulari, ora se parliamo di giochi (visto che sono le applicazioni più pesanti per il nostro smartphone) ad esempio la mia ragazza ha un S 3 e qualsiasi gioco bello uscito quest'anno scatta da morire fino a diventare ingiocabile..questo S 4 sembra un gioiellino sicuramente non dico che sia da scaffale anzi! Ma cmq almeno apple se dice che raddoppia la potenza i numeri ci sono a testimoniarlo sui benchmark..e soprattutto sulle apllicazioni! un octa core (4 utili più 4 inutili) megamega 5 pollici e poi solo 10 fps in più? e vabbè pigliamo pure per le pinze i risultati...

[arty.net]

ma in Italia verrá commercializzato il modello con Exynos Octa ?