[Varie] Bitwise operations

[Vincenzo1968]

Posta pure il link, così chiunque potrà valutare il contesto in cui ciò è avvenuto (che peraltro io nemmeno ricordo, quindi una rinfrescata non può che farmi bene).

Nome utente: Policchia.

Ti dice niente? Se non ti dovesse dire niente disiscriviti, senti a me.

Quello che tu giudicavi un tuo "caro amico", l'utente 71752(o qualcosa di simile, non ricordo il nick esatto), che successivamente è stato bannato perché aveva il vizio di insultare pesantemente gli utenti Linux(e non) ti dice niente?

Ma quale contesto, ma che vuoi contestualizzare?

[sottovento]

Originariamente inviato da cdimauro

Ma nemmeno io ricordo tutte le specifiche, specialmente di tutti i linguaggi che conosco (nemmeno di Python, che è quello che uso più spesso adesso).

Semplicemente alcuni dettagli dello standard C li ricordavo in questo contesto. Tutto qui.

Scusa, non fraintendermi. Quello che intendevo e' che questa cosa e' cosi' consolidata nel mio ambiente da essere addirittura usata come specifica (non sto scherzando) di funzionamento da uffici diversi e fra aziende diverse. Quindi quando l'ho appresa ho avuto un mancamento. Tutto qui
Anzi no, non sono ancora riuscito a capacitarmene, ma e' un problema mio

[Vincenzo1968]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1837086

By Cionci:

Penso che una persona possa benissimo avere le proprie idee sui sistemi operativi senza per questo essere aggredita. Manco vi avesse offeso un parente. Anche io penso che Vista sia assolutamente pachidermico e tale da rendere lenti portatili dual core con 2 GB di Ram e voglio essere libero di poterlo continuare a pensare senza essere tacciato di eresia.

Chiudo questo thread, visto che non rispetta il regolamento di sezione per i titoli: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1649196
Invito Policchia ad aprire un altro thread con un titolo appropriato al linguaggio per cui cerca il software per le metriche.


Amen.

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da Antonio23

70104 o come si chiamava è stato bannato per ben altri motivi, per quanto ricordo.

Il motivo preciso non lo conosco ma fu più volte sospeso da Cionci per pesanti insulti. Ti devo postare i link?

[cdimauro]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Posta pure il link, così chiunque potrà valutare il contesto in cui ciò è avvenuto (che peraltro io nemmeno ricordo, quindi una rinfrescata non può che farmi bene).

Nome utente: Policchia.

Ti dice niente?

No.

Se non ti dovesse dire niente disiscriviti, senti a me.

Perché dovrei farlo? Fino a prova contraria sei tu che ripeti di volerti disiscrivere, ma non lo fai mai. Da "buon siciliano" che mantiene la parola data...

Inoltre, come già detto, non me lo ricordo. Non so come fartelo capire. Ci provo di nuovo:

NON ME LO RICORDO!

E chiaro questa volta?

Posta il link, e fammi leggere la discussione, così vediamo com'è andata.

Quello che tu giudicavi un tuo "caro amico", l'utente 71752(o qualcosa di simile, non ricordo il nick esatto), che successivamente è stato bannato perché aveva il vizio di insultare pesantemente gli utenti Linux(e non) ti dice niente?

Sì, Alberto. Il nick era diverso, ma ho capito.

Riguardo al ban, ricordi malissimo, invece: è stato fatto per altri motivi. cionci può darti ampie spiegazioni in merito, SE lo riterrà opportuno, visto che s'era verificata una brutta situazione.

Io non posso dirti il motivo. Ma non è quello che hai detto. Assolutamente.

Ma quale contesto, ma che vuoi contestualizzare?

Visto che ti capita spesso di "dimenticare" il contesto delle frasi dette, che ami estrapolare e tagliare a tuo piacimento, se permetti vorrei leggermi tutto il thread e vedere esattamente cos'accadde.

Si tratta, peraltro, di una richiesta legittima, visto che sei TU ad accusarmi di alcune cose, e ritengo di avere tutto il diritto di potermi difendere dalle tue infamanti accuse.

Originariamente inviato da sottovento

Scusa, non fraintendermi. Quello che intendevo e' che questa cosa e' cosi' consolidata nel mio ambiente da essere addirittura usata come specifica (non sto scherzando) di funzionamento da uffici diversi e fra aziende diverse. Quindi quando l'ho appresa ho avuto un mancamento. Tutto qui
Anzi no, non sono ancora riuscito a capacitarmene, ma e' un problema mio

Ho capito.

[Vincenzo1968]

Disiscriviti. Disiscriviamoci. Disiscrivetevi.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1837086

By Cionci:

Penso che una persona possa benissimo avere le proprie idee sui sistemi operativi senza per questo essere aggredita. Manco vi avesse offeso un parente. Anche io penso che Vista sia assolutamente pachidermico e tale da rendere lenti portatili dual core con 2 GB di Ram e voglio essere libero di poterlo continuare a pensare senza essere tacciato di eresia.

Chiudo questo thread, visto che non rispetta il regolamento di sezione per i titoli: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1649196
Invito Policchia ad aprire un altro thread con un titolo appropriato al linguaggio per cui cerca il software per le metriche.


Amen.

Sì, adesso lo ricordo. Tutto qui? Io confermo quanto avevo scritto prima: bisogna vedere il contesto della discussione. E il contesto è ben chiaro.

Non cambio assolutamente una virgola di quel che ho scritto all'epoca. Contesto alla mano, appunto.

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Disiscriviti. Disiscriviamoci. Disiscrivetevi.

Ma parla per te. Soprattutto: AGISCI!

[Vincenzo1968]

E tu, così, pensi di ricevere una risposta? E, per soprammercato, ci mette pure la faccina:

Solo lui le può fare le "battutine pungenti". Gli altri no, gli altri si meritano la faccina

[cdimauro]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

E tu, così, pensi di ricevere una risposta? E, per soprammercato, ci mette pure la faccina:

Solo lui le può fare le "battutine pungenti". Gli altri no, gli altri si meritano la faccina

Ma di quale battuta parli? Io ero serissimo!

Quell'utente s'è posta in malo modo, e ho sottolineato che con quelle premesse avrebbe pure voluto delle risposte?

E' tutto messo nero su bianco: basta leggere la discussione dall'inizio. Peraltro non ero nemmeno il solo a pensarla così, e no, non c'era soltanto Alberto a farglielo notare, ma anche altri utenti. Chissà perché: tutti intolleranti e dalla battuta acida?

Comunque: perché sei ancora qui? Disiscriviti. Via, su, perché perdere tempo per cose inutili?

[Vincenzo1968]

Intanto io mi riferivo alla battuta di Policchia: "winzozz".

Uh! s'è posta in malo modo! Gli altri si pongono in malo modo. Quando lui dice che il C fa schifo, che fa piangere, che fa ridere, non si pone in malo modo, no.
Le sue sono battutine graziose, pungenti magari, acide magari, ma pur sempre battutine graziose.
Gli altri invece non si possono minimamente permettere di criticare windows chiamandolo winzozz... Si pongono in malo modo...

Disiscriviamoci.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Intanto io mi riferivo ala battuta di Policchia: "winzozz".

Che non era una battuta. Rileggitelo meglio il thread, che ne hai bisogno.

Uh! s'è posta in malo modo! Gli altri si pongono in malo modo. Quando lui dice che il C fa schifo, che fa piangere, che fa ridere, non si pone in malo modo, no.

Ancora col C? Ma soffri di manie di persecuzione? Di un complesso d'inferiorità? Del complesso del "compratore", che deve difendere con le unghie e coi denti il proprio "acquisto"?

Le sue sono battutine graziose, pungenti magari, acide magari, ma pur sempre battutine graziose.

Nessuna battuta. Ero serissimo.

Gli altri invece non si possono minimamente permettere di criticare windows chiamandolo winzozz... Si pongono in malo modo...

Il thread è lì, visto che hai riportato il link: chiunque potrà giudicare come stanno le cose.

Disiscriviamoci.

Sei un disco incantato.

Invece perché non ritorni in topic, e rispondi a quelle questioni che avevo posto? Non dirmi che come "esperto" di C non sei in grado di farlo...

Fatti, e non chiacchiere. Oops: chissà chi lo diceva.

[Vincenzo1968]

"Esperto" del C non mi sono mai proclamato. Non mi sono mai proclamato esperto di niente. È sempre stato il contrario. Ho sempre ripetuto che sono qui per imparare.

A caratteri cubitali: "non me lo ricordo!".

Adesso tocca a te fornire almeno un link. Vediamo.

La questione del thread era se i bitwise fossero ancora oggi utili o no. E ho abbondantemente risposto con degli esempi di codice anche.

Per le questioni che poni tu, ti imito: "non m'interessa, ho altre cose a cui pensare, non me ne frega niente, ho da fare, non posso perdere tempo appresso alle tue questioni".

Disiscrivation.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

"Esperto" del C non mi sono mai proclamato. Non mi sono mai proclamato esperto di niente. È sempre stato il contrario. Ho sempre ripetuto che sono qui per imparare.

A caratteri cubitali: "non me lo ricordo!".

Adesso tocca a te fornire almeno un link. Vediamo.

L'ho messo tra virgolette apposta.

La questione del thread era se i bitwise fossero ancora oggi utili o no. E ho abbondantemente risposto con degli esempi di codice anche.

Il tuo codice coi bit field del C non funziona, come avevo scritto. Confermi?

Per le questioni che poni tu, ti imito: "non m'interessa, ho altre cose a cui pensare, non me ne frega niente, ho da fare, non posso perdere tempo appresso alle tue questioni".

Bene. Allora non ti lamentare se qualcuno dirà che quel codice è sporco.

In alternativa, puoi sempre dimostrare il contrario, ma... non lo fai. "Stranamente".

Disiscrivation.

[Vincenzo1968]

Vabbuò dai mi disiscrivo.

Mi disiscrivo, dico, da questo thread. So che a qualcuno piacerebbe che mi disiscrivessi dal forum, ma no, dal thread dico.

Disiscritto dai.

P.S.: ho fatto la richiesta, nel thread apposito e nell'interesse generale dei tanti programmatori python che si avvicinano per la prima volta a questo bel linguaggio, di azzizare la versione python per il contest 19. Speriamo di vedere una versione qualitativamente buona.

Ci vediamo

[cdimauro]

Ti ho già detto che la versione in Python di quel contest soddisfaceva i requisiti che ALL'EPOCA avevi specificato. DOPO che hai modificato i requisiti, ti ho postato la versione aggiornata che, ancora una volta, soddisfaceva i NUOVI requisiti.

Fino a prova contraria, che peraltro non hai ancora fornito nonostante le richieste in merito, quel codice è "qualitativamente buono" e ha soddisfatto in maniera semplice, elegante, e in poco tempo il problema in oggetto. Problem... solved!

Adesso direi ritornare in topic. Continuiamo sull'apposito thread per il contest, se hai ancora da dire sull'argomento.
E qui sui campi di bit, per i quali, come già ripetuto diverse volte, la tua soluzione non risolve assolutamente il problema dell'endianess. Ribadisco: riguarda i bit field, definiti con l'apposita sintassi del C, come si stava discutendo in quel preciso contesto (sì, il contesto è importante).

[Vincenzo1968]

httpwwwliberliber...

mah! problem solved. mah! e poi mah! e poi di nuovo mah!

Comunque consiglierei di leggere "Il Contesto" di Leonardo Sciascia.

Ci vediamo(se volete) di la.

[cdimauro]

Ti ho già risposto di là, e mostrato che il messaggio #665 del thread conteneva già la soluzione (una riga di codice da aggiungere, un'altra da sostituire) al problema, DOPO che avevi cambiato i requisiti. Come già detto.

[The_ouroboros]

Cusiosità: sintassi Intel o AT&T?

[cdimauro]

Originariamente inviato da The_ouroboros

Cusiosità: sintassi Intel o AT&T?

Intel tutta la vita. Quella AT&T è stata sviluppata per i compilatori, non per gli esseri umani.

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da cdimauro

Intel tutta la vita. Quella AT&T è stata sviluppata per i compilatori, non per gli esseri umani.

io le uso entrambe per non limitarmi ma devo dire che a forza di vederla la AT&T non mi spiace più come prima.
I vari l,b,w sono comodi.
Forse il posizionamento degli offset è scomodo a prima vista

Intel Syntax

instr   foo,segreg:[base+index*scale+disp]

mov     eax,[ebx+20h]

add     eax,[ebx+ecx*2h

lea     eax,[ebx+ecx]

sub     eax,[ebx+ecx*4h-20h]

	

AT&T Syntax

instr   %segreg:disp(base,index,scale),foo

movl    0x20(%ebx),%eax

addl    (%ebx,%ecx,0x2),%eax

leal    (%ebx,%ecx),%eax

subl    -0x20(%ebx,%ecx,0x4),%eax