Samsung SSD 840 Pro, il nuovo riferimento

[rollo82]

Originariamente inviato da emanuele83

si, vallo a dire al reparto qualità di una azienda manifatturiera dove la RMT (Reliability, Maintainability, Testability) è espressa solo in questione di MTBF.

ok... ma l'mtbf conta relativamente in un ssd. un hard disk normale lo fai lavorare notte e giorni e l'mtbf è valido, l'ssd invece no perchè oltre all'mtbf esiste un concetto di usura. è come dare l'mtbf a un pneumatico! se ci fai 500km al giorni è altamente probabile che si consuma prima rispetto a quello che "dovrebbe durare in condizioni d'uso normale".

l'ssd va assimilato più a un consumabile che a un componente standard

[emanuele83]

Originariamente inviato da rollo82

ok... ma l'mtbf conta relativamente in un ssd. un hard disk normale lo fai lavorare notte e giorni e l'mtbf è valido, l'ssd invece no perchè oltre all'mtbf esiste un concetto di usura. è come dare l'mtbf a un pneumatico! se ci fai 500km al giorni è altamente probabile che si consuma prima rispetto a quello che "dovrebbe durare in condizioni d'uso normale".

l'ssd va assimilato più a un consumabile che a un componente standard

peccato che hi te lo vende te lo vende come altenativa a un hdd, quindi vanno confrontati con lo stesso criterio. su un notebook o ultrabook o netbook che dir si voglia non hai che un SSD, che come tale non può essere limitato dal fatto che lo utilizzi per salvaguardarne le prestazioni (l#utente medio non lo fa e rimane difficile farlo in ogni caso) per cui l'MTBF (che tra l'altro contiene le informazioni relative ad usura, per questo è solo un indice medio) rimane un parametro importante.

[rollo82]

Originariamente inviato da emanuele83

peccato che hi te lo vende te lo vende come altenativa a un hdd, quindi vanno confrontati con lo stesso criterio. su un notebook o ultrabook o netbook che dir si voglia non hai che un SSD, che come tale non può essere limitato dal fatto che lo utilizzi per salvaguardarne le prestazioni (l#utente medio non lo fa e rimane difficile farlo in ogni caso) per cui l'MTBF (che tra l'altro contiene le informazioni relative ad usura, per questo è solo un indice medio) rimane un parametro importante.

se lo dici tu... opinioni... mai visto un componente informatico che duri anche solo lontanamente le ore di mtbf. rendiamo conto che 1.5 milioni di ore a 24/24, 7/7 sono 170 anni... se sto disco ti dura 170 anni mi faccio prete (tra 170 anni)

[theboy]

Originariamente inviato da rollo82

se lo dici tu... opinioni... mai visto un componente informatico che duri anche solo lontanamente le ore di mtbf. rendiamo conto che 1.5 milioni di ore a 24/24, 7/7 sono 170 anni... se sto disco ti dura 170 anni mi faccio prete (tra 170 anni)

effettivamente è una durata stimata, non sono stati 170 anni a testare ssd
avranno fatto vari test a campione ed è tutto a seconda di loro calcoli e stime.

[Sevenday]

Beh, di sicuro sono stime; ma hanno una garanzia già equivalente alla durata media dell'obsolescenza...

[rollo82]

Originariamente inviato da theboy

effettivamente è una durata stimata, non sono stati 170 anni a testare ssd
avranno fatto vari test a campione ed è tutto a seconda di loro calcoli e stime.

si ma... il concetto è che l'mtbf non indica una beata mazza di realistico, mentre qualcuno ha scritto che è fondamentale per capirne l'affidabilità...

[emanuele83]

Originariamente inviato da rollo82

si ma... il concetto è che l'mtbf non indica una beata mazza di realistico, mentre qualcuno ha scritto che è fondamentale per capirne l'affidabilità...

Il conceto di MTBF è l'unico in grado di discriminare tra due dispositivi quale sia il più reliable (affidabile). se ci sono due ssd uno con 500k ore ed uno con 1M ore di MTBF il secondo è più affidabile