Samsung SSD 840 Pro, il nuovo riferimento

[rollo82]

Originariamente inviato da dawid999

Non capisco se sono poco informato io o se gli ssd attuali sono una presa in giro...
Come fa un dispositivo del genere a sfruttare un chip mlc o adirittura tlc invece che uno slc?
prendete come esempio una chiavetta usb qualsiasi che trovate al supermercato, sono tutte mlc (infatti costano pochissimo) la stessa chiavetta con chip slc può arrivare a costare il triplo perchè gestisce piu cicli di scrittura.



Ora, sarà anche vero che in via teorica potrai salvare 1000 foto al giorno per 7 anni su una memoria mlc da 256mb ma la realtà è completamente diversa e lo sappiamo bene tutti, non capisco quindi come ci si possa fidare di una soluzione simile (sto parlando in generale, non di questo specifico prodotto).
Negli HDD ci si lamenta dei componenti meccanici ma nella maggior parte dei casi i guasti sono a livello elettronico (componenti del circuito bruciati) non del meccanismo che svolge operazioni/movimenti fisici.
Illuminatemi...

ti illumino spiegandoti semplicemente che gli ssd slc ci sono e costano poco meno di una moto o poco più di un rene (i reni sono inflazionati ultimamente )

comunque io ho parecchi ssd fuori da circa 3 anni e ancora problemi 0... e quelli di 3 anni fa non erano quelli di oggi

[rollo82]

Originariamente inviato da mentalray

Su un portatile con Core2Duo che SSD mi consigliereste tra Samsung serie 830, Samsung serie 840, Intel serie 330 e Intel serie 520?

quello che ti costa meno

[emanuele83]

Originariamente inviato da rollo82

quello che ti costa meno

quote

[Maury]

Ma sono già in vendita ? non li trovo nei soliti canali.

sarebbe bello sapere le prestazioni dell'840 base, appena possibile..

[alever]

Di dischi SSD nell'ambito specifico dei database se ne è parlato anche qui

[Jedi69]

Io, sul portatile che uso per lavorare, sono passato da un Corsair Force 120 ad un Vertex3 128GB per arrivare infine ad un Vertex4 256GB: non c'è paragone nell'utilizzo di tutti i giorni! Sul portatile (Core i5, 8GB ram) faccio girare vari applicativi e anche macchine virtuali (quando sviluppo) e con il Vertex4 ho guadagnato un bel po' anche rispetto al Vertex3...

[kiwivda]

Bella a recensione, peccato del Corsair Performance Pro da 256 non se ne parla mai, leggendo la recensione ho fatto i test sulla macchina che lo monta, in alcuni casi batte tutti quelli recensiti. Anzi vi posto lo screen dei bench così vi fate un'idea. Il pc di test è quello in firma.

[mentalray]

Originariamente inviato da rollo82

quello che ti costa meno

Intel serie 330 e Samsung serie 830 mi costerebbero piu' o meno la stessa cifra ...

[emanuele83]

Originariamente inviato da kiwivda

Bella a recensione, peccato del Corsair Performance Pro da 256 non se ne parla mai, leggendo la recensione ho fatto i test sulla macchina che lo monta, in alcuni casi batte tutti quelli recensiti. Anzi vi posto lo screen dei bench così vi fate un'idea. Il pc di test è quello in firma.

si ma che prezzi!! sui 450 euro per una unita da 256... il gioco non vale la candela...

[kiwivda]

Originariamente inviato da emanuele83

si ma che prezzi!! sui 450 euro per una unita da 256... il gioco non vale la candela...

Si ad oggi costa più la salsa del pesce, ma all'epoca, quando le soluzioni marvell latitavano era quanto di meglio, e ancora oggi ha la sua da dire. Come sempre chi più spende meno spende!

[rollo82]

Originariamente inviato da kiwivda

Bella a recensione, peccato del Corsair Performance Pro da 256 non se ne parla mai, leggendo la recensione ho fatto i test sulla macchina che lo monta, in alcuni casi batte tutti quelli recensiti. Anzi vi posto lo screen dei bench così vi fate un'idea. Il pc di test è quello in firma.

È molto molto molto simile al crucial m4... Secondo me attualmente tra i migliori nel complesso insieme al vertex 4

[lucusta]

Originariamente inviato da mentalray

Su un portatile con Core2Duo che SSD mi consigliereste tra Samsung serie 830, Samsung serie 840, Intel serie 330 e Intel serie 520?

come ti hanno gia' illustrato, e' meglio quello che costa meno, ma per essere piu' precisi:
dipende dal chipset.
anche se sei su un C2D potresti essere limitato alla sola specifica SATA1 (1,5Gb/s) e non poter configurare in AHCI (http://it.wikipedia.org/wiki/AHCI), rendendo inutile la compressione... insomma, anche un disco di ultima generazione andrebbe forse peggio di una di 3 generazioni fa'.

io ho provato il V3 sotto ad un i945; le differenze dal disco a piatti erano comunque evidenti, ma il disco era sfruttato per 1/3 delle sue reali capacita'; su una macchina piu' moderna se ne vedevano le enormi differenze (soprattutto nei copia/incolla di grandi cartelle).

[mentalray]

Originariamente inviato da lucusta

come ti hanno gia' illustrato, e' meglio quello che costa meno, ma per essere piu' precisi:
dipende dal chipset.
anche se sei su un C2D potresti essere limitato alla sola specifica SATA1 (1,5Gb/s) e non poter configurare in AHCI (http://it.wikipedia.org/wiki/AHCI), rendendo inutile la compressione... insomma, anche un disco di ultima generazione andrebbe forse peggio di una di 3 generazioni fa'.

io ho provato il V3 sotto ad un i945; le differenze dal disco a piatti erano comunque evidenti, ma il disco era sfruttato per 1/3 delle sue reali capacita'; su una macchina piu' moderna se ne vedevano le enormi differenze (soprattutto nei copia/incolla di grandi cartelle).

E' un macbook pro del 2010, AHCI Version 1.30 Supported, controller Serial ATA nVidia 3 gigabit. A questo punto se mi confermate la mia sensazione scegliero' il meno caro allora, ossia il samsung 830 da 128 GB che mi costa meno di 90 euro.

Grazie

[rollo82]

Originariamente inviato da mentalray

E' un macbook pro del 2010, AHCI Version 1.30 Supported, controller Serial ATA nVidia 3 gigabit. A questo punto se mi confermate la mia sensazione scegliero' il meno caro allora, ossia il samsung 830 da 128 GB che mi costa meno di 90 euro.

Grazie

Ottima scelta!

[lucusta]

andra' in sata2, quindi le inferiori prestazioni in scrittura rispetto ad altri copriranno comunque la banda disponibile, mentre in lettura sara' limitato (ma lo sarebbero tutti).
non avendo nessun algoritmo di compressione, nella tua configurazione mi sembra la scelta migliore.

una veloce ricerca su altri possessori della tua macchina che abbiano adottato lo steso disco ti evitera' sorprese dell'ultimo secocndo.

[Ieio83]

Quindi, da quello che leggo, comprare un samsung 840 pro per una scheda madre p5q-pro con sata 2 3 gb/s, è sprecato? basterebbe (e avanzerebbe) anche un samsung 830, vero? non prendo neanche in considerazione la versione base dell'840 che sarebbe comunque troppo.
a questo punto, risparmio ben 80 euro e ho sempre una macchina ottima!
poi quando passerò a un sistema superiore, i7, motherboard con sata 3 ecc...prenderò in considerazione l'840. confermate?

grazie

[CAbusivo]

Originariamente inviato da Ieio83

Quindi, da quello che leggo, comprare un samsung 840 pro per una scheda madre p5q-pro con sata 2 3 gb/s, è sprecato? basterebbe (e avanzerebbe) anche un samsung 830, vero? non prendo neanche in considerazione la versione base dell'840 che sarebbe comunque troppo.
a questo punto, risparmio ben 80 euro e ho sempre una macchina ottima!
poi quando passerò a un sistema superiore, i7, motherboard con sata 3 ecc...prenderò in considerazione l'840. confermate?

Concordo di non prendere in considerazione l'840: io ho sfruttato la sua uscita solo per comprare un 830 a un prezzo minore
Però se puoi andare su un 840 pro tanto meglio, quello è comunque migliore dell'830 e quando cambierai MoBo avrai già un bell'SSD con i controcaxxi. Poi vedi tu quanto ti importa della differenza di prestazioni (io ora come ora non vedrei miglioramenti sul mio portatile con un ssd più veloce, già l'830 è immediato).

[theboy]

Originariamente inviato da emanuele83

sbaglio o manca una vera indicazione sul MTBF? credo sia la cosa più importante per un SSD, indipendentemente dall'avere 10 mb/s in lettura e scrittura in piu o meno degli altri...

Originariamente inviato da Yakkuz

[CUT]
Del MTBF nemmeno l'ombra...

"Affidabilità di 1,5 milioni di ore (MTBF)"
http://www.samsung.com/it/consumer/p...-7PD256BW-spec

[rollo82]

Originariamente inviato da theboy

"Affidabilità di 1,5 milioni di ore (MTBF)"
http://www.samsung.com/it/consumer/p...-7PD256BW-spec

A parte che è una discussione vecchissima, ma secondo me l'mtbf è un dato poco utile in realtà

[emanuele83]

Originariamente inviato da rollo82

A parte che è una discussione vecchissima, ma secondo me l'mtbf è un dato poco utile in realtà

si, vallo a dire al reparto qualità di una azienda manifatturiera dove la RMT (Reliability, Maintainability, Testability) è espressa solo in questione di MTBF.