[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Theodorakis]

Originariamente inviato da AceGranger

che sono vecchi e hanno prestazioni inferiori ?

Esatto, il 950Sb ha prestazioni inferiori all'ICH10R di Intel, uscito nel 2008!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da AceGranger

che sono vecchi e hanno prestazioni inferiori ?

Prestazioni inferiori sui bench sicuramente vecchi direi proprio di no oppure dimentichi FCH A85?

[Theodorakis]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Prestazioni inferiori sui bench sicuramente vecchi direi proprio di no oppure dimentichi FCH A85?

Il quale deve ancora uscire. Apetto di vedere qualche recensione per dire se AMD ha fatto un lavoro buono o meno. Per ora non sono fiducioso.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Theodorakis

Esatto, il 950Sb ha prestazioni inferiori all'ICH10R di Intel, uscito nel 2008!

E quindi?
Quanti frame di animazione o quanti secondi fa in meno in super PI il brutto e cattivo 950 sul migliore chipset Intel?

[calabar]

Originariamente inviato da Theodorakis

Sfortunatamente sembra proprio che sia AMD ad avere problemi nel realizzare un chipset decente.

No, i fantomatici problemi di AMD sono solo un'opinione di chi ha scritto l'articolo, che non porta alcuna prova in questo senso.

Secondo me semplicemente hanno deciso di interrompere lo sviluppo dei chipset per risparmiare risorse, dato che si sta puntando al cambio completo di piattaforma.

L'attuale SB non sarà al livello di quello intel, ma ricordiamo che ora l'intera piattaforma AMD è indietro in prestazioni. Chi cerca il massimo andrà su Intel, per gli altri anche il SB AMD andrà tutto sommato bene.

[Theodorakis]

Nono, è proprio un problema di base. Fare un Raid con SB AMD a volte è un calvario. Poi avere un 20% di prestazioni medie in meno con un raid 0 e due HDD non è bello.

Ok, non è una tragedia, ma almeno migliorare da questo punto di vista non credo sia così difficile. Lo dico da sostenitore di AMD, almeno una cosa decente fatela, almeno per i chipset. Ca**o, sono ancora ancorati al PCI-E 2.0. Sarà mai possibile avere delle schede video PCI-E 3.0, e per sfruttarle appieno dover rivolgersi alla concorrenza?

Dai, non si può difendere AMD così, con i chipset sta cappellando di brutto, c'è poco da fare. Anche solo dal punto di vista del marketing.

[Theodorakis]

Originariamente inviato da calabar

No, i fantomatici problemi di AMD sono solo un'opinione di chi ha scritto l'articolo, che non porta alcuna prova in questo senso.

Secondo me semplicemente hanno deciso di interrompere lo sviluppo dei chipset per risparmiare risorse, dato che si sta puntando al cambio completo di piattaforma.

L'attuale SB non sarà al livello di quello intel, ma ricordiamo che ora l'intera piattaforma AMD è indietro in prestazioni. Chi cerca il massimo andrà su Intel, per gli altri anche il SB AMD andrà tutto sommato bene.

Ok, vada per il Raid, non serve a tutti. Ma almeno il supporto PCI-E 3.0 mettetelo, almeno in Trinity. Invece no.

[calabar]

Originariamente inviato da Theodorakis

Dai, non si può difendere AMD così, con i chipset sta cappellando di brutto, c'è poco da fare. Anche solo dal punto di vista del marketing.

Il 99% delle persone non sanno neppure cos'è un chipset, figurati quanto impatto di marketing possa avere questa cosa.

Non si tratta di difendere AMD, ma di capire perchè certe scelte vengono fatte.
AMD, rispetto ad Intel, ha risorse molto limitate. Non spendere ulteriori energie su un chipset che tutto sommato funziona bene (il raid di SSD, del resto, è cosa piuttosto rara, soprattutto tra i clienti AMD) trovo sia una scelta comprensibile, soprattutto nell'ottica di realizzare quella piattaforma su cui AMD sta lavorando da anni e vedrà la sua concretizzazione con le prossime generazioni.

Originariamente inviato da Theodorakis

Ok, vada per il Raid, non serve a tutti. Ma almeno il supporto PCI-E 3.0 mettetelo, almeno in Trinity. Invece no.

Perchè, tu prenderesti trinity per poi montarci una scheda capace di sfruttare il PCI-E 3.0?
Concordo che avrebbero potuto farlo e non sarebbe stato male, ma si tratta comunque di qualcosa di superfluo nella stragrande maggioranza delle situazioni.

[Theodorakis]

Perché fare le schede grafiche PCI-E 3.0 allora? I clienti non lo sanno nemmeno nel 99% dei casi ...

Ragionando così potevamo rimanere al Socket A e bon.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Theodorakis

Nono, è proprio un problema di base. Fare un Raid con SB AMD a volte è un calvario. Poi avere un 20% di prestazioni medie in meno con un raid 0 e due HDD non è bello.

Interessante...
Ho una piccola esperienza decennale sui chipset AMD per quanto riguarda il RAID e ho usato sia chipset Nvidia sia chipset ATI, sia i chipset ULI; attualmente ho due sistemi in RAID1 e in RAID0 e non ho riscontrato nessun problema (chipset Nvidia a parte)
MI dici quali problemi hai avuto? (naturalmente in PVT dato che si parlava di altro e non di problemi o presunti tali sulle SATA delle piattaforme AMD)

Ok, non è una tragedia, ma almeno migliorare da questo punto di vista non credo sia così difficile. Lo dico da sostenitore di AMD,

Hai fatto bene a specificarlo, perchè qualcuno poteva equivocare...

almeno una cosa decente fatela, almeno per i chipset. Ca**o,

FCH A85 non ti sta proprio in mente...

sono ancora ancorati al PCI-E 2.0. Sarà mai possibile avere delle schede video PCI-E 3.0, e per sfruttarle appieno dover rivolgersi alla concorrenza?

In realtà sono al PCI-E 2.1 :ads:
Comunque il discorso PCI-E 3.0 è relativo e sai benissimo che non c'entra una mazza con questo discorso, oppure vuoi aggiungere per rendere più chiassoso il tuo intervento?

Dai, non si può difendere AMD così, con i chipset sta cappellando di brutto, c'è poco da fare. Anche solo dal punto di vista del marketing.

Guarda che se sei frustrato sono affari tuoi, questo non è lo sfogatoio della domenica...

[calabar]

Originariamente inviato da Theodorakis

Perché fare le schede grafiche PCI-E 3.0 allora? I clienti non lo sanno nemmeno nel 99% dei casi ...
Ragionando così potevamo rimanere al Socket A e bon.

Perchè le tecnologie vengono implementate pensando agli usi futuri, ma spesso passano anni prima che vengano sfruttate appieno.

Basta vedere oggi i dischi meccanici "green" venduti con connessione sata3. Il fatto che li vendano con questo tipo di connessione non significa neanche lontanamente che verrà sfruttata, come infatti accade.

Con Triniry PCI-E 3.0 non verrà mai sfruttata davvero, l'apu sarebbe comunque limitante per qualsiasi scheda video che sia in grado di farlo.
Non dico che se ci fosse stato, tra vedere e non vedere, sarebbe stato comunque meglio, ma di fatto non cambia nulla.

[Theodorakis]

Ok, allora la chiudo qui se per voi il Raid Amd è ottimo, se il supporto al PCI-E 3.0 è inutile e se tutte queste cose sono inutili a migliorare la vendibilità delle piattaforme di Sunnyvale.

Andiamo pure avanti con roba del 2008/2009.

[calabar]

Originariamente inviato da Theodorakis

Ok, allora la chiudo qui se per voi il Raid Amd è ottimo, se il supporto al PCI-E 3.0 è inutile e se tutte queste cose sono inutili a migliorare la vendibilità delle piattaforme di Sunnyvale.

Non mettere in bocca agli altri parole che non hanno detto.

Sai bene che attualmente la posizione di AMD è quella che è, spiegami che senso ha battere i piedi per volere questo o quello, quando le risorse sono quelle che sono e i veri problemi sono ben altri.
AMD ha fatto le sue scelte in base alle proprie risorse e a ciò che ha ritenuto conveniente. Questo ovviamente può piacere o meno, ma a volte bisogna fare delle scelte che non accontentano tutti.

[digieffe]

Originariamente inviato da Theodorakis

Ok, allora la chiudo qui se per voi il Raid Amd è ottimo, se il supporto al PCI-E 3.0 è inutile e se tutte queste cose sono inutili a migliorare la vendibilità delle piattaforme di Sunnyvale.

Andiamo pure avanti con roba del 2008/2009.

Diciamo che possono servire a pochi utenti (tipo me), il PCI-E 3.0 è ottimo per il gpu computing non tanto per la larghezza di banda quanto per la bassa latenza.

per il raid mi affido a schede aggiuntive.

@capitano un link a xxx85 (anche se leacked o ...) per avere una idea. grazie

[appleroof]

vero che adesso avere il pci-express 3.0 non è fondamentale, io però dò per scontato che almeno per steamroller ci sarà.

[appleroof]

Originariamente inviato da gridracedriver

cut

edit: non dimentichiamoci che la situazione in amd è cambiata da pressapoco un anno con la nuova dirigenza, tirarsi su ci vuole un pò e non penso si stiano girando i pollici adesso

...tra cui un certo Jim Keller da poco più di 1 mese...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da digieffe

Diciamo che possono servire a pochi utenti (tipo me), il PCI-E 3.0 è ottimo per il gpu computing non tanto per la larghezza di banda quanto per la bassa latenza.

per il raid mi affido a schede aggiuntive.

@capitano un link a xxx85 (anche se leacked o ...) per avere una idea. grazie

scusa ma non ho capito...

[digieffe]

Originariamente inviato da capitan_crasy

scusa ma non ho capito...

scusami ero di fretta

intendevo se hai link a dei bench su FCH A85

[Sirius88]

ragazzi quando usciranno i nuovi processori AMD al pubblico, fine settembre?? ci sono già dei test in giro?

devo scegliere se restare su AMD phenom 2 x4 965, i nuovi I3 evy, o i nuovi AMD che usciranno...

[Randa71]

Originariamente inviato da Theodorakis

Ok, allora la chiudo qui se per voi il Raid Amd è ottimo, se il supporto al PCI-E 3.0 è inutile e se tutte queste cose sono inutili a migliorare la vendibilità delle piattaforme di Sunnyvale.

Andiamo pure avanti con roba del 2008/2009.

INIZIO OT
guarda ti posso assicurare che anche io ho avuto esperienze con il RAID AMD e definirlo ottimo è poco...
tra le altre cose se non ricordo male a livello di chipset il raid Intel x desktop è SW mentre quello AMD era HW...almeno era cosi ai temp dei primi quad reali AMD (phenom 9600 se non ricordo male...) me lo ricordo xchè quando avevo installato e usato linux il raid 0 su AMD era un fulmine rispetto a Intel.
Non so se è cambiato qualcosa recentemente, ma se è ancora tutto come allora, tra RAID SW e HW c'è un mondo......
implementare il PCI express 3.0 su trinity???che te ne fai??? pensi di raggiungere il limite di banda con trinity????
semmai ha molto + senso con PD o SR...oltre al fatto che cmq PCI 3.0 mi sembra molto marketing...
sai che potenza di calcolo ci vuole per muovere un tale quantitativo di dati da saturare la banda??? il pci 2.0 a 32x linee può muovere 16GB/sec....se non sbaglio....è la banda reale tra la CPU e la RAM in read con un potente IMC integrato nella CPU che legge e basta senza elaborare (bench lavalys)...la scheda video viene pilotata dalla CPU...per cui mi aspetto che la CPU una volta che ha caricato nella ram video le texture e tutto il resto, si limiti poi a pilotarla...non penso che ogni secondo la cpu mandi 16gb di dati nella ram video ...anche xchè non avrebbe senso: le memorie video sono molto + veloci quindi ha senso riempirle una volta e poi fai tutto nella ram video pilotando la gpu..
FINE OT