Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[fabio.xs]

Originariamente inviato da cioma001

UP XD

Penso che per l'avvio vengono caricati e scritti file piccoli, quindi penso contino molto i valori di lettura e scrittura 4k e le IOPS.
Però non ne sono sicuro, l'ho dedotto io con un semplice ragionamento logico, qualcuno con dati in merito mi potrebbe smentire e chiarire un pò con dati alla mano

[Mparlav]

Recensione di Tweaktown qui del Supersspeed S301 (Sandforce SF-2281 + Intel 25nm SLC)

Cominciamo dal prezzo:
"Anytime we start talking about SLC the first thing that comes to mind is price. Just days ago we spoke with the CEO of SuperSSpeed and were informed these units should cost at e-tail around two times the price of a comparable SF-2281/MLC drive. With MLC drives hitting the $1 per GB mark that could mean as low as $2 per GB, but even if we're talking about $3 per GB, we'd be happy."

E dall'ultima pagina:
"While writing this review I found an advertisement from Hong Kong for the SuperSSpeed S301 SLC SSD. In the advertisement, it shows the drive and lists the 120GB model $1999 HKD. The 60GB lists for $1099 HKD. Using Google I learned the 120GB, after conversion, comes out to just over $258 USD and the 60GB is around $141 USD. This was a SuperSSpeed advertisement in a magazine so those are most likely MSRP prices. I'm not going to hold this as gospel just yet, we'll wait till they tip up for sale in this part of the world, but at the very least, this is a very good sign that 2x MLC prices for SF-2281 / SLC is possible. For that price, hell for twice that price, I'm in for a handful to run in RAID."

un SLC a quel prezzo, spero che sia vero, mi basterebbe un 60GB (o 2 )

[Mparlav]

Originariamente inviato da cioma001

UP XD

forse ora col Samsung hai qualche servizio in più rispetto al Force che rallenta l'avvio.

Fatta eccezione per l'OCZ Petrol e Kingston V200 (controller Toshiba/JMicron), un po' tutti i modelli sono compresi nell'ambito di un secondo circa:
http://www.hardware.fr/articles/860-...pratiques.html

questo a parità di Mb.
Mentre da una MB all'altra possono esserci notevoli differenze.

[DioBrando]

Originariamente inviato da Mparlav

Recensione di Tweaktown qui del Supersspeed S301 (Sandforce SF-2281 + Intel 25nm SLC)

Cominciamo dal prezzo:
"Anytime we start talking about SLC the first thing that comes to mind is price. Just days ago we spoke with the CEO of SuperSSpeed and were informed these units should cost at e-tail around two times the price of a comparable SF-2281/MLC drive. With MLC drives hitting the $1 per GB mark that could mean as low as $2 per GB, but even if we're talking about $3 per GB, we'd be happy."

E dall'ultima pagina:
"While writing this review I found an advertisement from Hong Kong for the SuperSSpeed S301 SLC SSD. In the advertisement, it shows the drive and lists the 120GB model $1999 HKD. The 60GB lists for $1099 HKD. Using Google I learned the 120GB, after conversion, comes out to just over $258 USD and the 60GB is around $141 USD. This was a SuperSSpeed advertisement in a magazine so those are most likely MSRP prices. I'm not going to hold this as gospel just yet, we'll wait till they tip up for sale in this part of the world, but at the very least, this is a very good sign that 2x MLC prices for SF-2281 / SLC is possible. For that price, hell for twice that price, I'm in for a handful to run in RAID."

un SLC a quel prezzo, spero che sia vero, mi basterebbe un 60GB (o 2 )

SLC, MLC...cioè?

[DioBrando]

Originariamente inviato da Mparlav

Le versioni 7mm costano uguale in effetti.

Per un desktop, a scanso di promozioni, l'M4 costa meno.

Come affidabilità: l'M4 ha registrato su hardware.fr un tasso di rientro dello 0.8% (il migliore in assoluto) mentre del Samsung non ci sono dati in merito (li conosceremo ad ottobre).

Come durata: nell'endurance test, un M4 64GB ha fatto 780 TiB prima di fallire il test di "tenuta dei dati".
Un secondo modello è ancora in test, ed ha superato i 1050 TiB.
C'è un Samsung da 256GB in test che è arrivato già a 2340 TiB e funziona ancora.
Sulla durata c'è da stare tranquilli.

Come prestazioni quotidiane è abbastanza indifferente tra i 2, ma nel taglio da 256GB il Samsung va' davvero forte.

Alternative a quei prezzi sostanzialmente non ce ne sono (forse giusto il Sandisk Extreme 240GB che ha lo stesso prezzo/GB), altrimenti c'è da spendere molto di più (ad esempio per un Plextor PX-256M3P) per ottenere poco di più solo nei bench.

Ti dico cos farei io: a parità di prezzo prenderei il Samsung 256GB, ma l'M4 spesso e volentieri lo si trova a meno, ed è tutt'altro che un ripiego

Nelle review/benchmark che ho visto di recente (non ricordo quali però) il Samsung però consuma praticamente il doppio di un Crucial...fino a 5.xx Watt in full load e tra i 2 e i 3 in average...per un notebook non è una differenza fin troppo marcata?

[frafelix]

single level cell, multi level cell. Nel primo tipo c'è un bit per cella, mentre nel secondo ci sono due bit per cella

[Mparlav]

Originariamente inviato da DioBrando

SLC, MLC...cioè?

Quel modello recensito usa le nand SLC.
Il prezzo indicato è circa il doppio di un Sandforce con nand MLC.

Negli USA un 120GB viaggia sui 120-130 $ circa.

Lì si parla di 258$ circa per il 120GB con SLC.

In Europa, se la distribuzione non fa' scherzi, un 120GB MLC lo paghi 90-100 euro ivato, quel 120GB con SLC lo pagheresti sui 220-240 euro.

"Caro" di questi tempi, ma considera che a quella cifra pagavi un Vertex3 120GB poco più di un'anno fa' e qui parliamo di nand SLC.

Le Intel 25nm SLC sono nand da 100.000 cicli di scrittura, le Intel MLC sono da 3000/5000, giusto per citarne una.

Inoltre stando ai bench, con le SLC la differenza prestazionale con dati compressibili ed incompressibili è minima (se ci fai caso, il 120GB scrive in sequenziale a 489MBs in scrittura con dati 100% "incompressibili" e 497 MBs con dati 100% "compressibili")

[Mparlav]

Originariamente inviato da DioBrando

Nelle review/benchmark che ho visto di recente (non ricordo quali però) il Samsung però consuma praticamente il doppio di un Crucial...fino a 5.xx Watt in full load e tra i 2 e i 3 in average...per un notebook non è una differenza fin troppo marcata?

Ci sono molti test di consumo, alcuni dicono una cosa, altri un'altra.

Esempio qui con i 128GB:
http://www.hardware.fr/articles/860-...ergetique.html

qui i 128GB:
http://en.expreview.com/2012/06/04/1.../23375.html/16

qui i 256GB:
http://www.anandtech.com/show/5785/c...256gb-review/8

Il Samsung pare consumare meno in idle, uguale in lettura, e più della media in scrittura, ma ora considera quanto tempo trascorre in scrittura un ssd, e quanto invece in idle/lettura.

Secondo me non incide in modo sostanziale sull'autonomia del notebook.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Mparlav

Quel modello recensito usa le nand SLC.
Il prezzo indicato è circa il doppio di un Sandforce con nand MLC.

Negli USA un 120GB viaggia sui 120-130 $ circa.

Lì si parla di 258$ circa per il 120GB con SLC.

In Europa, se la distribuzione non fa' scherzi, un 120GB MLC lo paghi 90-100 euro ivato, quel 120GB con SLC lo pagheresti sui 220-240 euro.

"Caro" di questi tempi, ma considera che a quella cifra pagavi un Vertex3 120GB poco più di un'anno fa' e qui parliamo di nand SLC.

Le Intel 25nm SLC sono nand da 100.000 cicli di scrittura, le Intel MLC sono da 3000/5000, giusto per citarne una.

Inoltre stando ai bench, con le SLC la differenza prestazionale con dati compressibili ed incompressibili è minima (se ci fai caso, il 120GB scrive in sequenziale a 489MBs in scrittura con dati 100% "incompressibili" e 497 MBs con dati 100% "compressibili")

beh, dai già le MLC per uso privato/casalingo si sono dimostrate molto affidabili, più di un hd tradizionale.
gli SLC vanno oltre la vita umana (più di una...), non ne vedo l'utilità per l'ambito indicato.
Per uso server, ma con molte operazioni di I/O hanno già un senso. Es. installazione di un DB Oracle con molti record e molte scritture

[Mparlav]

Originariamente inviato da illidan2000

beh, dai già le MLC per uso privato/casalingo si sono dimostrate molto affidabili, più di un hd tradizionale.
gli SLC vanno oltre la vita umana (più di una...), non ne vedo l'utilità per l'ambito indicato.
Per uso server, ma con molte operazioni di I/O hanno già un senso. Es. installazione di un DB Oracle con molti record e molte scritture

Se tu avessi la possibilità di comprare uno Xeon 8 core 3.0GHz a 300 euro invece di 1800, non ti verrebbe la tentazione d'acquisto a prescindere dalla possibilità di poterlo veramente sfruttare?

Se un 60GB venisse veramente sui 120-130 euro, io un "giro" me lo farei volentieri, anche se a 170 euro ci sono i 256GB MLC

[cioma001]

Originariamente inviato da Mparlav

forse ora col Samsung hai qualche servizio in più rispetto al Force che rallenta l'avvio.

Fatta eccezione per l'OCZ Petrol e Kingston V200 (controller Toshiba/JMicron), un po' tutti i modelli sono compresi nell'ambito di un secondo circa:
http://www.hardware.fr/articles/860-...pratiques.html

questo a parità di Mb.
Mentre da una MB all'altra possono esserci notevoli differenze.

ma io rilevo una differenza di almeno 5-6 secondi in più ora con il samsung le procedure di ottimizzazione le ho fatte tutte e i programmi all'avvio sono gli stessi di prima... per carità... è cmq meglio ora almeno sono sicuro di non rivedere schermate blu xD però un po' la cosa mi spiace

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Mparlav

Quel modello recensito usa le nand SLC.
Il prezzo indicato è circa il doppio di un Sandforce con nand MLC.

Negli USA un 120GB viaggia sui 120-130 $ circa.

Lì si parla di 258$ circa per il 120GB con SLC.

In Europa, se la distribuzione non fa' scherzi, un 120GB MLC lo paghi 90-100 euro ivato, quel 120GB con SLC lo pagheresti sui 220-240 euro.

"Caro" di questi tempi, ma considera che a quella cifra pagavi un Vertex3 120GB poco più di un'anno fa' e qui parliamo di nand SLC.

Le Intel 25nm SLC sono nand da 100.000 cicli di scrittura, le Intel MLC sono da 3000/5000, giusto per citarne una.

Inoltre stando ai bench, con le SLC la differenza prestazionale con dati compressibili ed incompressibili è minima (se ci fai caso, il 120GB scrive in sequenziale a 489MBs in scrittura con dati 100% "incompressibili" e 497 MBs con dati 100% "compressibili")

Tutto meraviglioso (e non sono ironico ) ma pensare di dover tornare a far i Secure Erase ogni 3x2 mi fa venire l'orticaria!!! E' quasi un anno che non formatto... quanto si sta bene

[s12a]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Tutto meraviglioso (e non sono ironico ) ma pensare di dover tornare a far i Secure Erase ogni 3x2 mi fa venire l'orticaria!!! E' quasi un anno che non formatto... quanto si sta bene

Perche' dovresti tornare a fare secure erase?
Io sono due anni che non formatto e non ho trim.

[Deviling Master]

Originariamente inviato da frafelix

Direi che ci metterai solo un po' di più a recuperare le prestazioni, visto che il gc entra in funzione solo negli stati in idle del disco

Alla fine ho comprato Win7 a 64bit e fine Ne ho approfittato per fare l'upgrade.

[Mike73]

Originariamente inviato da s12a

Perche' dovresti tornare a fare secure erase?
Io sono due anni che non formatto e non ho trim.

Quoto, anhe io!

[Deviling Master]

Originariamente inviato da s12a

Perche' dovresti tornare a fare secure erase?
Io sono due anni che non formatto e non ho trim.

Io ormai è tempo che non solo formatti (installato windows a settembre '11) ma devo anche fare secure erase. Ho perso un sacco di prestazioni

[Mparlav]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Tutto meraviglioso (e non sono ironico ) ma pensare di dover tornare a far i Secure Erase ogni 3x2 mi fa venire l'orticaria!!! E' quasi un anno che non formatto... quanto si sta bene

Magari fanno anche un ssd con Marvell 88SS9187 + SLC, mai disperare

Originariamente inviato da s12a

Perche' dovresti tornare a fare secure erase?
Io sono due anni che non formatto e non ho trim.

Il secure erase lo faresti per ripristinare il Sandforce, non per le slc.

Cmq il GC su quel Supersspeed è superiore alla media Sandforce, ed il trim in media:
http://en.expreview.com/2012/06/04/1.../23375.html/12



con un'utilizzo davvero intensivo, finisce che un secure erase tocca farlo ogni tanto.

[fabio.xs]

Vedendo questa review sono sempre più convinto che il mio Force GT sia stato un ottimo acquisto ma il Vertex4 è anche meglio, considerato anche un 256Gb al posto del 128 della review

Comunque questo Supersspeed SPACCA DI BRUTTO!

[SergioStyle]

ragazzi il mio vertex 2 non viene più riconosciuto dal sistema, ho usato il pc fino alle 3 tranquillamente ,stamane lo accendo ma nulla rileva solo l'hdd maccanico e il dvd

datemi un supporto morale cosa devo fare ora? ho trovato la fattura di pixmania (cmq acquistato usato da un utente) ancora in garanzia fino a novembre, come procedo? i tempi di riparazione come sono?

[s12a]

Una curiosita`, in che situazione era quanto a scritture/salute ?