Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Deviling Master]

Originariamente inviato da frafelix

Direi che ci metterai solo un po' di più a recuperare le prestazioni, visto che il gc entra in funzione solo negli stati in idle del disco

Ok, quindi in caso decida di rimanere su XP, imposto la scheda madre su AHCI e installo Windows normalmente, dopo aver fatto la partizione allineata nei metodi che hai descritto.

Poi seguo qua e penso sia tutto (oltre ai tweaks dei file temporanei e ramdisk)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...34&postcount=5

[Redorta]

Salve a tutti! Vorrei prendere un Vertex 4 e mi piacerebbe sapere se come SSD funziona bene, oppure se ci sono problemi noti (tipo Vertex 3). Per caso qualcuno ce l'ha? Se si, potrebbe dirmi come si trova? Grazie mille!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da dicos03

basta un test con CDM, 4 ripetizioni a 500 MB sono sufficienti, grazie.!


dai, alla fine il doppio delle prestazioni le hai sul sequenziale in lettura sul resto le differenze sono minori.

scusa ma cdm e il solito crystal no? di def sarebbe 5x1000 esatto?
ok oggi gli chiedo, devo vedere anche se ha il fw che dici... quello 5x1000 in teoria l'ho gia fatto ma forse e meglio rifarlo in quanto era subito dopo l'install

[Redorta]

Originariamente inviato da pulsar68

Ciao. Ce l'ha un mio amico e per ora non ha nessun problema. Rispetto ai Vertex 3 sono diversi perchè quest'ultimi hanno un controller Sandforce, che ha dato non poche grane, mentre i Vertex 4 hanno l'Indilinx. Inoltre i 4 non soffrono del decadimento vistoso al riempimento del disco come nel caso dei 3.
Ti posto un CDM del suo Vertex 4 da 256GB con i risparmi attivi



Nell'Endurance test sembra che siano "morti" abbastanza velocemente ma tieni presente che nell'uso reale ci impieghi almeno 10 anni per scrivere quella quantità di dati sul disco.

Grazie mille!

[dicos03]

Originariamente inviato da devil_mcry

scusa ma cdm e il solito crystal no? di def sarebbe 5x1000 esatto?

si esatto!

ok oggi gli chiedo, devo vedere anche se ha il fw che dici...

controlla se ha il firmware 2.22 per cortesia, il mio ha il 2.13

quello 5x1000 in teoria l'ho gia fatto ma forse e meglio rifarlo in quanto era subito dopo l'install

perfetto, grazie!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da dicos03

si esatto!


controlla se ha il firmware 2.22 per cortesia, il mio ha il 2.13


perfetto, grazie!

si si stasera gli chiedo tutto...

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Redorta

Salve a tutti! Vorrei prendere un Vertex 4 e mi piacerebbe sapere se come SSD funziona bene, oppure se ci sono problemi noti (tipo Vertex 3). Per caso qualcuno ce l'ha? Se si, potrebbe dirmi come si trova? Grazie mille!

Il vertex 4 ha ottime prestazioni, ma su xtremesys s'è visto che dura come una foglia secca al vento..

[aquistar]

Se costassero uguale quale scegliereste e perchè ?

Crucial SSD M4 256GB 180 euro
SAMSUNG SSD 830 256GB 200 euro

Il più affidabile e duraturo quale è ?

Attualmente c'è qualcosa di meglio che consigliate ?

[devil_mcry]

samsung per prestazioni , toggle nand e pare durata

[Mparlav]

Originariamente inviato da aquistar

Se costassero uguale quale scegliereste e perchè ?

Crucial SSD M4 256GB 180 euro
SAMSUNG SSD 830 256GB 200 euro

Il più affidabile e duraturo quale è ?

Attualmente c'è qualcosa di meglio che consigliate ?

Le versioni 7mm costano uguale in effetti.

Per un desktop, a scanso di promozioni, l'M4 costa meno.

Come affidabilità: l'M4 ha registrato su hardware.fr un tasso di rientro dello 0.8% (il migliore in assoluto) mentre del Samsung non ci sono dati in merito (li conosceremo ad ottobre).

Come durata: nell'endurance test, un M4 64GB ha fatto 780 TiB prima di fallire il test di "tenuta dei dati".
Un secondo modello è ancora in test, ed ha superato i 1050 TiB.
C'è un Samsung da 256GB in test che è arrivato già a 2340 TiB e funziona ancora.
Sulla durata c'è da stare tranquilli.

Come prestazioni quotidiane è abbastanza indifferente tra i 2, ma nel taglio da 256GB il Samsung va' davvero forte.

Alternative a quei prezzi sostanzialmente non ce ne sono (forse giusto il Sandisk Extreme 240GB che ha lo stesso prezzo/GB), altrimenti c'è da spendere molto di più (ad esempio per un Plextor PX-256M3P) per ottenere poco di più solo nei bench.

Ti dico cos farei io: a parità di prezzo prenderei il Samsung 256GB, ma l'M4 spesso e volentieri lo si trova a meno, ed è tutt'altro che un ripiego

[fabio.xs]

Originariamente inviato da pulsar68

Ciao. Ce l'ha un mio amico e per ora non ha nessun problema. Rispetto ai Vertex 3 sono diversi perchè quest'ultimi hanno un controller Sandforce, che ha dato non poche grane, mentre i Vertex 4 hanno l'Indilinx. Inoltre i 4 non soffrono del decadimento vistoso al riempimento del disco come nel caso dei 3.
Ti posto un CDM del suo Vertex 4 da 256GB con i risparmi attivi



Nell'Endurance test sembra che siano "morti" abbastanza velocemente ma tieni presente che nell'uso reale ci impieghi almeno 10 anni per scrivere quella quantità di dati sul disco.

e poi qualche post più sotto ...

Originariamente inviato da John_Mat82

Il vertex 4 ha ottime prestazioni, ma su xtremesys s'è visto che dura come una foglia secca al vento..

ora, o una foglia secca impiega 10 anni prima di cadere al vento oppure c'è qualche cosa che non torna

Io comunque penso che se come prestazioni nell'uso giornaliero per l'uso che ne faccio si nota la differenza tra quest'ultimo ed un Samsung830 o M4 e mi accontento di una durata anche di "soli" 5 anni (che sono un eternità in ambito informatico) tanto lo cambierei prima con un modello futuro sata4 da 1Gb/s nei 4k allora la scelta ricade sul Vertex4, altrimenti se mi accontento di prestazioni sempre ottime ma penso di tenerlo per più di 10 anni allora risparmio e scelgo uno degli altri 2 sopra citati

Ora quindi la domanda è una sola, siamo sicuri che tutte le foglie impiegano lo stesso tempo per cadere?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da fabio.xs

Io comunque penso che se come prestazioni nell'uso giornaliero per l'uso che ne faccio si nota la differenza tra quest'ultimo ed un Samsung830 o M4 e mi accontento di una durata anche di "soli" 5 anni (che sono un eternità in ambito informatico) tanto lo cambierei prima con un modello futuro sata4 da 1Gb/s nei 4k allora la scelta ricade sul Vertex4, altrimenti se mi accontento di prestazioni sempre ottime ma penso di tenerlo per più di 10 anni allora risparmio e scelgo uno degli altri 2 sopra citati

Ora quindi la domanda è una sola, siamo sicuri che tutte le foglie impiegano lo stesso tempo per cadere?

E' che ho già avuto a che fare con il suo fratello povero e ne sono rimasto scottato, chiaro che mi aspetto OCZ con un top di gamma abbia prestato più attenzione, ma tutto quel popo' di performance velocistiche mi lascia supporre che sia un po' troppo spinta come soluzione... come si è anche visto dai test endurance di xtremesystems.

Detto questo a parte in un boot più rapido di qualche secondo, nell'uso di tutti i giorni ("ufficio", web browsing, editing testo e fogli di calcolo, 2D) non ho francamente notato differenze tali da cambiarmi la vita tra il Vertex 4 ed altri ssd che ho usato al suo posto (al tempo mi ballavano un Octane ed un Pyro SE di pari capacità 120/128).

[predator_85]

raga ma in questi giorni su trovaprezzi c e un negozio di pazziprezzi che fa gli ssd piu bassi di tutti pero' ha 0 feedback.. per chi deve vendere oggetti non mi sembra giusto che questi mettono i prezzi stracciati e poi magari fanno come il megatrone che e fuggito con i soldi...

[fabio.xs]

Originariamente inviato da John_Mat82

E' che ho già avuto a che fare con il suo fratello povero e ne sono rimasto scottato, chiaro che mi aspetto OCZ con un top di gamma abbia prestato più attenzione, ma tutto quel popo' di performance velocistiche mi lascia supporre che sia un po' troppo spinta come soluzione... come si è anche visto dai test endurance di xtremesystems.

Detto questo a parte in un boot più rapido di qualche secondo, nell'uso di tutti i giorni ("ufficio", web browsing, editing testo e fogli di calcolo, 2D) non ho francamente notato differenze tali da cambiarmi la vita tra il Vertex 4 ed altri ssd che ho usato al suo posto (al tempo mi ballavano un Octane ed un Pyro SE di pari capacità 120/128).

L'utilizzo giornaliero che ne faccio io è diverso, fotoritocco e soprattutto montaggio video, lavorando con grandi file sequenziali (file sorgenti e file master finale) ma soprattutto file temporanei durante la fase di montaggio (tanti piccoli file temp e richieste di lettura e scrittura sullo stesso disco appunto dei temp).
Penso che la differenza dell'elevato numero di IOPS 85000 e 90000 del vertex4 rispetto agli altri SSD citati faccia velocizzare non poco la fase di montaggio video.
Un esempio di ciò l'ho riscontrato passando i file temp dal mio OCZ Summit al force GT che ha un Sandforce e migliora molto la reattività nei montaggi video grazie ad una maggiore velocità soprattutto nei IOPS 4K.

Comunque come dicevo dipende molto anche da quanto si stima di tenere l'SSD e dall'utilizzo che uno ci fà, per un utilizzo d'ufficio ovviamente concordo va benissimo l'M4 o l'830 tanto non noteresti differenze ma risparmi anche qualche soldo

[sinfoni]

Originariamente inviato da frafelix

I thread che qui ogni tanto segnaliamo sono il test endurance su xtremesystems e quello sui dati di rma degli ssd divisi per marca su hardware.fr.

Ciao,
ho provato a dare una lettura sul thread segnalato dell'endurance, ma ciò capito poco.
Volevo vedere come si comportava il Crucial C300 da 64GB... ma mi girano gli occhi!!

Qualcuno riesci a darmi delucidazioni?

Grazie

[aquistar]

Originariamente inviato da devil_mcry

samsung per prestazioni , toggle nand e pare durata

Originariamente inviato da Mparlav

Le versioni 7mm costano uguale in effetti.

Per un desktop, a scanso di promozioni, l'M4 costa meno.

Come affidabilità: l'M4 ha registrato su hardware.fr un tasso di rientro dello 0.8% (il migliore in assoluto) mentre del Samsung non ci sono dati in merito (li conosceremo ad ottobre).

Come durata: nell'endurance test, un M4 64GB ha fatto 780 TiB prima di fallire il test di "tenuta dei dati".
Un secondo modello è ancora in test, ed ha superato i 1050 TiB.
C'è un Samsung da 256GB in test che è arrivato già a 2340 TiB e funziona ancora.
Sulla durata c'è da stare tranquilli.

Come prestazioni quotidiane è abbastanza indifferente tra i 2, ma nel taglio da 256GB il Samsung va' davvero forte.

Alternative a quei prezzi sostanzialmente non ce ne sono (forse giusto il Sandisk Extreme 240GB che ha lo stesso prezzo/GB), altrimenti c'è da spendere molto di più (ad esempio per un Plextor PX-256M3P) per ottenere poco di più solo nei bench.

Ti dico cos farei io: a parità di prezzo prenderei il Samsung 256GB, ma l'M4 spesso e volentieri lo si trova a meno, ed è tutt'altro che un ripiego

Grazie di cuore a tutti vado di Samsung

[lili13]

Dove posso scaricare il firmware 0309 per il mio m4 128gb che su sito crucial c'è solo il 000F?

Anche per il 0309 è possibile farlo da windows?

[Pess]

Originariamente inviato da lili13

Dove posso scaricare il firmware 0309 per il mio m4 128gb che su sito crucial c'è solo il 000F?

Anche per il 0309 è possibile farlo da windows?

C'è il thread ufficiale sull'M4 (è anche linkato nella guida che ho in firma)... Magari per queste rischieste un po' più specifiche chiedi lì...

[cioma001]

Originariamente inviato da cioma001

DOMANDA: Quali valori di bench influiscono maggiormente nell'avvio veloce del sistema operativo???

Perchè io sono passato dal corsair Force 3 120gb al samsung 830 256gb per un discorso di stabilità... però ho notato che con il force 3 il sistema partiva molto più rapidamente rispetto ad ora con il samsung, nonostante che il samsung a livello bench di scrittura e lettura sequenzale sia nettamente superiore...

Deduco quindi che l'avvio del sistema non dipenda dai sequenziali.... c'è un parametro in particolare su cui si può fare riferimento o è impossible perchè dipende da un insieme di fattori?
(parlo da ignorante in materia)

UP XD

[Mparlav]

Samsung potrebbe far debuttare prodotti anche sul mercato consumer degli ssd (ne produce per l'enterprise da diverso tempo) qui:

hanno stretto un'accordo che una società che dovrebbe sviluppare il controller, ma non è molto chiaro. Sono previsti prodotti con: "... including 3 bits/cell (“TLC”) 1Xnm Flash-based consumer-grade SSD, and 2 bits/cell (“MLC”) 1x nm Flash-based enterprise-grade SSD."

quindi fascia bassa con le TLC, medio-alta con le MLC a 19nm ( presumo IMFT) e continueranno con le SLC per l'enterprise.

Inoltre qui, Hynix sta' per debuttare sul mercato USA con ssd Sandforce SF-2281 + nand Hynix MLC 20nm (credo asincrone se sono i modelli mostrati di recente).

Mi sa' che sul mercato ssd ci sarà parecchio da divertirsi con questi nuovi concorrenti