Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[wizard1993]

Originariamente inviato da fabio.xs

Se per problema intendi il calo di prestazioni con file compressi allora è comune a tutti gli SSD che montano il Sandforce, se invece intendi i blocchi di sistema e le schermate Blu il mio Corsair Force GT non ne ha mai fatti e penso sia un problema di OCZ e di firmware poco testati.

intendo bsod & C. grazie dell'info, magari attendo altre conferme da chi ha i "fratelli"

[John_Mat82]

Originariamente inviato da wizard1993

intendo bsod & C. grazie dell'info, magari attendo altre conferme da chi ha i "fratelli"

bah siamo sempre lì, penso i firmware di sandforce siano decenti (ho un Pyro SE 120 che usa FW "default" nn m'è mai capitato nulla), ocz riesce a rovinare un po' tutto perchè deve spingere sulle performance e s'è visto cosa è riuscita a fare con un controller (il Marvell) che sui Crucial non dà problemi e sui Vertex 4 o Petrol/Octane fa casini. = molti problemi secondo me sono dovuti a scelte di OCZ e non del controller in se per sè.

Intel che io sappia sviluppa il suo sui 520, Sandisk non saprei non avendolo mai maneggiato.

[illidan2000]

Originariamente inviato da fabio.xs

Se per problema intendi il calo di prestazioni con file compressi allora è comune a tutti gli SSD che montano il Sandforce, se invece intendi i blocchi di sistema e le schermate Blu il mio Corsair Force GT non ne ha mai fatti e penso sia un problema di OCZ e di firmware poco testati.

beh, c'è da dire che OCZ ne ha rilasciati pure tanti di firmware, quindi non se ne è stata con le mani in mano!

[wizard1993]

Originariamente inviato da John_Mat82

ocz riesce a rovinare un po' tutto perchè deve spingere sulle performance e s'è visto cosa è riuscita a fare con un controller (il Marvell) che sui Crucial non dà problemi e sui Vertex 4 o Petrol/Octane fa casini. = molti problemi secondo me sono dovuti a scelte di OCZ e non del controller in se per sè..

ma non usavano un controller indilinx proprietario?

Originariamente inviato da illidan2000

beh, c'è da dire che OCZ ne ha rilasciati pure tanti di firmware, quindi non se ne è stata con le mani in mano!

forse se fosse stata ferma invece di inseguire i proclami avrebbe fatto meglio

a parte tutto quindi, un sandisk extreme o un force 3 da 120gb sarebe acquistabili senza senza "remore", al contrario degli ocz?

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da wizard1993

una cosa che non ho mai capito/cercato:
ma il problema del controller sandforce 2281 è relativo a tutti gli ssd che lo montano, oppure è un problema del pessimo firmware della ocz?
Ossia, un intel 520 oppure un sandisk extreme hanno gli stessi problemi?

Escluso Intel520 e FORSE l'ultimo Sandisk i firmware Sandforce li crea(va) solo Sandforce. Ergo chi li rivende (OCZ, Corsair, AData etc) li poteva solo personalizzare con parametri secondari come il durawrite. Questo non lo dico io ma lo dice Anandtech quando ha intervistato Sandforce in merito all'uscita del loro controller serie 2.

Attualmente dopo essere entrata in orbita Intel tramite l'acquisizione da parte di LSI Sandforce ha permesso a Intel di sviluppare un firmware ex-novo che cmq ha toppato (Bug 256bit AES) ma se non altro ha raggiunto pare una stabilità degna di tal nome.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Escluso Intel520 e FORSE l'ultimo Sandisk i firmware Sandforce li crea(va) solo Sandforce. Ergo chi li rivende (OCZ, Corsair, AData etc) li poteva solo personalizzare con parametri secondari come il durawrite. Questo non lo dico io ma lo dice Anandtech quando ha intervistato Sandforce in merito all'uscita del loro controller serie 2.

Attualmente dopo essere entrata in orbita Intel tramite l'acquisizione da parte di LSI Sandforce ha permesso a Intel di sviluppare un firmware ex-novo che cmq ha toppato (Bug 256bit AES) ma se non altro ha raggiunto pare una stabilità degna di tal nome.

Comunque il bug del 256bit non è risolvibile via firmware, dovrebbe proprio essere un problema hardware

[wizard1993]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Escluso Intel520 e FORSE l'ultimo Sandisk i firmware Sandforce li crea(va) solo Sandforce. Ergo chi li rivende (OCZ, Corsair, AData etc) li poteva solo personalizzare con parametri secondari come il durawrite. Questo non lo dico io ma lo dice Anandtech quando ha intervistato Sandforce in merito all'uscita del loro controller serie 2.

avevo letto anche io questo, ma allora come si spiega che gli ocz in media siano meno affidabili della concorrenza? Ossia di sandforce in giro ce ne sono tanti, ma che abbiano tanti problemi quanti gli ocz mi pare di aver capito che non siano in molti

[Mparlav]

Originariamente inviato da wizard1993

avevo letto anche io questo, ma allora come si spiega che gli ocz in media siano meno affidabili della concorrenza? Ossia di sandforce in giro ce ne sono tanti, ma che abbiano tanti problemi quanti gli ocz mi pare di aver capito che non siano in molti

Da quanto emerso fino ad ora (test endurance, rma rilevati da hardware.fr, blog polemico della OWC vs OCZ), secondo me c'è si sono problemi anche sulla scelta dei chip nand adottati da OCZ per gli ssd consumer.
Le Intel mlc 25nm vengono utilizzati su un sacco di modelli, da quelli enterprise Deneva/Z-Drive, ai Revodrive, e giù fino ai Vertex3/Vertex4, questo fa' supporre che il meglio vada su modelli venduti a 3-4 euro/GB, il restante sulla roba da 1 euro/GB.

[wizard1993]

Originariamente inviato da Mparlav

Da quanto emerso fino ad ora (test endurance, rma rilevati da hardware.fr, blog polemico della OWC vs OCZ), secondo me c'è si sono problemi anche sulla scelta dei chip nand adottati da OCZ per gli ssd consumer.
Le Intel mlc 25nm vengono utilizzati su un sacco di modelli, da quelli enterprise Deneva/Z-Drive, ai Revodrive, e giù fino ai Vertex3/Vertex4, questo fa' supporre che il meglio vada su modelli venduti a 3-4 euro/GB, il restante sulla roba da 1 euro/GB.

quello sicuramente, anzi mi sembrerebbe strano il contrario in tutta sincerità: tanto per farti un esempio, si dice che le fabbriche che producono le pinze brembo e aprilia sono le stesse, così come i modelli. L'unica differenza sta nel fatto che quelle a marchio brembo hanno tolleranze minori, mentre le aprilia si accontentano anche di roba più scadente.
In ogni caso questo non spiegherebbe perchè, stando a quanto emerso qui ed in giro, un force 3 o un pyro se siano meno problematici dei vertex 3 e agility 3

[barilucacz]

Ciao a tutti. Ho notato che dalla dettagliatissima guida in prima pagina è scomparso, tra gli ssd consigliati, il Corsair Performance Pro. Vorrei sapere come mai.. Ha avuto problemi o per la sua scarsa diffusione? In questo momento, dovendo scegliere, tra Samsung 830 e Crucial M4 per un portatile (SATA 6Gbps, su cui non voglio distruggere la batteria) qual'è la migliore scelta (anche in termini di affidabilità perchè sarebbe unico disco del sistema). So già che qualcosa era indicato nella guida ma mi riferivo in particolare alle ultime novità in campo firmwares. Naturalmente non mi interessa particolarmente la gara di velocità, i parametri che contano sono altri.. grazie

[wizard1993]

Originariamente inviato da barilucacz

Ciao a tutti. Ho notato che dalla dettagliatissima guida in prima pagina è scomparso, tra gli ssd consigliati, il Corsair Performance Pro. Vorrei sapere come mai.. Ha avuto problemi o per la sua scarsa diffusione? In questo momento, dovendo scegliere, tra Samsung 830 e Crucial M4 per un portatile (SATA 6Gbps, su cui non voglio distruggere la batteria) qual'è la migliore scelta (anche in termini di affidabilità perchè sarebbe unico disco del sistema). So già che qualcosa era indicato nella guida ma mi riferivo in particolare alle ultime novità in campo firmwares. Naturalmente non mi interessa particolarmente la gara di velocità, i parametri che contano sono altri.. grazie

la risposta è: scarsa reperibilità e alto prezzo

[Mc®.Turbo-Line]

Se Ora mettessi l' SSD sulla MB , quindi su porta SATA 2 , per installarci su il S.O., ci perderei molto in prestazioni?

Il Limite di banda del Sata 2 non e' di 3GB/s ?

[wizard1993]

Originariamente inviato da Mc®.Turbo-Line

Il Limite di banda del Sata 2 non e' di 3GB/s ?

è 3 Gb/s, non GB/s.
Per il resto, secondo me ci guadagneresti: dalle parti dei 4kb secondo me il controller fa da collo di bottiglia

[barilucacz]

Originariamente inviato da wizard1993

la risposta è: scarsa reperibilità e alto prezzo

Grazie. Quindi tra i 2 per un portatile meglio il Crucial (a rigore di guida)?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da illidan2000

beh, c'è da dire che OCZ ne ha rilasciati pure tanti di firmware, quindi non se ne è stata con le mani in mano!

Si però è inutile che fai uscire un drive, poi strilli un nuovo firmware con roboanti prestazioni che finisce solo col dare problemi.. mah

Originariamente inviato da wizard1993

ma non usavano un controller indilinx proprietario?

è in seguito "saltato fuori" che in realtà è il classico Marvell, sul quale poi Indilinx ha sostanzialmente riscritto il firmware da 0. Ergo Petrol/Octane (Everest 1) e V4/Agility 4 (Everest 2) sono sempre controller Marvell con fw Indilinx, gli Everest 2 se non ricordo male hanno una frequenza maggiore rispetto agli Everest 1.

http://www.anandtech.com/show/5741/o...-based-silicon

[andrimonio79]

vorrei prendere il crucial m4 ma sono combattuto se prenderlo 128 o da 256
il prezzo non è un problema.
il pc sta quasi sempre acceso e ci faccio un po' di tutto
giochi , download (non p2p)il programma di punta e jdownloader
internet lo uso spesso
htpc ecc
se utilizzassi ssd soltanto,magari da 256, dite che sbaglierei?
attualmente ho un samsung spintpoint da 320 giga come sistema
e nel sistema 4 giga di ram.
consigli??

[Mparlav]

ssd Sandforce SF-2281 con nand mlc 25nm della Hynix:
http://www.hwupgrade.it/news/storage...910_42663.html

Tagli da 128-256GB perchè adottano il firmware senza RAISE (spiegazione del funzionamento qui


dalle prestazioni mostrate qui , direi che sono nand asincrone ma non ho trovato ancora il datasheet ufficiale.

Qui il test di compressione con Asssd:



CDM del 128GB:



vediamo se npotranno insidiare le Micron 25nm asincrone sul fronte prezzi.

[Mparlav]

Originariamente inviato da barilucacz

Ciao a tutti. Ho notato che dalla dettagliatissima guida in prima pagina è scomparso, tra gli ssd consigliati, il Corsair Performance Pro. Vorrei sapere come mai.. Ha avuto problemi o per la sua scarsa diffusione? In questo momento, dovendo scegliere, tra Samsung 830 e Crucial M4 per un portatile (SATA 6Gbps, su cui non voglio distruggere la batteria) qual'è la migliore scelta (anche in termini di affidabilità perchè sarebbe unico disco del sistema). So già che qualcosa era indicato nella guida ma mi riferivo in particolare alle ultime novità in campo firmwares. Naturalmente non mi interessa particolarmente la gara di velocità, i parametri che contano sono altri.. grazie

Quando l'ho comprato io a fine novembre, il P.Pro 128GB costava 20 euro in più del Crucial M4 128GB, adesso costa almeno 60 euro in più, o se preferisci 20 euro in meno dell'M4 256GB: direi che questo è un motivo più che valido per metterlo in secondo piano.

Aggiungi che Corsair non sviluppa il firmware, mentre il "gemello" Plextor ha già ricevuto diversi aggiornamenti nello stesso periodo (M3S/M3P/M2P)

La lettura dei dati SMART è pressochè inesistente.

Infine, almeno sul mio sb850, molto raramente (l'ho rilevato circa 1 volta al mese) fa' il boot in sata 3Gbs invece di 6Gbs e per tornare alla "normalità" occorre fare un spegni/riaccendi.

Detto questo, le prestazioni sono ottime in ogni condizione di riempimento e di utilizzo, su questo non ho davvero nulla da ridire

[John_Mat82]

Originariamente inviato da andrimonio79

vorrei prendere il crucial m4 ma sono combattuto se prenderlo 128 o da 256
il prezzo non è un problema.
il pc sta quasi sempre acceso e ci faccio un po' di tutto
giochi , download (non p2p)il programma di punta e jdownloader
internet lo uso spesso
htpc ecc
se utilizzassi ssd soltanto,magari da 256, dite che sbaglierei?
attualmente ho un samsung spintpoint da 320 giga come sistema
e nel sistema 4 giga di ram.
consigli??

mah + che altro (visto che puoi e non parliamo di un portatile monodisco) io affiancherei ugualmente il disco meccanico sul quale vai a mettere i download di jdownloader, così non vai a scrivere inutilmente sull'ssd file oltreatutto di larghe dimensioni. Se puoi vai anche di 256, una volta che ci metti i giochi e tutto quello a cui accedi di più sarai ben felice.

[Pissa]

Ragazzi scusate ho comprato un Samsung 830 64GB usato da mettere nell'htpc....
Secondo voi, essendo usato, mi conviene fare un secure erase o qualche altra procedura particolare? O installo direttamente il SO e via?

Grazie!