[Thread Ufficiale] AMD APU Llano/Trinity/Richland/Kaveri - Aspettando Carrizo

[sergio.p.]

mi sa che carlotto II x6 voglia dire che a basse risoluzioni la cpu fa la sua parte, ed essendo un cpu mobile intel più prestante di llano desktop per il lato x86 influisce un bel pò considerando anche trinity mobile è già abbastanza sotto llano desktop

[dav1deser]

Per la questione GPU teniamo anche in conto il fattore RAM che con le potenze che stanno raggiungendo sia AMD che Intel, 1600MHz dual channell di sicuro strozzano (e livellano anche) le prestazioni.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da niubbo69

Non capisco cosa tu voglia dire, ma da QUESTO link del test di Anadtech, dove si è cercato di ridurre l'influenza della CPU, si deduce che HD4000 ed HD7660G (trinity) sono praticamente pari mentre Trinity è solo circa il 20% più prestante di Llano.
Francamente per me è un pò una delusione...

innanzi tutto, praticamente pari no, amd nella maggior parte dei titoli è 20% superiore alla hd4000 e vedrai che con i dirve nuovi lo sarà anche di più e 20% può decidere la giocabilità o no di un gioco.
secondariamente anche la cpu contribuisce a basse risoluzioni a dare un tot di fps in più, questo penso sia risaputo e ci sono alcuni titoli (pochi in vero) dove la cpu conta.

[fra_hu]

Qualcuno sa per caso se l'a4-3400 si comporta bene con ubuntu linux?
Già che ci sono, con un utilizzo leggero (quindi office e internet) come si comporta?

[BodyKnight]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

credo che sia la cpu intel a fare sembrare la gpu più potente e viceversa la cpu amd a far sembrare la gpu meno potente.

da Anand.

We saw 35-45% higher scores in 3DMark 11 and Vantage, which tend to remove the CPU from the equation more than actual games, so our guess would be that if AMD continues with their APU plan they’re going to need to work more on the CPU side of the equation. We also see the same thing looking at the VAIO SE scores in the earlier gaming charts: the HD 6630M scores are 20% faster on average, but much of that appears to come from the faster CPU rather than the GPU.

[aldooo]

A me trinity vs ib sembra meno competitivo di llano vs sb.

Mi sembra evidente che la differenza tra le GPU amd/intel si è assottigliata.
Dal lato CPU sono ancora dolori...

Boh... fate vobis.

[sergio.p.]

comunque il 35/45% è un bel pò soprattutto se la potenza dell'hd intel è molto migliorata

se ho una grafica che fa 100fps e vado il 50% in più farò 150fps -->+50
se ho una grafica che fa 160fps e vado il 40% in più farò 224fps -->+64

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da aldooo

A me trinity vs ib sembra meno competitivo di llano vs sb.

Mi sembra evidente che la differenza tra le GPU amd/intel si è assottigliata.
Dal lato CPU sono ancora dolori...

Boh... fate vobis.

Ma sei ancora qui?

[Vash_85]

Originariamente inviato da AceGranger

si con la piccola differenza che i 17 watt di amd sono solo fascia ultrabassa, mentre i 17 watt di Intel arrivano fino alla fascia top con CPU da 300 dollari...

Hai detto niente....
Le apu da 17w sono quelle da ultra-coso, e non mi sembra che questi ultimi vadano a ruba, complici soprattutto i prezzi alti..... se mi mettono un ultracoso amd a 450€-500€ con l'apu scrausa schermo da 13" e magari un ssd fetente da 64gb stai certo che io lo prendo al volo....

Poi bisognerebbe vedere, come al solito, sti 17w di tdp amd a quanti w di tdp intel corrispondono.... visto che ognuno li misura a cavoli suoi.

[Capozz]

Originariamente inviato da niubbo69

Non capisco cosa tu voglia dire, ma da QUESTO link del test di Anadtech, dove si è cercato di ridurre l'influenza della CPU, si deduce che HD4000 ed HD7660G (trinity) sono praticamente pari mentre Trinity è solo circa il 20% più prestante di Llano.
Francamente per me è un pò una delusione...

Guarda nei giochi non cpu-bound che differenza enorme c'è tra l'HD4000 e la 7660G.
Soprattutto, se mi metti a confronto un Trinity con un quad core ivy bridge che, a livello di cpu, va più del doppio (e costa altrettanto) è normale che anche a livello di gpu la differenza sembra più ridotta di quel che è.

[Vash_85]

Originariamente inviato da Capozz

Guarda nei giochi non cpu-bound che differenza enorme c'è tra l'HD4000 e la 7660G.
Soprattutto, se mi metti a confronto un Trinity con un quad core ivy bridge che, a livello di cpu, va più del doppio (e costa altrettanto) è normale che anche a livello di gpu la differenza sembra più ridotta di quel che è.

In pratica ci sono i due estremi da una parte sia ha un integrata potentissima e la parte x86 non riesce a stargli dietro, mentre dall'altra si ha una cpu potentissima e la grafica non gli sta dietro..... lol
Se fosse così, e al 99% sto dicendo una baggianata, una cpu potente con una grafica scrausa un senso ce lo ha, ma a che serve una grafica potente con una cpu mediocre se poi non gli sta dietro?

[ciocia]

Cmq amd dovra' stare bassa coi prezzi.
Perche' rispetto ad ivy bridge+vga nvidia, sembra che anche i consumi non cambino granche'. Quindi rimane solo il prezzo.
Chi vuole un netbook piccolo, leggero, economico, va su trinity liscio
Chi ha piu' soldi da investire e accetta un peso e dimensione leggermente superiore, andra' su intel+nvidia ( o amd se possibile, non ne ho idea )

Vediamo se qualcuno mi fa in fretta un trinity 4600M 11.6/12" con schermo superiore ai soliti 1366x768, ssd 120gb, sotto i 600€

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da ciocia

Cmq amd dovra' stare bassa coi prezzi.
Perche' rispetto ad ivy bridge+vga nvidia, sembra che anche i consumi non cambino granche'. Quindi rimane solo il prezzo.
Chi vuole un netbook piccolo, leggero, economico, va su trinity liscio
Chi ha piu' soldi da investire e accetta un peso e dimensione leggermente superiore, andra' su intel+nvidia ( o amd se possibile, non ne ho idea )

Vediamo se qualcuno mi fa in fretta un trinity 4600M 11.6/12" con schermo superiore ai soliti 1366x768, ssd 120gb, sotto i 600€

l'asus u32u con un e450 un ultraleggere fatto bene costa sotto i 500.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Vash_85

In pratica ci sono i due estremi da una parte sia ha un integrata potentissima e la parte x86 non riesce a stargli dietro, mentre dall'altra si ha una cpu potentissima e la grafica non gli sta dietro..... lol
Se fosse così, e al 99% sto dicendo una baggianata, una cpu potente con una grafica scrausa un senso ce lo ha, ma a che serve una grafica potente con una cpu mediocre se poi non gli sta dietro?

più che altro, in ambito giochi, sono le ridotte risoluzioni a fare sebrare intel più forte, ma siccome con giochi nuovi è la gpu a essere messa in crisi prima, allora c'è da aspettarsi che intel necessiti prima di una dedicata.
i giochi cpu dipendenti sono un 5%.
c'è da dire che la cpu intel che monta la hd4000 ha anche un tpd superiore quindi, dovrebbe consumare di più, visto che amd consuma anche meno di un i5
http://www.tomshardware.com/reviews/...r,3202-17.html

[carlottoIIx6]

sul calcolo eterogeneo
http://translate.google.it/translate...ds-manju-hegde

[Phenomenale]

Stavo riflettendo sul futuro di questi Trinity...

E' evidente che la precedente generazione di Llano è stata letteralmente cannibalizzata dai Brazos: nei centri commerciali tutti i portati AMD da 15" che vedo esposti sono dei C50/E350/E450 ma proprio tutti, di A4/A6/A8 nemmeno l'ombra.

Questi Trinity nel loro piccolo mertano, mi piacerebbe vederli montati nei notes da 15" invece dei Brazos 2.0

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Phenomenale

Stavo riflettendo sul futuro di questi Trinity...

E' evidente che la precedente generazione di Llano è stata letteralmente cannibalizzata dai Brazos: nei centri commerciali tutti i portati AMD da 15" che vedo esposti sono dei C50/E350/E450 ma proprio tutti, di A4/A6/A8 nemmeno l'ombra.

Questi Trinity nel loro piccolo mertano, mi piacerebbe vederli montati nei notes da 15" invece dei Brazos 2.0

io ne ho visti di a8 e a4, ed ho sempre pensato loro come potenti e equilibrati per l'acquisto.
ma il punto è che gli c ed e si vendono di più, questo da ancora qiù agio alla scelta di amd di puntare sulla fascia media con piattaforme equilibrate.

[sonnet]

Originariamente inviato da aldooo

A me trinity vs ib sembra meno competitivo di llano vs sb.

Mi sembra evidente che la differenza tra le GPU amd/intel si è assottigliata.
Dal lato CPU sono ancora dolori...

Boh... fate vobis.

Cmq volevo far notare che la gpu AMd e' di molto superiore (molto piu' di quanto fatto vedere dalle varie recensioni) a quella di Intel ,la HD4000.
Le recensioni, volutamente o no, sono state fatte in modo abbastanza ridicolo per fare sembrare le integrate Intel vicine a quella di AMD.
La realta' e' ben diversa pero' come fatto notare in questo post:
http://forum.beyond3d.com/showpost.p...&postcount=527

Una gpu va testata a dettagli alti e possibilmente risoluzioni alte.
Non ha senso, testarle a risoluzioni basse: in quel modo vince chi la ha cpu piu' potente, non chi ha la gpu piu' potente .
Non andate troppo dietro alle recensioni, o perlomeno anazlizzate i dati usando il cervello proprio piuttosto che subire passivamente cio' che il recensore vuole mostrarci.

[Athlon 64 3000+]

http://notebookitalia.it/amd-radeon-...ent-technology

Con le HD 7000M basate su GCN volendo si possono abbinare a Trinity come succede con HD 4000 e Kepler mobile.
Sulla recensione di Trinity in diversi si vantano tanto di quello che ho appena detto quando teoricamente anche le APU AMD a questo giro lo possono fare.

[Athlon 64 3000+]

Riguardo l'HD 4000 e le sue prestazioni sono in confronto a l'HD 6550D e 7660G sono stranito.
Quando hanno recensito l'HD 4000 equipaggiata su il 3770k era(forse a parte 1-2 giochi) sempre inferiore all'HD 6550D del mio A8-3870k,mentre su piattaforma mobile improvvisamente in diversi giochi l'HD 4000 eguaglia l'HD 7660G.
La mia perplessità può essere comunque discutibile perchè non mi ricordo che livello di dettaglio sono stati usati nei giochi nei rispetti confronti sia a livello desktop che notebook.