Microsoft Windows 8 in beta a febbraio

[Grillo.M]

Originariamente inviato da mauriziofa

Resta da capire cosa vogliano fare con le applicazioni tradizionali...

Voglio vedere se riescono a peggiorare ancora windows media player.

[Itacla]

non ho ancora trovato 1 solo valido motivo per prendere in considerazione questo windows 8 rispetto al 7 in ambito lavorativo.

Detto che dell'interfaccia metro non mi interessa una cippa perchè è inutile e mi fa schifo, cos'altro porta di rilevante sto Win 8?

[mirkonorroz]

Vagli ad insegnare HCI e poi guarda cosa ti combinano...
Ci sara' di mezzo sicuramente anche Fuffas

[Pier2204]

Originariamente inviato da Itacla

non ho ancora trovato 1 solo valido motivo per prendere in considerazione questo windows 8 rispetto al 7 in ambito lavorativo.

Detto che dell'interfaccia metro non mi interessa una cippa perchè è inutile e mi fa schifo, cos'altro porta di rilevante sto Win 8?

In ambito lavorativo siamo ancora tra Windows 95/98 e windows XP per i più evoluti, senza considerare configurazioni estrose come windows 3.1...

Fra 3 anni te lo so dire..

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da Pier2204

In ambito lavorativo siamo ancora tra Windows 95/98 e windows XP per i più evoluti, senza considerare configurazioni estrose come windows 3.1...

Fra 3 anni te lo so dire..

Azz... pensavo di essere messo male io che solo da due mesi abbiamo sostituito l'ultimo w98 con wxp Ovviamente anche HW che va non si cambia (w98 invece dava problemi in LAN)

[TheUnforgivin'WithinTemptation]

io ho fatto il passaggio da windows vista Sp2 a windows 7 sp1 il 2 novembre 2011 (si,giorno dei morti )

quindi sono da 2 mesetti con windows 7...
intendo aspettare almeno un beeeeeeeeeel pò prima di passssare a windows 8

io ho paura della Metro

[Krusty93]

Originariamente inviato da kliffoth

Non ne sono sicuro al 100%, ma credo che l'interfaccia tradizionale funzionerà come un'applicazione (sotto metro, che per inciso credo sia odiosa, come lo furono le categorie nel pannello di controllo da XP in poi)

la gente continua a non capire. Io mi chiedo:cosa c'è di cosi difficile? Sulla developer preview, potevi disabilitare Metro e quindi avere un pulsante start normale, un desktop normale, un explorer normale e tutto normale cambiando un valore nel registro di sistema!
ma ora, anziche aprire il regedit, ci sarà solo un tasto da premere, per passare dall'interfaccia metro (quindi il desktop è un' "app") a quella dekstop tradizionale, cosi da non vedere piu il Metro che tanto odiate (ma perchè?)?

Inoltre Ribbon sull'explorer mi piace molto. ATTENZIONE:anche questo si puo disattivare, lo dico giusto per evitare che altra gente scriva altre c@77@t&.
E ora finitela con commenti inutili

[luposelva]

Effettivamente anchio non vedo delle motivazioni valide per criticare così aspramente metro visto che si può disattivare.

[LMCH]

Per quel che mi riguarda, penso che a meno che non sia costretto a comprare un nuovo pc nel periodo sbagliato, aspetterò Windows 9.
Windows 8 contiene troppe cose "calate dall'alto" da Microsoft, mi aspetto che come è successo con Vista poi quando incontreranno il mondo reale dovranno rivedere vari dettagli e non ci tengo a perdere tempo a fare da cavia.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da LMCH

Per quel che mi riguarda, penso che a meno che non sia costretto a comprare un nuovo pc nel periodo sbagliato, aspetterò Windows 9.
Windows 8 contiene troppe cose "calate dall'alto" da Microsoft, mi aspetto che come è successo con Vista poi quando incontreranno il mondo reale dovranno rivedere vari dettagli e non ci tengo a perdere tempo a fare da cavia.

piccola correzione, vista, a parte il travagliato parto (sia per colpa di MS che dei produttori HW), era un ottimo SO e con Sp1 sono stati corretti i problemi di gioventu, 7, avendo avuto una nascita più programmata, è uscito già buono dall'inizio e ben supportato dalle case, inoltre sfruttando lo stesso driver model di vista non ha portato al trauma avuto con il passaggio 98/ME-->XP e XP-->Vista.
Windows 8, metro a parte che va giudicato con medoti diversi, promette bene, finalmente hanno modificato l'explorer, hanno migliorato la copia dei file (praticametne teracopy integrato in windows), hanno migliorato le funzioni di backup e ripristino, hanno migliorato l'accensione con quella grandiosa idea dell'ibernazione separata, difetti noti per adesso non ve ne sono.
Nella Developer Preview c'era il "difetto" del desktop come app di metro, ma che vi aspettavate da una versione fatta apposta come preview per metro?

[the_joe]

Originariamente inviato da thefalcon

Da capire non c'è molto se non che:
1)Le piastrellone di Metro fanno pena un po a tutti
2)Se la maggior parte delle persone trova metro e ribbon una soluzione orribile tanto da disabilitarne le funzioni quasi subito significa che per il mondo desktop di Windows un'interfaccia innovativa e nuova non esiste.
Tanto per la cronaca...sono proprio curioso di vedere quanti di quelli che hanno windows 7 spenderanno soldi per un qualcosa che appena acceso correranno a modificare perché fa loro pena!
Ennesima dimostrazione che l'interfaccia in questione è stata pensata per il mondo tablet.
Personalmente o non la digerisco su windows phone7,non mi pare stia riscuotendo tutto questo successo(nonostante lo sforzo di tirare dentro anche Nokia e i vari lumini) non vedo come potrebbe sfondare nei tablet dove Android e IOS dominano ne tantomeno vedo come potrebbe piacere su un Desktop dove la gente è abituata da sempre alle icone o a una più comoda Dockbar...

Mi dai anche i numeri per il superenalotto di stasera?

Ribbon e Metro faranno schifo a te, a me ribbon piace e non poco, Metro è un'interfaccia per dispositivi portatili o mediacenter da comandare anche con kinect per cui è stata resa disabilitabile per chi necessita di un pc uso "ufficio".

Il resto delle considerazioni sono tue opinioni per cui non credo siano la verità assoluta, nessuno correrà a cambiare W7 così come nessuno è corso a cambiare XP o le versioni precedenti perchè il SO lo si acquista perlopiù assieme al pc nuovo, ma questo sembra che sfugga ai più o lo fanno apposta per scatenare flame.

Ciao

[Pier2204]

Originariamente inviato da thefalcon

Da capire non c'è molto se non che:
1)Le piastrellone di Metro fanno pena un po a tutti
2)Se la maggior parte delle persone trova metro e ribbon una soluzione orribile tanto da disabilitarne le funzioni quasi subito significa che per il mondo desktop di Windows un'interfaccia innovativa e nuova non esiste.
Tanto per la cronaca...sono proprio curioso di vedere quanti di quelli che hanno windows 7 spenderanno soldi per un qualcosa che appena acceso correranno a modificare perché fa loro pena!
Ennesima dimostrazione che l'interfaccia in questione è stata pensata per il mondo tablet.
Personalmente o non la digerisco su windows phone7,non mi pare stia riscuotendo tutto questo successo(nonostante lo sforzo di tirare dentro anche Nokia e i vari lumini) non vedo come potrebbe sfondare nei tablet dove Android e IOS dominano ne tantomeno vedo come potrebbe piacere su un Desktop dove la gente è abituata da sempre alle icone o a una più comoda Dockbar...

.
Le piastrellone che a te non piacciono (lascia stare il resto del mondo) è un concetto che nella sua estetica minimale porta dietro quello che per loro sarà un utilizzo semplice su svariati dispositivi in futuro... e comunque il concetto di piastrella è riduttivo visto che sono animate oltre che informative.

Se si capisce questo si capisce anche questa scelta.

[argent88]

Ma le piastrelle animate non sono riconducibili ai vari gadget da vista in poi. Madrediddio, cosa abbiamo fatto!

[TheUnforgivin'WithinTemptation]

non è la questione della piastrella o meno a dare fastidio..
credo che sia sempre il solito timore del nuovo,l'abitudine consolidata della sicurezza di quello che si conosce...

scusate ma questo è il tipico atteggiamento della persona anziana...e della persona pigra...

[the_joe]

Originariamente inviato da TheUnforgivin'WithinTemptation

non è la questione della piastrella o meno a dare fastidio..
credo che sia sempre il solito timore del nuovo,l'abitudine consolidata della sicurezza di quello che si conosce...

scusate ma questo è il tipico atteggiamento della persona anziana...e della persona pigra...

Infatti, certi discorsi li capirei al circolo delle bocce di un qualche paesello di campagna, non certo in un forum di tecnologia.

Poi tutti a fare OHHHHH quando vedono minority report e come si interfacciano i protagonisti coi computer e quando viene reso possibile farlo nella realtà (poichè a farlo è la brutta sporca e cattiva Microsoft) tutti a denigrarlo.....

[TheUnforgivin'WithinTemptation]

Originariamente inviato da the_joe

Infatti, certi discorsi li capirei al circolo delle bocce di un qualche paesello di campagna, non certo in un forum di tecnologia.

Poi tutti a fare OHHHHH quando vedono minority report e come si interfacciano i protagonisti coi computer e quando viene reso possibile farlo nella realtà (poichè a farlo è la brutta sporca e cattiva Microsoft) tutti a denigrarlo.....

hai citato minority report! RESPECT, mi inchino

[TheUnforgivin'WithinTemptation]

Originariamente inviato da Antonio23

se è per questo quando uscì XP la gente disabilitava il nuovo menu start per avere il vecchio feeling di windows 95... quindi nel tuo contorto ragionamento questo IMPLICA che il menu di windows 95 è MEGLIO di quello di windows seven.

e tanta gente ai tempi di win95 preferiva fare tutto col prompt...

ERGO la linea di comando è meglio di tutto.

come ho detto 2 post precedenti al tuo, il tutto si riconduce sempre al fatto che la gente NON vuole aggiornarsi, vuoi per pigrizia,vuoi per anzianità, vuoi per convenienza,vuoi per depressione

e il tuo esempio con win95 è perfetto per far capire il tutto!

[gaxel]

Originariamente inviato da argent88

Ma le piastrelle animate non sono riconducibili ai vari gadget da vista in poi. Madrediddio, cosa abbiamo fatto!

No...

Le piastrelle animate, che son la miglior invenzione a livello di interfaccia dai tempi delle icone e delle finestre (30 anni fa), sono un'altra cosa.

E soprattutto, come ho già scritto, son studiate per funzionare indifferentemente su qualunque dispositivo di controllo (e qui gli sviluppatori ci andranno a nozze)... siccome il mondo a breve non userà più il mouse (almeno fuori dall'ambito lavorativo), dato che il PC fisso sparirà nelle case, in favore di console e dispositivi multitouch, creare qualcosa che funzioni bene con tutto era prioritario.

Metro è perfetta per il multitouch (lo riscrivo, personalmente Windows Phone è spanne sopra a iPhone o Android come usabilità), per il pad, per Kinect (e volendo perfetto anche per Move o Wiimote), ma anche per mouse e tastiera... così come per il riconoscimento vocale (vedi Xbox360).

Poi, se non volete capire e restare ancorati agli anni 80, contenti voi.

[gaxel]

Originariamente inviato da thefalcon

Guarda che il meravigliato a vedere certe scene fantascentifiche io non lo faccio di certo.
Può essere figo vederlo fare in un film ma voglio vedere chi è quell'imbecille che vorrebbe passare le sue ore lavorative davanti a un monitor alzando e abbassando le braccia per spostare piastrelle...ma per favore...
Posso capire un sistema che,basato sulla pupilla,capisce cosa cosa stai guardando sul monitor e te lo seleziona ma tutto quello che comporta un affaticamento fisico degli arti per interagire con un PC è a mio modo di vedere una gran caxxata non certo un'innovazione.
Un PC non è un gioco nintendo,provate a giocare con la Kinnect o col nintendo per mezzora di fila e poi ditemi se non vi rompete i maroni a muovere braccia.
E' divertente finché dura poco...

Come ho scritto... fuori dall'ambito lavorativo il mouse sparirà...

Metro è un'ottima soluzione... migliore non so, visto che gli altri (Apple, Google, ecc..) si ostinano a propinarci le stesse cose da 30 anni, spacciandole per novità, ma un'ottima soluzione per avere un'interfaccia unificata su più dispositivi. Averci un'iconcina di 32x32 o un Live Tile più grosso non cambia molto col mouse, ma diventa strategico col multiotuch e con Kinect (lo cito spesso, ma è il sistema di controllo su cui Microsoft punterà in futuro).

In ambito lavorativo, chiaramente uno non sta a muovere le braccia davanti al monitor per leggere la posta, ma potrebbe farlo durante una presentazione... con Metro sarebbe possibile creare oggetti (live) interagibili sfruttando poi Kinect, chiaro che ancora il sistema va ottimizzato, ma sarà possibile. Così come sarà possibile fare la stessa identica presentazione con un tablet multitouch o con un dekstop con mouse e tastiera...

[luposelva]

Originariamente inviato da TheUnforgivin'WithinTemptation

come ho detto 2 post precedenti al tuo, il tutto si riconduce sempre al fatto che la gente NON vuole aggiornarsi, vuoi per pigrizia,vuoi per anzianità, vuoi per convenienza,vuoi per depressione

e il tuo esempio con win95 è perfetto per far capire il tutto!

Guarda che il dicorso non è così semplicistico e come lo vuoi far credere, e nemmeno perchè la gente non aggiorna l'OS per pigrizia o perchè è anziana, sempilcemnte la gente non ha voglia di spender soldi per nulla. La cosa è ben diversa, Io non sono passato a 7 perchè per le mie esigenze Vista va bene e Seven è un Vista che funziona! (cit. di Ballmer ) E Vista adesso funziona quindi... dammi dei motivi perchè dovrei spender soldi per fare l'upgrade.
Eguale discorso per Lion non aggiorno per prima cosa per i 24 € ma sopratutto perchè ritengo che Lion non faccia niente di più di SL anzi...
E per ultimo non affibbiamo agli anziani l'etichetta stereotipata di gente rimbambita e allergica alla tecnologia, perchè tu come anziani ti riferisci (presumo) agli over 50, e mi sa che tu ne hai da imparare da questa categoria di persone anche in campo IT. Il tutto condito da un bel IMHO anche se ho quasi 54 anni.