Come va il modem Apple C1 di iPhone 16e? Ookla pubblica la prima analisi prestazionale

Speedtest Intelligence ha condotto un'analisi comparativa tra iPhone 16e, dotato del nuovo modem proprietario Apple C1, e iPhone 16 con modem Qualcomm, utilizzando dati raccolti tra il secondo e terzo trimestre del 2025 su 21 mercati globali. I risultati delineano un quadro complesso dove le prestazioni variano a seconda delle capacità infrastrutturali dei singoli mercati.

A livello globale, l'adozione di iPhone 16e presenta variazioni notevoli. Il Giappone emerge come il mercato più ricettivo con l'11,3% dei campioni totali della generazione iPhone 16, seguito da Francia (5,9%), Spagna (5,8%) e Finlandia (5,7%). Il mercato italiano si posiziona al sesto posto con il 4,6% dei campioni, una quota superiore rispetto a Germania (3,8%) e Stati Uniti (3,1%).

iPhone 16e vs iPhone 16: prestazioni di connettività a confronto

Secondo l'analisi, la popolarità di iPhone 16e dipende da diversi fattori: il livello di sussidi all'interno del mercato, la sensibilità al prezzo dei consumatori, i tempi di lancio e le preferenze per specifici fattori di forma. Il successo giapponese riflette l'appetito storico del mercato per dispositivi compatti ed economici, combinato con una struttura di sussidi che favorisce le varianti entry-level e la recente debolezza dello yen che ha reso i modelli Pro più costosi.

L'analisi delle velocità di download mediane rivela che iPhone 16 supera iPhone 16e in 12 dei 21 mercati esaminati: il divario più significativo si registra in Arabia Saudita, dove iPhone 16 raggiunge 353,49 Mbps contro i 295,01 Mbps di iPhone 16e. All'estremo opposto, in Spagna iPhone 16e prevale con 139,88 Mbps contro i 110,38 Mbps dell'iPhone 16. Anche il mercato italiano presenta un vantaggio per iPhone 16, che raggiunge una velocità media di download di 136,95 Mbps, seguito comunque a brevissima distanza dal modello "e" dotato di modem C1. L'analisi mette comunque in evidenza che il modem Qualcomm riesce ad avere un vantaggio significativo nei paesi con reti 5G più capaci.

Le differenze prestazionali tra i due dispositivi sono riconducibili principalmente alle diverse capacità di aggregazione delle portanti (carrier aggregation): il modem Qualcomm montato su iPhone 16 supporta l'aggregazione a quattro portanti in downlink, mentre i modelli top di gamma X80 e X85 arrivano fino a sei portanti. Apple C1 si limita invece a tre portanti in downlink, con una larghezza di banda massima di 160 MHz per le reti sub-6 GHz, contro i 400 MHz dei modem Qualcomm più avanzati. Oltre alla limitazione nella carrier aggregation, il C1 non supporta l'aggregazione in uplink né la tecnologia MIMO uplink, funzionalità presenti nei modem Qualcomm e che consentono prestazioni superiori su reti 5G standalone avanzate.

Un dato controintuitivo, però, emerge dall'analisi delle velocità di upload, dove iPhone 16e supera iPhone 16 in 15 dei 21 mercati esaminati. Il Canada rappresenta l'esempio più eclatante con una velocità media di upload di 23,91 Mbps per iPhone 16e contro gli 11,57 Mbps di iPhone 16. Ancora più interessante è la performance al 10° percentile, che rappresenta gli utenti con le velocità più basse, tipicamente ai margini delle celle o durante periodi di congestione: iPhone 16e supera iPhone 16 in 15 mercati su 21, suggerendo una migliore ottimizzazione per robustezza e continuità quando la copertura è marginale.

L'analisi suggerisce che le reti mobili attuali in diversi mercati rappresentano un collo di bottiglia per i modem Qualcomm più avanzati, permettendo a iPhone 16e di competere efficacemente. Tuttavia, con l'evoluzione delle infrastrutture verso il 5G Advanced e l'implementazione di livelli più elevati di aggregazione dei vettori, il divario prestazionale dovrebbe ampliarsi a favore dei modem Qualcomm. Il mercato italiano, con il 4,6% di quota di iPhone 16e e un lieve vantaggio prestazionale per iPhone 16, rispecchia la tendenza dei paesi europei dove l'infrastruttura 5G è ancora in fase di consolidamento. Apple sta sviluppando anche chipset proprietari per Bluetooth e Wi-Fi per sostituire quelli Broadcom attualmente utilizzati, al fine di ottenere controllo pieno sui componenti di connettività.