Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[__miche__]

Originariamente inviato da Mparlav

Meglio la nuova installazione (windows 7 allinea automaticamente)
In alternativa, sw di clonatura, a pagamento come Acronis 2011 oppure Norton Ghost 15, oppure freeware (ho riportato il link qui ne thread una decina di gg fa' ad illidan2000 che l'ha già provato sul suo portatile, adesso non lo ritrovo).

forse è questo il link?
http://www.easeus.com/language/frenc...794633e0#38100

Originariamente inviato da Mparlav

Ottimo prezzo. E' la nuova versione kit della Crucial, dove danno solo la staffa ma non il cavo ed il sw di trasferimento?

Dall'immagine che ho visto sullo shop, direi di sì: oltre al SSD e al manuale, ci sono l'adattatore e le viti

[Mparlav]

Originariamente inviato da __miche__

forse è questo il link?
http://www.easeus.com/language/frenc...794633e0#38100



Dall'immagine che ho visto sullo shop, direi di sì: oltre al SSD e al manuale, ci sono l'adattatore e le viti

Sì è quello il sw

Col Crucial M4 sembra che abbiano fatto questo nuovo bundle e lo stanno offrendo allo stesso prezzo, se non inferiore, a quello del solo ssd senza null'altro. L'adattatore sono 5-6 euro ma a qualcuno fa' comodo.

[i3330m]

inrealtà sarebbero 158 euro escluse s.s. tot 170 euro....

[Damien7]

Originariamente inviato da 2186

è un po che manco... i corsair hanno abbandonato sandforce? ci sono produttori oltre a samsung intel crucial che hanno materiale prestante e stabile? quali? modelli grazie

stabile che vorrebbe dire? anche i miei sono stabili

@Mparlav: si forse col chip intel andrebbe un po' di più. aspetti ivy? ottimo acquisto comunque

[embassy81]

Originariamente inviato da Mparlav

Meglio la nuova installazione (windows 7 allinea automaticamente)

quindi se devo formattare per fare un po di pulizia, non devo fare nulla di particolare (ho un Vertex2 da 120gb) ?
neanche un erese (nn ricordo se è il vocabolo giusto) con il sw della OCZ?

[ryosaeba86]

salve ragazzi,
sono un felice possessore di un vertex 2 quello con le nand da 34nm...che dire sono strasoddisfatto...mai avuto problemi di nessun sorta...
ora però mi sta assalendo la "scimmia"....e sto pensando di sostituirlo...però chiedo a voi...al momento sul mercato c'è qualcosa di meglio che mi faccia accorgere nettamente delle differenze tra il nuovo e il vecchio???
premetto che io nn uso programmi particolari...solo navigazione e giochi...quindi mi interessa la reattività del sistema...
che mi dite???
l'altra opzione sarebbe fare un bel SE....e portarlo a condizioni di fabbrica.
grazie

[Mparlav]

Originariamente inviato da Damien7

stabile che vorrebbe dire? anche i miei sono stabili

@Mparlav: si forse col chip intel andrebbe un po' di più. aspetti ivy? ottimo acquisto comunque

Secondo me guadagna qualcosa, ma attualmente l'unico confronto che ho è il "gemello" Plextor PX-M2S (postato qui vs M4)

Ad aprile decido tra Z77+i7-3770K, oppure x79 col southbridge "vero" ed un i7 3820.
Per ora, è più probabile il primo.

Ho preso pure 16GB di Vengeance LP ddr3 1600 a 67 euro, che tra l'altro ieri sera sulla Crosshair IV mi hanno fatto perdere più tempo del Corsair Performance Pro

[Mparlav]

Originariamente inviato da embassy81

quindi se devo formattare per fare un po di pulizia, non devo fare nulla di particolare (ho un Vertex2 da 120gb) ?
neanche un erese (nn ricordo se è il vocabolo giusto) con il sw della OCZ?

Con gli ssd su base Sandforce, come il Vertex 2, un secure erase prima dell'installazione, non guasta.
Certo se uno reinstalla/ripristina il SO ogni settimana, consiglierei di non abusare di secure erase

[Mparlav]

Originariamente inviato da ryosaeba86

salve ragazzi,
sono un felice possessore di un vertex 2 quello con le nand da 34nm...che dire sono strasoddisfatto...mai avuto problemi di nessun sorta...
ora però mi sta assalendo la "scimmia"....e sto pensando di sostituirlo...però chiedo a voi...al momento sul mercato c'è qualcosa di meglio che mi faccia accorgere nettamente delle differenze tra il nuovo e il vecchio???
premetto che io nn uso programmi particolari...solo navigazione e giochi...quindi mi interessa la reattività del sistema...
che mi dite???
l'altra opzione sarebbe fare un bel SE....e portarlo a condizioni di fabbrica.
grazie

Valuta l'upgrade solo per problemi di spazio, perchè sulle prestazioni non noteresti chissà quali differenze.

Se proprio la scimmia non se ne vuole andare via , potresti prendere un ssd da 64GB per SO+programmi (tipo Crucial M4 o Samsung 830) e metti come secondario il Vertex 2 per installare i giochi e metterci la cartella di steam.
Almeno tieni a bada la scimmia con meno di 100 euro

[__miche__]

Originariamente inviato da i3330m

inrealtà sarebbero 158 euro escluse s.s. tot 170 euro....

esatto

[Mparlav]

Nuovi ssd di fascia enterprise:
http://www.storagereview.com/stec_in...e_mlcbased_ssd

"The ZeusIOPS XE SSD remedies this by using a combination of STEC's proprietary fourth-generation ASIC-based SSD controllers and its proprietary CellCare technology extending the performance, reliability, and endurance capabilities of these drives when applied to MLC flash. It can write approximately 33 Petabytes of data on a 600GB drive over its lifespan, which equals a workload of 30 times per day for 5 years."

Specifiche:
Capacities of 300GB and 600GB
Supports latency responses up to 50 microseconds
6Gb Serial-Attached SCSI (SAS) interface
Supports up to 500MB/s (sustained Read throughput); up to 275MB/s (sustained Write throughput), up to 115,000 input/output operations per second (IOPS) for Read operations; up to 70,000 IOPS for Write operations; and 38,000 IOPS for 8K random Read/Write operations (70 percent/30 percent).

[sbudellaman]

Originariamente inviato da sbudellaman

1- Ah non lo sapevo Ma quindi le "scritte" avvengono solo con i comprimibili ? Dunque con ATTO (o con cdm in 0 fill) il problema dei bench non c'è (o quasi) ?

2- Sta cosa non mi è chiara al 100%. Facciamo conto che domani riempio l'ssd a 100gb, poi il giorno dopo cancello 10gb scendendo a 90. L'ssd continuerà a "vedere" 100gb finchè il GC non finisce di "pulire" tutto ?

3- "puoi vedere i dati smart dell'ssd se vuoi"
Interessante !!! Come si fa ?

4- "cmq manco te ne accorgi ad occhio nudo che rallenta, tranquo... "
dunque nessun rallentamento nell'uso quotidiano anche se è quasi pieno ? Alla fine è quello che mi interessa, il pc non lo uso per benchare


Scusa la raffica di domande

UP !
Aggiungo : ho 6gb di ram ddr3 e non so se mi conviene tenere il file di paging sull'ssd o se ciò porta ad usura... voi che dite ?

[Portocala]

Non toccare il file di paging

[Ryujimihira]

Originariamente inviato da sbudellaman

UP !
Aggiungo : ho 6gb di ram ddr3 e non so se mi conviene tenere il file di paging sull'ssd o se ciò porta ad usura... voi che dite ?

quando avevo l'acer aspire one A110, che aveva un ssd lentissima, avevo disabilitato il file di paging. Poichè avevo solo 1,5 gb di ram non c'erano problemi di sorta. Anzi ne usavo un pò anche un ramdisk.

Con il pc invece che ha 4 gb di ram e hd meccanico, pensavo che disabilitando il file di paging non avrei avuto problemi, aumentando anche se di poco le prestazioni (non dovendo scrivere niente nella memoria virtuale ospitata su hd)
Invece ho notato che quando giocavo a qualche gioco, che magari andava oltre i 2gb di ram complessiva occupata, mi crashava e mi compariva il messaggio out of memory.
Da quando l'ho riabilitata non mi fa più questo problema.

Magari per evitare l'usura, imposta il file di paging su un unità disco meccanica (come si consiglia anche a inizio topic)

[__miche__]

Originariamente inviato da Portocala

Non toccare il file di paging

quotone

se proprio lo si deve toccare, bisogna fare come con le donne: delicatezza

[Nekym]

io l'ho disattivato avendo 8 gb di ram

[Mparlav]

Ho già postato nelle pagine precedenti (questa è la terza volta nel giro di un mese , un link relativo ai pagefile e gli ssd.

Lo ripeto qui:
http://blogs.msdn.com/b/e7/archive/2...rives-and.aspx

ed in particolare questo punto:

Should the pagefile be placed on SSDs?

Yes. Most pagefile operations are small random reads or larger sequential writes, both of which are types of operations that SSDs handle well.

In looking at telemetry data from thousands of traces and focusing on pagefile reads and writes, we find that
Pagefile.sys reads outnumber pagefile.sys writes by about 40 to 1,
Pagefile.sys read sizes are typically quite small, with 67% less than or equal to 4 KB, and 88% less than 16 KB.
Pagefile.sys writes are relatively large, with 62% greater than or equal to 128 KB and 45% being exactly 1 MB in size.

In fact, given typical pagefile reference patterns and the favorable performance characteristics SSDs have on those patterns, there are few files better than the pagefile to place on an SSD.

Non conviene posizionare il pagefile sull'ssd solo se siete in carenza critica di spazio, ma come vedete non si usura nulla.

Io con 16GB installati ieri, ho creato una dimensione fissa da 512MB sull'ssd giusto per compatibilità.

[__miche__]

Originariamente inviato da Nekym

io l'ho disattivato avendo 8 gb di ram

per cosa usi il pc, se posso?

[kapak]

Originariamente inviato da pakal77

Consiglio....intanto inizia a smettere di fare test di benchmark che sono deleteri per gli SSD e goditelo che altrimenti se stai a presso ai benchmark diventi scemo come il 90% dei utenti su questo thread me compreso

eh eh !!!!!

[illidan2000]

Originariamente inviato da Nekym

io l'ho disattivato avendo 8 gb di ram

qualche programma potrebbe andare in palla. è sempre consigliabile metterne almeno una minima quantità...