[Thread Ufficiale] AMD APU Llano/Trinity/Richland/Kaveri - Aspettando Carrizo

[ra-mta]

a me non sembrano risultati (previsioni) tanto buoni...o meglio vorrei capire se un ipotetico a8 trinity, avrà come nr. di moduli il corrispettivo di un bd x8 (come penso) o il corrispettivo di un bd x4..,.nella seconda ipotesi sarei abbastanza felice nella prima non molto...
C'è da dire comunque che a memoria, sembrano meno eclatanti le differenze in queste slide rispetto quelle che riguardavano bd, penso che si riveleranno più attendibili di quelle passate

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Phenomenale

Hot news in arrivooooo...
Slide AMD con le prestazioni di Trinity vs Llano ovvero cores Piledriver vs K10:
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ben...ity_39562.html

Ricordate che il bulldozer aveva IPC addirittura inferiore al K10? Beh, la "nuova versione" lo supera... finalmente!!!

Adesso bisogna vedere quante epoche geologiche passerano prima di poter effettivamente inserire un Piledriver nel nostro zoccolo AM3+ (sì, è una trollata ).

Speriamo presto!!!

Clicca qui...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gianni1879

Se fosse realmente in questo modo, significherebbe un ottimo risultato davvero.
Peccato siano solo previsioni, però nulla vieta che potrebbero essere verosimili.

Non vorrei tagliare le gambe ma chi ha visto i primi sample in azione (notebook) di Trinity era impressionato sulla grafica, relativamente poco sui core X86...
Premetto che si tratta di sample e non conosco lo stato evolutivo del silicio ma il più dovrebbe avvenire per le frequenze (compreso il turbo core 3.0) e meno per l'architettura piledrive...

[Cocco83]

Originariamente inviato da marchigiano

il tdp di gpu e controller devi calcolarli in full, cioè consuma 100W con cpu gpu e controller tutti a palla contemporaneamente

quindi in teoria, mettiamo un 40W per la gpu in full, rimangono 60W, 10W di pcie e rimangono 50W, 3ghz per 50W mi pare buonino

Ma se la GPU è disattivata cosa serve calcolare 40w in full? loro quel procio te lo danno con la solo CPU e GPU disabilitata (credo meccanicamente), quindi 100watt sono solo per la CPU

[gianni1879]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non vorrei tagliare le gambe ma chi ha visto i primi sample in azione (notebook) di Trinity era impressionato sulla grafica, relativamente poco sui core X86...
Premetto che si tratta di sample e non conosco lo stato evolutivo del silicio ma il più dovrebbe avvenire per le frequenze (compreso il turbo core 3.0) e meno per l'architettura piledrive...

si sono d'accordo in effetti potrebbe essere causato da frequenze più spinte sul lato core. Però in quel grafico non essendoci nulla su frequenze ed altro...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da gianni1879

si sono d'accordo in effetti potrebbe essere causato da frequenze più spinte sul lato core. Però in quel grafico non essendoci nulla su frequenze ed altro...

stavo per scrivere appunto questo commento..

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non vorrei tagliare le gambe ma chi ha visto i primi sample in azione (notebook) di Trinity era impressionato sulla grafica, relativamente poco sui core X86...
Premetto che si tratta di sample e non conosco lo stato evolutivo del silicio ma il più dovrebbe avvenire per le frequenze (compreso il turbo core 3.0) e meno per l'architettura piledrive...

se confrontiamo un 4100 (che al momento e' la cosa + vicina che abbiamo a trinity) con un a8 3850 vediamo che spesso e' + lento, altre e' pari, alcune volte e' di poco + veloce (review: http://www.legitreviews.com/article/1766/1/). Rispetto al 4100 trinity ha:


- frequenze sconosciute ma potremmo supporre + o - equivalenti (l'ultimo rumor che avevo letto se non sbaglio era 3.8/4.2 come frequenza masssima che e' circa 200 mhz + alta del 4100)

- trinity perde la cache L3, che considerando le pipeline lunghe di BD secondo me potrebbe impattare anche + del 10%.


Quindi se quelle prestazioni sono vere l'aumento della combinazione IPC/Frequenza/Turbo core potrebbe essere in proporzione ben + del 10%.
Certo dopo la scottatura di BD con le slide di AMD ci vado coi piedi di piombo...

[Cocco83]

e intanto...

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ies_39575.html

[marchigiano]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Trinity A8 in PC mark da un risultato migliore del 17% circa rispetto a Llano A8(non specifica se è il 3800 o 3850)e il risultato sarebbe ottimo perchè significa che Trinity A8 rispetto all'FX-4100 avrebbe un enorme miglioramento di IPC.

come fai a sapere l'ipc se non sono dichiarate le frequenze?

poi c'è la magica parolina "estimated" come quella del +87% in cinebench del bulldozer...

[Capozz]

Originariamente inviato da marchigiano

come fai a sapere l'ipc se non sono dichiarate le frequenze?

poi c'è la magica parolina "estimated" come quella del +87% in cinebench del bulldozer...

Eh già. Dopo BD col caxx che mi fido ancora delle slide amd.

[XB-J]

Ragazzi, un'informazione veloce veloce..
Mi stà balzando per la testa la malsana idea di farmi un sistema FM1 con un Athlon 631.. visto che adesso si trova anche a 65 €
Nel caso in cui ne valga la pena, come si riesce ad ottimizzare?
Insomma se volessi tenerlo a diciamo 3.4 ghz , sarebbe fattibile con un Arctic 13 ? E più o meno, con che vcore si riesce a tenerlo a questa frequenza ?
E abbinato ad una 6850 , ci si gioca decentemente a diciamo 1680x1050 ?
Lo so che sono tante domande, ma ripeto, se ne vale la pena lo ordino ..

Grazie.

[Athlon 64 3000+]

http://translate.google.it/translate...U00162OUT.html

Ci sarebbe una presunta prova di overclock dell'A6-3670K.

[Capozz]

Originariamente inviato da XB-J

Ragazzi, un'informazione veloce veloce..
Mi stà balzando per la testa la malsana idea di farmi un sistema FM1 con un Athlon 631.. visto che adesso si trova anche a 65 €
Nel caso in cui ne valga la pena, come si riesce ad ottimizzare?
Insomma se volessi tenerlo a diciamo 3.4 ghz , sarebbe fattibile con un Arctic 13 ? E più o meno, con che vcore si riesce a tenerlo a questa frequenza ?
E abbinato ad una 6850 , ci si gioca decentemente a diciamo 1680x1050 ?
Lo so che sono tante domande, ma ripeto, se ne vale la pena lo ordino ..

Grazie.

Se calcoli che con il 13 pro ci tengo il 1055T a 3.8 ghz penso che raffreddare un llano non sia un problema
Per quanto riguarda la frequenza non saprei dirti perchè non ce l'ho, ma credo proprio che a 3.4 lo porti con vcore default, se non meno.
Per quanto riguarda il gioco non ci sono problemi col procio overcloccato.

[Athlon 64 3000+]

http://news.mydrivers.com/1/210/210051.htm

Stesso rumor di ieri,ma con le immagini che si possono ingrandire.

[carlottoIIx6]

una buona notizia per la sopravvivenza di AMD
http://www.hwupgrade.it/news/apple/c...d-3_39619.html
un a6 su i nuovi "mostri" apple

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

una buona notizia per la sopravvivenza di AMD
http://www.hwupgrade.it/news/apple/c...d-3_39619.html
un a6 su i nuovi "mostri" apple

Guarda che non parlano di Llano,L'A6 di apple è il nome in codice dell'APU Soc di prossima generazione che se mi ricordo sarà basato su un dual core ARM Cortex A15 come parte CPU,mentre per la grafica non lo so.
Llano lo dovevano usare nei macbook air,ma alla fine hanno scelto SB.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Guarda che non parlano di Llano,L'A6 di apple è il nome in codice dell'APU Soc di prossima generazione che se mi ricordo sarà basato su un dual core ARM Cortex A15 come parte CPU,mentre per la grafica non lo so.
Llano lo dovevano usare nei macbook air,ma alla fine hanno scelto SB.

peccato

[Mister D]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Guarda che non parlano di Llano,L'A6 di apple è il nome in codice dell'APU Soc di prossima generazione che se mi ricordo sarà basato su un dual core ARM Cortex A15 come parte CPU,mentre per la grafica non lo so.
Llano lo dovevano usare nei macbook air,ma alla fine hanno scelto SB.

Ciao,
aggiungo per problemi di rese in quanto ad apple era piaciuto l'equilibrio offerto da llano, SB è meglio dal punto di vista della cpu ma molto meno nella gpu e con l'aumento di software con supporto all'opencl ad apple sarebbe stata interessata ad offrire una soluzione più equilibrata. Peccato. Speriamo che ora risolvano sti benedetti problemi con il 32 nm SOI e che i prossimi, a partire da trinity, abbiamo rese molto migliori da poter essere così appetibili anche per apple. Se volete vi linko degli articoli a riguardo, devo cercarli nelle mail.

[cosky]

Ciao a tutti,
mi interesserebbe una cosa su queste APU.
Io utilizzo Passmark Test per confrontare processori e schede video, ma con queste APU non riesco a trarre conclusioni.
Più che altro mi interessa sapere come si comporta il crossfire tra l'integrata e la dedicata.
Per chi possiede una APU in crossfire con una discreta, potrebbe fare un giro di Passmark Test e riportare i valori di Cpu, 2D e 3D sia con la sola integrata, sia con la sola dedicata e sia in crossfire?
M.

[aldooo]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Mi è arrivato giovedi

Allora, a parte il casino dei pin, come va sto LLANO A3850?

Sei uno dei primi qui ad aver preso LLANO Desktop.
Hai notato un sensibile incremento di prestazioni rispetto al Phenom 955?

Qualche bench?