[Thread Ufficiale] AMD APU Llano/Trinity/Richland/Kaveri - Aspettando Carrizo

[bjt2]

Originariamente inviato da marchigiano

ok però i phenom 45nm non hanno la gpu e il controller pcie integrato

Ma Llano ha, secondo dichiarazioni AMD, per via di clock e voltage gating, 16% in meno di consumo in IDLE e 36% in meno in FULL, con una media del 25% in meno... Togli anche 5W per la GPU spenta (anche se credo che sarà tagliato il Vcore per evitare la riabilitazione) e 10W per il controller PCI Express, sono 85W. Dividi per 0.75 (il -25% di AMD) e vedi che un ipotetico K10 a 3GHz fatto con il 32nm e senza le nuove migliorie di risparmio energetico di Llano consumerebbe 113W. Senza cache L3. Abbiamo visto poco sopra che esistono K10 senza L3 che a 3.2GHz hanno TDP di 95W.

[Rounded]

Ragazzi un consiglio,
Sto per prendere A8-3850 e non so se abbinargli 2x2gb ddr3 g.skill RipjaWs 1600mhz cl7-8-7-24 1.6V oppure delle 1866mhz cl 9?
Il prezzo é lo stesso

[aldooo]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

...

Lunedi' 21... allora ti è arrivato il LLANO?

[Athlon 64 3000+]

Mi è arrivato giovedi ed è successo un casino.
Premetto che tra sfiga e errore mio con tale APU mi sono giocato la garanzia.
Quando mi è arrivato aveva diversi piedini piegati(è la versione Tray).
Allora ho provato di sistemarli,ma la situazione è peggiorata e lo ha fatto sistemare da mio cugino e si sono rotti 3 piedini e in preda alla disperazione che fosse "andato" lo ho montato lo stesso sabato pomeriggio e incredibilmente funziona e da 2 giorni che lo uso senza problemi.
Io spero che alla lunga non si spacchi o mi rovini il socket,ma ammetto di averla combinata grossa tanto da essermi giocato la garanzia.

[aldooo]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Mi è arrivato giovedi ed è successo un casino

... mi dispiace, ma dalla tua storia potrebbe venirne fuori un film o un libro di successo.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Mi è arrivato giovedi ed è successo un casino.
Premetto che tra sfiga e errore mio con tale APU mi sono giocato la garanzia.
Quando mi è arrivato aveva diversi piedini piegati(è la versione Tray).
Allora ho provato di sistemarli,ma la situazione è peggiorata e lo ha fatto sistemare da mio cugino e si sono rotti 3 piedini e in preda alla disperazione che fosse "andato" lo ho montato lo stesso sabato pomeriggio e incredibilmente funziona e da 2 giorni che lo uso senza problemi.
Io spero che alla lunga non si spacchi o mi rovini il socket,ma ammetto di averla combinata grossa tanto da essermi giocato la garanzia.

Utente "Capellone" ripara i PIN rotti delle CPU...
Clicca qui...

[Athlon 64 3000+]

peccato che i pin rotti non ce li abbia più con me...

[khael]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

peccato che i pin rotti non ce li abbia più con me...

sono semplici pin, penso non sia un problema!
prova a contattarlo

[Athlon 64 3000+]

Volevo sapere se con la mia APU nella situazione come è c'è il rischio che possa danneggiare il socket.
Ho letto che molto pin sono rindondanti e che quindi l'APU funziona lo stesso come nel mio caso.

[Rounded]

Originariamente inviato da Veradun

Su llano la banda è critica, a meno che non intendi usare una vga discreta, nel qual caso una ram vale l'altra. Nel primo caso prendi la 1866, nel secondo la 1600

Non intendo mettere vga almeno al momento. Quindi una qualsiasi ram 1866 va bene giusto?

[ozlacs]

AMD Changes Netbook Plans for 2012: Set to Introduce Brazos 2.0

http://www.xbitlabs.com/news/mobile/...t_Delayed.html

[Phenomenale]

Hot news in arrivooooo...
Slide AMD con le prestazioni di Trinity vs Llano ovvero cores Piledriver vs K10:
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ben...ity_39562.html

Ricordate che il bulldozer aveva IPC addirittura inferiore al K10? Beh, la "nuova versione" lo supera... finalmente!!!

Adesso bisogna vedere quante epoche geologiche passerano prima di poter effettivamente inserire un Piledriver nel nostro zoccolo AM3+ (sì, è una trollata ).

Speriamo presto!!!

[Lights_n_roses]

ma ora che krishna e wichita sono stati cancellai bisognerà attendere fino a fine 2012 per avere il nuovo processo amd per netbook ?

[marchigiano]

Originariamente inviato da bjt2

Ma Llano ha, secondo dichiarazioni AMD, per via di clock e voltage gating, 16% in meno di consumo in IDLE e 36% in meno in FULL, con una media del 25% in meno... Togli anche 5W per la GPU spenta (anche se credo che sarà tagliato il Vcore per evitare la riabilitazione) e 10W per il controller PCI Express, sono 85W. Dividi per 0.75 (il -25% di AMD) e vedi che un ipotetico K10 a 3GHz fatto con il 32nm e senza le nuove migliorie di risparmio energetico di Llano consumerebbe 113W. Senza cache L3. Abbiamo visto poco sopra che esistono K10 senza L3 che a 3.2GHz hanno TDP di 95W.

il tdp di gpu e controller devi calcolarli in full, cioè consuma 100W con cpu gpu e controller tutti a palla contemporaneamente

quindi in teoria, mettiamo un 40W per la gpu in full, rimangono 60W, 10W di pcie e rimangono 50W, 3ghz per 50W mi pare buonino

[gianni1879]

Originariamente inviato da Phenomenale

Hot news in arrivooooo...
Slide AMD con le prestazioni di Trinity vs Llano ovvero cores Piledriver vs K10:
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ben...ity_39562.html

Ricordate che il bulldozer aveva IPC addirittura inferiore al K10? Beh, la "nuova versione" lo supera... finalmente!!!

Adesso bisogna vedere quante epoche geologiche passerano prima di poter effettivamente inserire un Piledriver nel nostro zoccolo AM3+ (sì, è una trollata ).

Speriamo presto!!!

Ecco finalmente qualcosa di interessante su cui discutere.

[marchigiano]

Originariamente inviato da tuttodigitale

la piattaforma con a8 3500 per farti un esempio consuma in game 24W, ovvero 5W in più della sola hd6650 (ma se togliamo ram, perdite nell'alimentatore chipset, ecc. è indubbio che a 444MHz consumi 10 W o persino meno.)

mah non lo so... una cosa è ingame una cosa è il tdp che viene dichiarato a full che più full non si può

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...desktop_4.html

qui in full-gpu consuma un casino...

ps
discutere del solo silicio di llano per capire i margini di miglioramento di bd non dovrebbe essere ot giusto?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da marchigiano

il tdp di gpu e controller devi calcolarli in full, cioè consuma 100W con cpu gpu e controller tutti a palla contemporaneamente

quindi in teoria, mettiamo un 40W per la gpu in full, rimangono 60W, 10W di pcie e rimangono 50W, 3ghz per 50W mi pare buonino

40W per la gpu sono troppi. Una hd6650mobilit discreta a 600 MHz ha un tdp di 20W...il llano a8 3500 nel 3dmark06 assorbe 25W a lordo delle perdite nel circuito di alimentazione, ram ecc. e ha la stessa gpu occata a 444MHz..
Grossomodo per la sola gpu siamo intorno ai 10W.
PS se il consumo fosse realmente di 40W (e non lo è di certo) cosa ha spinto AMD di privare il modello di punta del turbo core?

[aldooo]

Originariamente inviato da gianni1879

Ecco finalmente qualcosa di interessante su cui discutere.

Non saprei, la parola "ESTIMATED" mi suona molto male.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da gianni1879

Ecco finalmente qualcosa di interessante su cui discutere.

Trinity A8 in PC mark da un risultato migliore del 17% circa rispetto a Llano A8(non specifica se è il 3800 o 3850)e il risultato sarebbe ottimo perchè significa che Trinity A8 rispetto all'FX-4100 avrebbe un enorme miglioramento di IPC.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Trinity A8 in PC mark da un risultato migliore del 17% circa rispetto a Llano A8(non specifica se è il 3800 o 3850)e il risultato sarebbe ottimo perchè significa che Trinity A8 rispetto all'FX-4100 avrebbe un enorme miglioramento di IPC.

Se fosse realmente in questo modo, significherebbe un ottimo risultato davvero.
Peccato siano solo previsioni, però nulla vieta che potrebbero essere verosimili.