[Thread Ufficiale] AMD APU Llano/Trinity/Richland/Kaveri - Aspettando Carrizo

[bruschini]

Originariamente inviato da renatofast

come far riconoscere un monitor Hdmi a computer avviato...
mi spiego meglio...

se accendo il pc e dopo il plasma, il pc non riconosce il plasma, devo resettare il pc a plasma acceso, in quel caso la mobo riconosce il plasma.

anche collegandomi in remoto.. che opzioni dovrei attivare senza dover resettare il pc per far riconoscere il plasma ?

Nessuno sa come risolvere? E' un problema della ATI e della Gigabyte a75m-ud2h?

Spesso neanche riavviando col TV acceso viene abilitata l'uscita HDMI e devo fare cose varie, tipo spegnere fisicamente, staccare il cavo mentre fa il boot, ballare la samba su un piede solo.... così, ogni tanto si rivede lo schermo (senza che abbia ben capito perchè) e poi va bene finchè lo riavvio col TV acceso.

Non c'è un comando che dica alla scheda ATI integrata di usare l'HDMI? così l'associo ad un tasto della tastiera e premendolo mi si riattiva il TV.

Grazie, ciao.

[ankilozzozzus]

speriamo siano solo rumors infondati, attendo l'uscita di queste APU e di Trinity per rifondare tutto.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da aldooo

LOL!

Puntualmente, appena Athlon64 3000+ ha ordinato il LLANO,
esce questo Athlon X4 651 che mi sembra meglio.

The Athlon II X4 651 is a 3 GHz quad-core chip with a 100 watt TDP and 4 MB of L2 cache, and a suggested retail price of $92. For people building an FM1-based system with no need for an integrated GPU, it will deliver slighly faster performance than the 2.9 GHz, ~$140 A8-3850 at a lower cost.

Non è la prima volta che succede.
L'ordine lo ho fatto la settimana scorsa e in ogni modo anche se ho la HD 6950 preferisco il modello con la GPu integrata perchè in caso di sfiga con la VGA almeno per l'emergenza uso quella dell'A8-3850.

[Strato1541]

Qualcuno sà dirmi se è vero?
http://www.tomshw.it/cont/news/wichi...l/34527/1.html

[ankilozzozzus]

Originariamente inviato da Strato1541

Qualcuno sà dirmi se è vero?
http://www.tomshw.it/cont/news/wichi...l/34527/1.html

L'ho letto anch'io e sarebbe un brutto colpo, ma secondo il capitano sono rumors senza nessun fondamento.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Mi sembra un pochino cambata in aria...
Per quanto ne sapevo Wichita/Krishna utilizzano il silicio GF 28nm HP e non il 28nm SHP previsto nel 2013 per l'erede di Piledriver...
Inoltre quella roadmap di GF è fuori già da un po, se ne sono accorti solo adesso che il 28nm SHP era previsto (lo sviluppo e non la produzione) solo nel 2012?

speriamo sia davvero così.

[capitan_crasy]

Sembra quasi che i 28nm di GF siano gli unici al mondo...
Se la Ex FAB AMD ha problemi con questo processo produttivo cè sempre TMSC; non vedo perchè devono cancellare mesi di test quando cè l'alternativa...
A meno che produrre un bobcat 1.0 a 40nm con GPU HD7000 sia meno costoso di produrre Wichita/Krishna a 28nm...

[okorop]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sembra quasi che i 28nm di GF siano gli unici al mondo...
Se la Ex FAB AMD ha problemi con questo processo produttivo cè sempre TMSC; non vedo perchè devono cancellare mesi di test quando cè l'alternativa...
A meno che produrre un bobcat 1.0 a 40nm con GPU HD7000 sia meno costoso di produrre Wichita/Krishna a 28nm...

è un peccato perchè un settore nel quale AMD riusciva ad avere risultati, mi spiace dei continui problemi, un portatile con su Krishna me lo volevo prendere ....

[The Gold Bug]

Qualcuno ha idea del perchè sul sito AMD , nella sezione, desktop graphics driver/a-series apu , la serie A4 non è contemplata?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Veradun

Se il design lo hanno fatto per il processo GF c'è da rifare tutto o quasi per portarlo su quello TSMC. In questo modo invece che un mercato di 6 mesi lo avrebbe di 0 mesi.

L'effetto secondario è che avranno più wafer per i 28nm delle gpu, visti i limiti di capacità che hanno sia GF che TSMC con questo processo.

Ma anche no...
I 28nm di GF sono bulk e con tecnologia HKMG proprio come quelli di TMSC, quindi non occorre ridisegnare i trantitor come potrebbe succedere tra il SOI e il Bulk...

[The Gold Bug]

Originariamente inviato da Veradun

Metti auto detect and install

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da The Gold Bug

Qualcuno ha idea del perchè sul sito AMD , nella sezione, desktop graphics driver/a-series apu , la serie A4 non è contemplata?

Se ti servono i driver video prova con questi (Win32bit):
Clicca qui...
Che poi vanno bene sia per la serie A6 sia per la serie A8...

[The Gold Bug]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se ti servono i driver video prova con questi (Win32bit):
Clicca qui...
Che poi vanno bene sia per la serie A6 sia per la serie A8...

Li avevo già provati, durante l'installazione schermata blu, riavvio, controllo di integrità dei dischi etc.... per quanto riguarda l'autodetect viene fuori che è impossibile stabilire la versione dell'hardware e poi viene fuori la schermata che ho postato sopra, boh

[carpo93]

Disponibilità per il 651 a partire dall'inizio di dicembre
FONTE

[bjt2]

Originariamente inviato da carpo93

Disponibilità per il 651 a partire dall'inizio di dicembre
FONTE

Ecco qua... Quad core a 3GHz da 100W, dopo 6 mesi... I vecchi Deneb 95W a che frequenza vanno? Questo la dice lunga sul 32nm GF...

[aldooo]

Originariamente inviato da bjt2

Ecco qua... Quad core a 3GHz da 100W, dopo 6 mesi... I vecchi Deneb 95W a che frequenza vanno? Questo la dice lunga sul 32nm GF...

MAH, magari sono dei LLANO con la parte GPU disabilitata, quindi non affatto dedicati al puro calcolo CPU come i Deneb.
In questo caso non direbbe molto sui 32nm GF...

[Mister D]

Originariamente inviato da bjt2

Ecco qua... Quad core a 3GHz da 100W, dopo 6 mesi... I vecchi Deneb 95W a che frequenza vanno? Questo la dice lunga sul 32nm GF...

Allora mi sembra di ricordare un 955 con 3,2GHz a 95 watt, un 840 da 3,2 (ma senza cache L3 quindi è propus nonostante si chiami phenomII) e per ultimo su qualche listino ho trovato pure il 850 da 3,3 GHz.
Ci sarebbe pure il 960T (solo per OEM) da 3,0 con turbo a 3,4 a 95 watt basato su step E0.
Questi sono i massimi a 95watt con silicio 45 SOI.
Mi sembra chiaro che il silicio di gf sia sotto le aspettative. Se neanche con architettura k10 si è avuto un aumento, vuol dire che c'è qualcosa che non va.

@Veradun
Chiaro che i 400SP disattivati un minimo consumino rispetto a non averli. Ma se già i 400SP consumano max 25/30 watt quanto vuoi che consumino da disattivati con tutte le tecnologie di risp introdotte in llano? diciamo 5? 10 watt?
Ok quel 651 avrebbe tdp 90 invece che 100 se non avesse i 400SP ma alla fine rimangono sempre 3GHz a 90w contro i 3,2 a 95watt. Direi che in questo caso siamo alla pari.
Con l'A8-3850 che dovrebbe essere la crema del 32 SOI per llano abbiamo 100watt di cui 30 per la gpu. Se non avesse i 400SP avrebbe tdp 70 a 2,9. 3,2/2,9= 1.10 mettendo una linearità perfetta llano senza 400SP sarebbe a 77 watt per 3,2 GHZ. Un miglioramento IPOTETICO (perché ho fatto varie approssimazioni) del 18% contro il 50% a parità di frequenza annunciato da GF.
Avrò pure preso numeri non reali ma la verità non sarà tanto diversa da quella che ho ipotizzato, e sottolineo ipotizzato.

[Foglia Morta]

9 min. e 48 sec. , valori sotto forma di stima in una slide relativa al paragone tra Trinity ( A8 , A6 , A4 ) e Llano , 3d mark vantage , pc mark vantage e GFlops: http://www.donanimhaber.com/islemci/...da-her-sey.htm

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Foglia Morta

9 min. e 48 sec.http://www.donanimhaber.com/islemci/...da-her-sey.htm

Grazie per la segnalazione!
Il sito donanimhaber.com mostra in video alcune slide AMD sulle stime di prestazioni per quanto riguarda le nuove APU Trinity; purtroppo non ci sono informazioni per quanto riguarda le frequenze di clock dei core X86 e GPU, comprese le caratteristiche dei stream processor:







Prestazioni in configurazione Hybrid crossfire

[Athlon 64 3000+]

Interessante le perorfomance di Trinity.
Riguardo la parte x86 le seconda slide dava il 30% di prestazioni in più rispetto a Llano e sinceramente mi viene da pensare che oltre le frequenza di più alto di quest'ultimo dovrebbe avere anche più IPC.
Ho letto che in Cinbench farebbe a 3,8 ghz lo stesso punteggio dell'A8-3850 e quindi andrebbe uguale e smentirebbe la slide nella performance della sola parte x86.

[marchigiano]

Originariamente inviato da bjt2

Ecco qua... Quad core a 3GHz da 100W, dopo 6 mesi... I vecchi Deneb 95W a che frequenza vanno? Questo la dice lunga sul 32nm GF...

ok però i phenom 45nm non hanno la gpu e il controller pcie integrato