[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Alboxing]

Originariamente inviato da stefano_sa

...(e di bios maturi, aggiungo io

sinceramente non capisco come il bios possa influenzare le performance di una cpu...

in fin dei conti da sempre, una volta che windows è caricato, sono i suoi driver a prendere il controllo totale dell'hardware, se vuole ignorando completamente i parametri presenti nel bios.

[liberato87]

Originariamente inviato da Alboxing

sinceramente non capisco come il bios possa influenzare le performance di una cpu...

in fin dei conti da sempre, una volta che windows è caricato, sono i suoi driver a prendere il controllo totale dell'hardware, se vuole ignorando completamente i parametri presenti nel bios.

[Polpi_91]

Originariamente inviato da Alboxing

sinceramente non capisco come il bios possa influenzare le performance di una cpu...

in fin dei conti da sempre, una volta che windows è caricato, sono i suoi driver a prendere il controllo totale dell'hardware, se vuole ignorando completamente i parametri presenti nel bios.

un bios influenza pesantemente le performance di una cpu perchè ci sono settaggi nascosti che magari cambiano da bios a bios e possono far variare pesantemente le performance della cpu.

e comunque tutti i programmi che agiscono da win (esempii setfsb, k10stat etc...) non fanno altro che andare a modificare i parametri del bios mentre esso è in funzione, quindi win non controlla assolutamente nulla del bios, tutte le freqeunze, i turbi vari, i risparmi energetici anche se impostati da win fanno riferimento al bios.

[shellx]

Originariamente inviato da Alboxing

sinceramente non capisco come il bios possa influenzare le performance di una cpu...

in fin dei conti da sempre, una volta che windows è caricato, sono i suoi driver a prendere il controllo totale dell'hardware, se vuole ignorando completamente i parametri presenti nel bios.

Ma tu sei proprio sicuro di quello che dici ?

[damon75]

Originariamente inviato da tecno789

prenditi un fx e lo testi per bene, comunque come mai bulldozer fa così poco in cinebench??

ATTENZIONE, qui AMD purtroppo ha fatto un errore di marketing che emerge in questi casi, come detto più volte, in realtà Bulldozer, nelle versioni dette "8 core" (8120, 8150, ecc...) non è un 8 core reale, ha 8 moduli integer (che AMD ha voluto chiamare core, sebbene non lo siano a tutti gli effetti perchè i moduli integer condividono parzialmente la stessa archittettura a due a due), e ha 4 moduli per i calcoli in virgola mobile ragion per cui, in test come Cinebench, in realtà Bulldozer va benissimo considerando che, in realtà, lavora con 4 core.
Lo so, è un pò complicato come discorso ed il marketing AMD si è davvero reso difficile la vita da solo, però in nessun caso, quando si parla di calcoli in virgola mobile, Bulldozer può essere considerato un "8 core" perchè in realtà, per questo specifico tipo di calcoli, ha solo 4 core.

Bye!

[jappino147]

Originariamente inviato da damon75

ATTENZIONE, qui AMD purtroppo ha fatto un errore di marketing che emerge in questi casi, come detto più volte, in realtà Bulldozer, nelle versioni dette "8 core" (8120, 8150, ecc...) non è un 8 core reale, ha 8 moduli integer (che AMD ha voluto chiamare core, sebbene non lo siano a tutti gli effetti perchè i moduli integer condividono parzialmente la stessa archittettura a due a due), e ha 4 moduli per i calcoli in virgola mobile ragion per cui, in test come Cinebench, in realtà Bulldozer va benissimo considerando che, in realtà, lavora con 4 core.
Lo so, è un pò complicato come discorso ed il marketing AMD si è davvero reso difficile la vita da solo, però in nessun caso, quando si parla di calcoli in virgola mobile, Bulldozer può essere considerato un "8 core" perchè in realtà, per questo specifico tipo di calcoli, ha solo 4 core.

Bye!

io ho sempre pensato che sarebbe stato più logico abbandonare l'idea di "core" e chiamarle cpu con:
4 moduli e 8 th
3 moduli e 6 th
2 moduli 2 4 th

come in realta sono.

ma sicuramente fa più effetto dire cpu a 8 core

[blackshard]

Originariamente inviato da Alboxing

sinceramente non capisco come il bios possa influenzare le performance di una cpu...

in fin dei conti da sempre, una volta che windows è caricato, sono i suoi driver a prendere il controllo totale dell'hardware, se vuole ignorando completamente i parametri presenti nel bios.

Un bios può influenzare pesantemente le performance della cpu. Per esempio può disabilitare la cache della cpu, ridurre il numero di core attivi.

Tuttavia attendere da un nuovo bios un balzo di performance è una chimera.

[capitan_crasy]

[Megakirops]

Originariamente inviato da damon75

ATTENZIONE, qui AMD purtroppo ha fatto un errore di marketing che emerge in questi casi, come detto più volte, in realtà Bulldozer, nelle versioni dette "8 core" (8120, 8150, ecc...) non è un 8 core reale, ha 8 moduli integer (che AMD ha voluto chiamare core, sebbene non lo siano a tutti gli effetti perchè i moduli integer condividono parzialmente la stessa archittettura a due a due), e ha 4 moduli per i calcoli in virgola mobile ragion per cui, in test come Cinebench, in realtà Bulldozer va benissimo considerando che, in realtà, lavora con 4 core.
Lo so, è un pò complicato come discorso ed il marketing AMD si è davvero reso difficile la vita da solo, però in nessun caso, quando si parla di calcoli in virgola mobile, Bulldozer può essere considerato un "8 core" perchè in realtà, per questo specifico tipo di calcoli, ha solo 4 core.



Bye!

Originariamente inviato da jappino147

io ho sempre pensato che sarebbe stato più logico abbandonare l'idea di "core" e chiamarle cpu con:
4 moduli e 8 th
3 moduli e 6 th
2 moduli 2 4 th

come in realta sono.

ma sicuramente fa più effetto dire cpu a 8 core

io ed altri utenti facemmo lo stesso discorso quando saltò fuori la notizia dei moduli ed alcuni (tra cui io) paventammo la possibilità di un RHT. Entrambe le eventualità non si sono verificate, cmq secondo me le evoluzioni future di BD porteranno queste novità: rotoccatina ai core int, migliorie qua e la, RHT, e cluster gpu al posto della fpu.

[Korn]

vero ma non mi sembra che brilli molto negli int...

[tecno789]

Originariamente inviato da capitan_crasy

mamma mia

[Wolfhang]

sono le uniche soddisfazioni rimaste...

[Athlon 64 3000+]

cut

[navarre63]

ho aggiornato da win7 il bios della mia asrock am3785 gmh/128mb,dall'1.40 all'ultimo 1.50,mo posso montare fino al 1100t.......

troppo bello è la prima volta che aggiorno un bios,ero bravo solo col giravite a stella...

[liberato87]

Originariamente inviato da navarre63

ho aggiornato da win7 il bios della mia asrock am3785 gmh/128mb,dall'1.40 all'ultimo 1.50,mo posso montare fino al 1100t.......

troppo bello è la prima volta che aggiorno un bios,ero bravo solo col giravite a stella...

[tecno789]

Originariamente inviato da navarre63

ho aggiornato da win7 il bios della mia asrock am3785 gmh/128mb,dall'1.40 all'ultimo 1.50,mo posso montare fino al 1100t.......

troppo bello è la prima volta che aggiorno un bios,ero bravo solo col giravite a stella...

l'hai aggiornato da win?? che coraggio

[Polpi_91]

Originariamente inviato da tecno789

l'hai aggiornato da win?? che coraggio

aggiornare da win è il metodo più rischioso!

[navarre63]

Originariamente inviato da tecno789

l'hai aggiornato da win?? che coraggio

gia...avevo gia messo da parte 50 euro per una main nuova ,non riesce a entrarmi in testa come si aggiorna da bios con una pen drive,leggo leggo ma niente,però prima di aggiornare ho scansionato con l'antivrus e poi scollegato da internet

butto il 440,e mi regalo ALMENO un 965.....

[tecno789]

Originariamente inviato da Polpi_91

aggiornare da win è il metodo più rischioso!

esattamente

Originariamente inviato da navarre63

gia...avevo gia messo da parte 50 euro per una main nuova ,non riesce a entrarmi in testa come si aggiorna da bios con una pen drive,leggo leggo ma niente,però prima di aggiornare ho scansionato con l'antivrus e poi scollegato da internet

vabbè ti è andata di

[ivano444]

io sono 3 volte che aggiorno da win tutto liscio ^^