Thread Battlefield 3 Aspettando....

Originariamente inviato da venax

QUOTO!!!! E BASTA lo abbiamo capito che vi fa schifo il gioco se volete cambiarlo non rompete i meloni qua andate sui forum EA ( tanto e inutile pure la) !! ripetete le stesse cose da 100 pagine, se vi fa schifo cambiate thread... tanto le vostre critiche non servono a niente anche se lo ripetete 10000 volte

Io credo che uno è libero di scrivere quello che vuole sul argomento con il dovuto rispeto degli altri, ancora i finti e i veri veterani di BF si devono rasegnare perche i vecchi titoli Bf non li vedranno più cpmpreso io.Però o una cosa da dire preferisco 100% BF3 ma non quel gioco di merda di BC2

[vulvaoculare]

seguendo il vostro ragionamento , crystal. gli scacchi dovrebbero avere non solo i pedoni , ma anche i sottomarini, le astronamvi i carri e le petroliere.

il gioco è quello. ora se non ti sai adattare ma pretendi un gioco come lo vuoi tu, studia, laureati apri una software house e createlo a tua immagine e somiglianza. poi cerca di venderlo, perchè se piace solo a te ci giochi solo e non è il massimo.

se ti fanno un'aereo chon le sole mitragliatrici, impara a giocare con le sole mitragliatrici. se non ti piace, puoi andare a piedi in carro in auto o stare fermo come una pera e guardarti gli effetti bellissimi dell'i7 con sli di 580 come fanno molti gonzi . se ti paice l'azione , apri il gioco . impara a conoscere il gioco , i bilanciamenti , le tecniche , le armi e le contromisure. se fosse stato un gioco solo spara spara a quel punto galaga o asteroid sono un milione di volte meglio!

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da vulvaoculare

seguendo il vostro ragionamento , crystal. gli scacchi dovrebbero avere non solo i pedoni , ma anche i sottomarini, le astronamvi i carri e le petroliere.

Il paragone è sbagliato, te lo correggo io: escono gli scacchi versione 2.0, il re e la regina vengono rimpiazzati da due pedoni perchè fare scacco matto è troppo facile, le torri possono muoversi solo lateralmente perchè sono sgrave, gli alfieri possono muoversi solo di una casella alla volta per lo stesso motivo, ed i pedoni possono essere mangiati solo da altri pedoni. La base è quella, non puoi stravolgere un gioco ed aspettarti che chi giocava a scacchi si riabitui con qualcosa di palesemente inferiore. Ah, aggiungo, che però ora i pezzi e la scacchiera sono ben curati, dipinti a mano, e pieni di dettagli .

il gioco è quello. ora se non ti sai adattare ma pretendi un gioco come lo vuoi tu, studia, laureati apri una software house e createlo a tua immagine e somiglianza.

Lo sto facendo

[vulvaoculare]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

nano ragionando così quando arriveranno a fare battlefield senza armi con la gente che vola dovresti star zitto e giocarci

joint operations è stato il gioco più bello nella storia dei giochi alla bf. giocavi in 128 , mappe enormi, mezzi infiniti, navi overclraft elicotteri trasporto truppe e mezzi cecchini che dovevano regolare l'alzo e compensare il vento, ciclo giorno notte con uso di traccianti, mappe 20 volte più grandi di quelle di bf2..... sono falliti e d in italia ci abbiamo giocato in 100 forse

se pretendi la perfezione sai che puoi prendere e andare a fare altro. non lo trovi nel cibo nella vita nelle gnocche.. parlando di gnocche.. se tu pretendi una stragnocca e lei un uomo vero.. e siete voi due i sopravvissuti dell'olocausto.. è l'estinzione del genere umano.
ora.. il gioco è così. non ti piace.. ok trova un'altro gioco.. dimmi quale. lo provo e se mi fa schifo? che faccio mi iro la bottiglia sui maroni o gioco a qualcosa che si avvicina ai miei gusti?. tu non giochi? bon ciao!!! vai a fare tetris... però sopra hai scritto che lo compri.. allora.. che minchia continui a lamentarti!

[Corbulo]

Originariamente inviato da vulvaoculare

calma io son vecchio e oggi ho reinstallato bf2 e mi ha fatto vomitare e l'ho immediatamente disinstallato. sono andato in giro con le moto con i freni a tamburo e non mi sogno di tornare indietro , la carta igienica rosa di cartavetro di quando andavo a scuola dalle suore non ci penso nemmeno a ricordarla come un'oggetto mitico rispettoalla morbida 3 veli di oggi.

il lamentino è un lamentino per definizione.. chissà inc he mondo nerd vive.
la realtà è che meno nerd che si lamentano ci saranno su bf3 e meglio staranno quelli che dovranno gestire i server senza doverli bannare perchè camperano a fine mappa con il cecchino o passano la giornata sul tank a fare fuori la ncom o a sparare sulla fanteria il gustav.

è ora che le strade si dividano. quelli che non hanno gadito la beta possono aspettare mw3 o qualsiasi altro sogno che mai arriverà . mi sembrano delle fighette che aspettano a vita il principe azzurro che non arriverà mai solo perchè ricordano in modo morboso il bacio del primo u amore dove nessuno è alla sua altezza.. ma che tristezza..
tanto se sukavate su bf2 sucavate in bc2 e avete visto che sukate anche nella beta di bf3, ,,, forse dovete rendevi conto che siete scarsi su tutta la linea e non è certo colpa del gioco se va sempre male.

Mitico vulva! Parole azzeccatissime come pure gli esempi! Anzi ripetilo ogni tanto sto post che magari a qualcuno può esser utile!

[vulvaoculare]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

Il paragone è sbagliato, te lo correggo io: escono gli scacchi versione 2.0, :

guarda che non esistono gli scacchi 2.0 esistono gli scacchi e basta.
se vuoi gocare a scacchi quelli sono e ti adegui, se non ti piace gioca a dama.

battlefield 3 è così. non ti piace .. gioca ad altro...

sono stato troppo sintetico?

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da vulvaoculare

joint operations è stato il gioco più bello nella storia dei giochi alla bf. giocavi in 128 , mappe enormi, mezzi infiniti, navi overclraft elicotteri trasporto truppe e mezzi cecchini che dovevano regolare l'alzo e compensare il vento, ciclo giorno notte con uso di traccianti, mappe 20 volte più grandi di quelle di bf2..... sono falliti e d in italia ci abbiamo giocato in 100 forse

se pretendi la perfezione sai che puoi prendere e andare a fare altro. non lo trovi nel cibo nella vita nelle gnocche.. parlando di gnocche.. se tu pretendi una stragnocca e lei un uomo vero.. e siete voi due i sopravvissuti dell'olocausto.. è l'estinzione del genere umano.
ora.. il gioco è così. non ti piace.. ok trova un'altro gioco.. dimmi quale. lo provo e se mi fa schifo? che faccio mi iro la bottiglia sui maroni o gioco a qualcosa che si avvicina ai miei gusti?. tu non giochi? bon ciao!!! vai a fare tetris... però sopra hai scritto che lo compri.. allora.. che minchia continui a lamentarti!

Ci giocherò proprio perchè non c'è chissà quale alternativa, e, come con bc2, quando mi stuferò lo butterò via per tornare a bf2. Però non puoi obbligare la gente a far finta che tutto vada bene solo perchè non c'è alternativa, questo vale per i giochi, per la politica, per la vita, per qualsiasi cosa. Se non hai come obbiettivo cercare di migliorare ciò che fai o ciò che hai, che senso ha vivere?

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da vulvaoculare

guarda che non esistono gli scacchi 2.0 esistono gli scacchi e basta.
se vuoi gocare a scacchi quelli sono e ti adegui, se non ti piace gioca a dama.

battlefield 3 è così. non ti piace .. gioca ad altro...

sono stato troppo sintetico?

Non esistono gli scacchi 2.0, perchè sono abbastanza intelligenti da non fare un sacrilegio del genere, e perchè sanno che i giocatori sarebbero leggermente scontenti. Cosa che non vale per bf3 i cui scacchi sono bf2 , dove possono permettersi di fare un seguito eliminando feature dal precedente, tanto chi ha giocato a bc2 vede solo passi avanti.

[Crystal Dragon]

Comunque, ogni tanto spunta qualche buona nuova:
http://i.imgur.com/kSbex.jpg
Lo squad management è confermato, non ci sarà più il random squad, la brutta notizia è che son sempre squadre da 4 e non da 8.

[DooM1]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

Ci giocherò proprio perchè non c'è chissà quale alternativa, e, come con bc2, quando mi stuferò lo butterò via per tornare a bf2. Però non puoi obbligare la gente a far finta che tutto vada bene solo perchè non c'è alternativa, questo vale per i giochi, per la politica, per la vita, per qualsiasi cosa. Se non hai come obbiettivo cercare di migliorare ciò che fai o ciò che hai, che senso ha vivere?

Io non sto postando solo perché mi togli le parole di b... dalle dita
In pratica siccome nessuno ci obbliga a comprare un gioco (o qualunque altra cosa), allora non sarebbe lecito pretendere qualcosa di migliore, tanto poi basta a non comprarlo

Per carità ognuno ha i propri standard, se quello che si sa di BF3 vi piace così a parere mio sono bassi (mio modesto parere eh), se io vi dico che facendo diversamente lo standard si può alzare non capisco perché vi opponete.

[DooM1]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

Comunque, ogni tanto spunta qualche buona nuova:
http://i.imgur.com/kSbex.jpg
Lo squad management è confermato, non ci sarà più il random squad, la brutta notizia è che son sempre squadre da 4 e non da 8.

Scusa ma allora non capisco come fanno a stare in squadra 64 giocatori

[Matalf]

Originariamente inviato da vulvaoculare

guarda che non esistono gli scacchi 2.0 esistono gli scacchi e basta.
se vuoi gocare a scacchi quelli sono e ti adegui, se non ti piace gioca a dama.

battlefield 3 è così. non ti piace .. gioca ad altro...

sono stato troppo sintetico?

emm.. in realtà non è vero, gli schacchi 2.0 esistono e sono ben più difficili degli scacchi normali



nati nel 1976 da star treck hanno un proprio regolamento e una loro ragion dessere.
Ovviamente sono un alternativa algli scacchi normali e non un aggiornamento...

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da DooM1

Scusa ma allora non capisco come fanno a stare in squadra 64 giocatori

boh, 16 squadre?

[DooM1]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

boh, 16 squadre?

Boh qualcuno prima ha detto 8x8.
Poi ora si dice 4x8, e ora sarebbero 4x16 non ci capisco più una mazza

Forse il numero di giocatori per squadra cambia a seconda della dimensione del server.

[Crystal Dragon]

dal forum ufficiale

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da DooM1

Boh qualcuno prima ha detto 8x8.
Poi ora si dice 4x8, e ora sarebbero 4x16 non ci capisco più una mazza

Forse il numero di giocatori per squadra cambia a seconda della dimensione del server.

16x4 è l'unico modo per avere squadre da 4. Questo serve ai consolari per avere almeno 3 squadre per team con 24 giocatori. PC piattaforma principale .

[diablo604]

Originariamente inviato da DooM1

Boh qualcuno prima ha detto 8x8.
Poi ora si dice 4x8, e ora sarebbero 4x16 non ci capisco più una mazza

Forse il numero di giocatori per squadra cambia a seconda della dimensione del server.

dovrebbero essere 4x8 vs 4x8 quindi 16 squadre da 4

[DooM1]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

16x4 è l'unico modo per avere squadre da 4. Questo serve ai consolari per avere almeno 3 squadre per team con 24 giocatori. PC piattaforma principale .

Vabbè no comment

Originariamente inviato da diablo604

dovrebbero essere 4x8 vs 4x8 quindi 16 squadre da 4

Continuano a non tornarmi i conti
BF3 non dovrebbe poter gestire 64 vs 64 ???

[diablo604]

no se i server sono da 64 vuol dire che saranno 32 vs 32
Solo nei server hacked c'era la possibilità di fare 64 vs 64..

[DooM1]

Originariamente inviato da diablo604

no se i server sono da 64 vuol dire che saranno 32 vs 32
Solo nei server hacked c'era la possibilità di fare 64 vs 64..

Ma come doveva essere una novità fondamentale (i 128 player tot) con mappe enormi ecc., tant'è che qualcuno era perplesso sulla troppa gente; 64 giocatori totali c'erano pure su BF2.
Vabbè, magari ho preso un granchio boh