Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[System Shock]

I controllers sandforce (Vertex 2/3 Force 1 e 3) , comprimono i dati , con dati molto comprimibili le prestazioni (teoriche) specie in scrittura sono superiori ai crucial (che non comprimono mai) ,
ma nella realtà la compressione in tempo reale fatta da 2 cpu ARM (4 W di tdp), non arriverà mai a raddoppiare le prestazioni tranne che nei test dove vengono scritte sequenze di zeri o valori numerici ripetuti .
Poi indipendentemente dalla potenza di calcolo mediamente la comprimibilità dei dati reali non sarà mai vicina a 100% , ma nel migliore dei casi del 20/30% con winrar o simili.



Questo test genera dati con diversi gradi di comprimibilità e testa le prestazioni sequenziali.

Poi con il FW 009 le prestazioni seq. il lettura degli m4 superano i 500 Mb/s reali ed in scrittura (per il 128) si attestano sui 200 Mb/s reali.

Cruclial M4 128 test reale riempimento 65%.

Vertex 3 120 test reale (dati incomprimibili) riempimento 35 %.

Vertex 3 120 test reale (dati incomprimibili) Vuoto.

Nb. Le prestazioni in scrittura sequenziale , sono proporzionali alla capacita del disco 60 gb (C/A 100 Mb/s) 120 Gb (C/A 180 Mb/s) 240 gb o piu (C/A 250 Mb/s).
Sempre in scrittura i dischi vuoti sono piu veloci di quelli pieni .

Dimostrazione :

Nel mio caso dopo un anno di utilizzo normale , pochissimi CdM ecc.
La compressione pare aver guadagnato giusto il 3.22% , il mio F60 ha un SF-12XX (prima Gen.) ma anche con gli SF-22XX non può essere cambiato tanto ,
per aumentarla serve solo potenza di calcolo , ma anche solo arrivare ad 8/10 W per un disco da 2.5 " equivarrebbe ad escluderlo dall'utilizzo su notebook.



F1=Dati scritti senza compressione 2048 GB
E9=Dati dopo la compressione 1984 GB
Riduzione di volume dei dati = 3,22 % con equivalente guadagno prestazionale in scrittura , rispetto ai controllers non SF.

[jam71]

Originariamente inviato da Trotto@81

Lo ridiciamo per l'ennesima volta, con i gli SSD attuali non ha senso, l'importante è che ti studi la dimensione massima che utilizzi e settarlo si conseguenza.

ok ho capito

[Fede]

scusate l'accollo: mi sono perso i driver intel, e quelli che ho riscaricato non si installano su seven 64...
gia' mi avevate risposto e gia' mi avevate indicato il link "buono"...
il problema e' che sono 1000 pagine di discussione, e non c'e' in prima pagina.
Promesso, stavolta lo salvo in triplice copia.

Grazie in anticipo
Fede

[Macco26]

Originariamente inviato da maxmax80

e sui vecchi sandforce1 (immaginando che tu sia passato anche da una ocz della generazione precedente) ocz ebbe gli stessi problemi o no?

(nota: domanda effettuata in ottica acquisto ssd vertex2 usata per il muletto)

No, per fortuna il controller SF-12xx vecchio (Vertex2) non ha mai causato BSOD. Quello al max assicurati di trovartene uno con capacità vera e non farlocca: ci sono stati i V2 venduti a Gennaio / Febbraio 2011 che per varie ragioni formattavano 5 GB in meno. Ergo 107 contro 111 il 120 GB, 51 contro 55.9 il 60 GB.
Be', questi "ridotti" sono oggetto (tutt'ora) di richiamo c/o OCZ (a spese loro) per ridartene uno con capacità (e prestazioni, ndr) maggiorate.


Lo dico perché ci sono capitato e ho fatto lo swap.

PS: appena ti arriva, fagli un bel Secure Erase, ché lo ripristini alla massima velocità, essendo roba "usata".

[illidan2000]

edit

[Mparlav]

Recensione di Hwupgrade del Samsung 830:
http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...ice_index.html

[kapak]

Originariamente inviato da Mparlav

Recensione di Hwupgrade del Samsung 830:
http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...ice_index.html

più leggo queste recensioni...più mi convinco che l'm4 è ancora super competitivo......velocità pressochè simili ad una cifra sicuramente minore....
tra l'altro non ho ancora un ssd.....eh eh....non ho ancora trovato 300 eurini....ma leggendo regolarmente questo forum è come se l'avessi già !!
staremo a vedere se questo '830' esce bello pulito...senza problematiche.
e a che prezzi.
ciao a tutti.
kapak

[Mparlav]

Originariamente inviato da kapak

più leggo queste recensioni...più mi convinco che l'm4 è ancora super competitivo......velocità pressochè simili ad una cifra sicuramente minore....
tra l'altro non ho ancora un ssd.....eh eh....non ho ancora trovato 300 eurini....ma leggendo regolarmente questo forum è come se l'avessi già !!
staremo a vedere se questo '830' esce bello pulito...senza problematiche.
e a che prezzi.
ciao a tutti.
kapak

La forza dell'M4 oltre alle prestazioni, è anche il prezzo.
Ma invece di 300 euro per un 256GB, spendine 90 per un 64GB ed affiancagli un hdd.
Questo a prescindere se ti serve per un desktop o un notebook (in questo caso, ne prendi uno esterno usb 3.0/esata).

[kapak]

Originariamente inviato da Mparlav

La forza dell'M4 oltre alle prestazioni, è anche il prezzo.
Ma invece di 300 euro per un 256GB, spendine 90 per un 64GB ed affiancagli un hdd.
Questo a prescindere se ti serve per un desktop o un notebook (in questo caso, ne prendi uno esterno usb 3.0/esata).

guarda..potresti anche aver ragione...ma sul portatile ho già un 250 gb...e sono pochi...andare in giro con hd esterni...mi ingombrano solo....potrei sostituire l'attuale slot dvd con un hd....ed un 64gb...è vero...ma poi mi potrei ritrovare con dei problemi logistici al lavoro.
per il desktop..ci devo pensare...anche perchè,poi col tempo,a prendere hd poco capienti,te ne penti sempre.
tra l'altro...sia per uno che per l'altro non è indispensabile un ssd,non mi cambia la vita,....il problema è che sono 'malato' di tecnologia e ho poche risorse per curarmi...
grazie comunque....

invece volevo esporre una questione al forum
....un'azienda con cui collaboro,dopo le ferie,ha aggiornato i suoi pc...tutti con ocz vertex 3....quando l'ho saputo,gli ho chiesto come mai questa scelta e non m4....mi hanno risposto che a seconda dei forum che leggi....si invertono i contenuti.
non ho approfondito,perchè in quel momento non era il caso....ma secondo voi è vero ?
su un'altro forum potrebbero dire che i vertex sono stabilissimi e l'm4 crasha 1 volta su due ?
comunque approfondirò e vi farò sapere.
ciao a tutti
kapak

[Mparlav]

Originariamente inviato da kapak

g
invece volevo esporre una questione al forum
....un'azienda con cui collaboro,dopo le ferie,ha aggiornato i suoi pc...tutti con ocz vertex 3....quando l'ho saputo,gli ho chiesto come mai questa scelta e non m4....mi hanno risposto che a seconda dei forum che leggi....si invertono i contenuti.
non ho approfondito,perchè in quel momento non era il caso....ma secondo voi è vero ?
su un'altro forum potrebbero dire che i vertex sono stabilissimi e l'm4 crasha 1 volta su due ?
comunque approfondirò e vi farò sapere.
ciao a tutti
kapak

Se ne leggono tante in giro.
Ma se qualcuno riesce a dimostrare, statistiche alla mano, che i Vertex 3 sono più affidabili di altri ssd, ben venga.
E no, dichiarazioni di OCZ non valgono

Personalmente su PC aziendali, un ssd con Sandforce è l'ultimo che mi viene in mente: forse prenderei Intel 320 per i 5 anni di garanzia o Samsung 470 perchè è il più adottato dagli Oem insieme ad Intel.

[X-ray guru]

Originariamente inviato da Mparlav

Se ne leggono tante in giro.
Ma se qualcuno riesce a dimostrare, statistiche alla mano, che i Vertex 3 sono più affidabili di altri ssd, ben venga.
E no, dichiarazioni di OCZ non valgono

Personalmente su PC aziendali, un ssd con Sandforce è l'ultimo che mi viene in mente: forse prenderei Intel 320 per i 5 anni di garanzia o Samsung 470 perchè è il più adottato dagli Oem insieme ad Intel.

Sante parole.

[Mparlav]

Sempre sugli OCZ con nand 25nm, news di oggi di Hardware.fr (google translate)

Qui

In breve, qualche utente continua a lamentarsi della capacità effettiva delle unità da 60 e 120GB e sul codice descrittivo adottato.

[Kal]

Originariamente inviato da Mparlav

Se ne leggono tante in giro.
Ma se qualcuno riesce a dimostrare, statistiche alla mano, che i Vertex 3 sono più affidabili di altri ssd, ben venga.
E no, dichiarazioni di OCZ non valgono

Personalmente su PC aziendali, un ssd con Sandforce è l'ultimo che mi viene in mente: forse prenderei Intel 320 per i 5 anni di garanzia o Samsung 470 perchè è il più adottato dagli Oem insieme ad Intel.

Concordo completamente con quanto hai scritto.

[Bestio]

Originariamente inviato da Trotto@81

Lo ridiciamo per l'ennesima volta, con i gli SSD attuali non ha senso, l'importante è che ti studi la dimensione massima che utilizzi e settarlo si conseguenza.

Buono a sapersi, all'inizio avevo messo il paging su un disco meccanico secondario, ma questo disco ovviamente dopo un po si metteva a dormire, e quando il sistema andava ad accedere al paging si freezava tutto per qualche secondo in attesa che si risvegliasse.
Ovviamente credo basterebbe disabilitare lo standby dei dischi dal risparmio energetico, ma lasciare i dischi meccanici li a girare, consumare e far casino per niente mi sembra assurdo.

Ma con 16gb di ram quanto spazio è meglio allocare?
Si possono lasciare anche solo gli 800mb minimi raccomandati da Winzozz?

[Macco26]

Originariamente inviato da Bestio

Ovviamente credo basterebbe disabilitare lo standby dei dischi dal risparmio energetico, ma lasciare i dischi meccanici li a girare, consumare e far casino per niente mi sembra assurdo.

Assurdo, ma nella tua configurazione in firma (2 V3 in RAID senza TRIM) credo che sia l'unico modo che tu abbia per far sì che quei poverini facciano un po' di garbage collection in idle.
Corri a mettere subito su OFF lo spegnimento dischi!

Altrimenti, tra TRIM mancato e Garbage Collection che, appena parte, tu gli togli la corrente.. stai fresco!

[Bestio]

Originariamente inviato da Macco26

Assurdo, ma nella tua configurazione in firma (2 V3 in RAID senza TRIM) credo che sia l'unico modo che tu abbia per far sì che quei poverini facciano un po' di garbage collection in idle.
Corri a mettere subito su OFF lo spegnimento dischi!

Altrimenti, tra TRIM mancato e Garbage Collection che, appena parte, tu gli togli la corrente.. stai fresco!

Scsua la mia ignoranza, ma a cosa serve fargli fare questo?

[maxmax80]

Originariamente inviato da Macco26

No, per fortuna il controller SF-12xx vecchio (Vertex2) non ha mai causato BSOD. Quello al max assicurati di trovartene uno con capacità vera e non farlocca: ci sono stati i V2 venduti a Gennaio / Febbraio 2011 che per varie ragioni formattavano 5 GB in meno. Ergo 107 contro 111 il 120 GB, 51 contro 55.9 il 60 GB.
Be', questi "ridotti" sono oggetto (tutt'ora) di richiamo c/o OCZ (a spese loro) per ridartene uno con capacità (e prestazioni, ndr) maggiorate.


Lo dico perché ci sono capitato e ho fatto lo swap.

PS: appena ti arriva, fagli un bel Secure Erase, ché lo ripristini alla massima velocità, essendo roba "usata".

mittico Macco!

senti mi sai dire al volo se ci sono alcune serie di Vertex2 a 34nm o sono tutti a 25nm? (o tutti a 34nm?)


mi confermi che il precedente sandforce sul sata II è stato quello che ha prodotto performance migliori rispetto ad altri controller?
e se sì, la differenza fra vertex2 ed altre ssd con controller sandforce (ocz o corsair) è così rilevante?

grazie

max

[Kicco_lsd]

L'affidabilità sul lavoro di OCZ e Sandforce te la possono raccontare bene le slides a cui lavoravo...

[Mparlav]

Già stanchi del vostro lento SSD?
Volete qualcosa di più?

Per il geek che non si accontenta mai, ecco a voi, il Fusion-io IOdrive2, anche nelle versioni Duo e Octal.
Prezzo a partire da 5950$ per il modello base (riportato da Hothardware), un "misero" MLC da 365GB.

http://www.fusionio.com/platforms/iodrive2/

http://www.fusionio.com/platforms/iodrive2-duo/

http://www.fusionio.com/platforms/iodrive-octal/

Non vi voglio togliere la sorpresa: cliccate e leggete le specifiche

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Mparlav

Già stanchi del vostro lento SSD?
Volete qualcosa di più?

Per il geek che non si accontenta mai, ecco a voi, il Fusion-io IOdrive2, anche nelle versioni Duo e Octal.
Prezzo a partire da 5950$ per il modello base (riportato da Hothardware), un "misero" MLC da 365GB.

Roba da barboni.