[FTTH] Fastweb FTTH - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Denen]

Originariamente inviato da Lanfi

Dieci anni fa nessuno pensava che le adsl si sarebbero potute evolvere fino allo stato attuale...per un provider è molto più economico sfruttare una rete in rame già presente che crearne una nuova in fibra. Quando ciò divenne palese fastweb smise di acquistare fibra da Metroweb&co o di cablare per i cavoli suoi e cominciò a vendere normali adsl.

Adesso però i nodi sono giunti al pettine! Il limite tecnologico delle adsl si è fatto palese: all'aumentare della larghezza di banda (i mbps) diminuisce la distanza che può intercorrere tra la centrale e la casa dell'utente. E si acuiscono i problemi di diafonia. Oggi una 20 mega va davvero a 20 mega se abiti a 1 km dalla centrale....e l'Italia è uno dei paesi con la maggior lunghezza media del c.d. "ultimo miglio".

@ amdforever1000

quindi, in conclusione....ti è rimasto uno switch sul groppone !

In parole povere stai dicendo che quando non c'era scelta fra 56 k e inizi di adsl la fibra stava per espandersi, ma la rovina della scelta del rame per spolparlo al massimo ha portato fastweb a dormire e ora che fastweb usa la fibra in quelle città che si è gia trovata cablata non vuole farlo piu mentre telecom che insieme ad altre compagnie ha spolpato il rame, non sapeva che il limite tecnologico si raggiungeva e non doveva forzare le cose?

ma poi non capisco perchè per tutelarsi si sono messi il limite effettivo di banda che a me pare una gran cavolata, che ragionamento è garantire quasi 1 mb effettivo se uno paga la 7 o la 20, manco la metà ti danno ed è una vergogna. alla fine fastweb ora vuole che sia telecom a cablare con fibra e utilizzarla pagando il noleggio? la cosa che mi fa piu rabbia è che ci sono utenze che hanno tutto o quasi(fibra) chi ha bene cioè quasi ottimo(chi abita vicino la centrale senza margini di rumore che disturbano molto) , chi ha il normale (chi abita non lontano o mediamente lontano e prende la metà di ciò che paga) e chi va da schifo(chi fa 1 mb su 7 mb o 20 mb)

[viking1973]

Il problema e' che fastweb non ha piu' soldi da investire in una tecnlogia costosa molto piu del rame gia presente....recentemente fastweb vodafone wind e altri si stavano unendo x cablare in fibra di nuovo... a roma hanno cablato il quartiere collina fleming nota zona residenziale e piena di gente danarosa....volevano che anche telecom si unisse nel progetto fiba x l italia il fatto e' che telecom sembra voler andare x i fatti suoi e non riescono a mettersi d accordo.... e sicuramente vogliono aiuti economici dallo stato... l attuale ministro Romani parla parla di progetti in fibra ma non si vede nulla.... speriamo si sblocchi la situazione che ormai i paesi piu poveri di noi hanno gia la fibra a 100 mega.... siamos empre gli ultimi....

[amdforever1000]

raga ma ci sono dei particolari settaggi per emule. vedo che va molto più lento di prima. devo aprire qualche porta? c'è una guida per aprirle? amche con bittorret come mi devo comportare?

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da amdforever1000

raga ma ci sono dei particolari settaggi per emule. vedo che va molto più lento di prima. devo aprire qualche porta? c'è una guida per aprirle? amche con bittorret come mi devo comportare?

per il mulo devi forwardare le due porte.
Dopo con calma entro nella myfastpage e ti dico

[amdforever1000]

Originariamente inviato da bronzodiriace

per il mulo devi forwardare le due porte.
Dopo con calma entro nella myfastpage e ti dico

grazie mille. io ho l'ip che comincia per 2.xxx etc? sono le stesse porte per tutti gli ip?

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da amdforever1000

grazie mille. io ho l'ip che comincia per 2.xxx etc? sono le stesse porte per tutti gli ip?

certo


Allora i ho tre port mapping e non ricordo quali sono le porte di adunanza

Prova queste

TCP 4662 4662
UDP 4672 4672

[Denen]

Originariamente inviato da viking1973

Il problema e' che fastweb non ha piu' soldi da investire in una tecnlogia costosa molto piu del rame gia presente....recentemente fastweb vodafone wind e altri si stavano unendo x cablare in fibra di nuovo... a roma hanno cablato il quartiere collina fleming nota zona residenziale e piena di gente danarosa....volevano che anche telecom si unisse nel progetto fiba x l italia il fatto e' che telecom sembra voler andare x i fatti suoi e non riescono a mettersi d accordo.... e sicuramente vogliono aiuti economici dallo stato... l attuale ministro Romani parla parla di progetti in fibra ma non si vede nulla.... speriamo si sblocchi la situazione che ormai i paesi piu poveri di noi hanno gia la fibra a 100 mega.... siamos empre gli ultimi....

Considera che la fibra è un bene per tutti non solo per la velocità garantita che paghi, ma anche perchè romperebbe il limite di chi ancora ha la 56k o chissà che altro, poi vuoi mettere latenza bassa e velocità garantita quasi del 100 %?
non capisco perchè a suo tempo abbiano voluto risparmiare, non sapevano che il rame aveva grossi limiti in generale?

[newtechnology]

Originariamente inviato da viking1973

Il problema e' che fastweb non ha piu' soldi da investire in una tecnlogia costosa molto piu del rame....... speriamo si sblocchi la situazione che ormai i paesi piu poveri di noi hanno gia la fibra a 100 mega.... siamos empre gli ultimi....

Mettere la fibra costa un botto e inoltre il sistema burocratico non permette di eseguire lavori in tempi rapidi , senza contare che per ogni scavo il comune vuole una cauzione che normalmente non viene mai restituita per intero.
Poi c'è il problema di impedimento da parte dei condomini , quando si parla di aprire un cantiere davanti a casa c'è sempre il pirla di turno che pianta grane a non finire , perché ovviamente non è interessato ,ho sentito gente inoltre che dice "cosa te ne fai di una 20 Mega , una 7 basta e avanza" , ho il vicino di casa che non ha mai fatto l'adsl perché con la chiavetta lui si trova benissimo e gli sembrano soldi buttati (è c'è gente che ancora sogna un collegamento adsl) , secondo mè escludendo i pochi appassionati , non vedo un cosi grande interesse da parte del cittadino medio alla banda Ultra Larga.
Molti stati inoltre utilizzano il cavo coassiale gia posato per i servizi tv per trasmettere internet ad alta velocità (tra i 30 e i 100 Mbps) non ci sono molti stati che hanno una gran copertura in fiber to the home

Lasciando stare le medie di speedtest.net che lasciano dire quello che vogliono , gli altri stati hanno si connessioni più veloci ma poi nella media non cosi tanto ,si parla di qualche Mbps.



Fonte ufficiale Akamai http://it.wikipedia.org/wiki/Akamai_Technologies

[Denen]

Originariamente inviato da newtechnology

Mettere la fibra costa un botto e inoltre il sistema burocratico non permette di eseguire lavori in tempi rapidi , senza contare che per ogni scavo il comune vuole una cauzione che normalmente non viene mai restituita per intero.
Poi c'è il problema di impedimento da parte dei condomini , quando si parla di aprire un cantiere davanti a casa c'è sempre il pirla di turno che pianta grane a non finire , perché ovviamente non è interessato ,ho sentito gente inoltre che dice "cosa te ne fai di una 20 Mega , una 7 basta e avanza" , ho il vicino di casa che non ha mai fatto l'adsl perché con la chiavetta lui si trova benissimo e gli sembrano soldi buttati (è c'è gente che ancora sogna un collegamento adsl) , secondo mè escludendo i pochi appassionati , non vedo un cosi grande interesse da parte del cittadino medio alla banda Ultra Larga.
Molti stati inoltre utilizzano il cavo coassiale gia posato per i servizi tv per trasmettere internet ad alta velocità (tra i 30 e i 100 Mbps) non ci sono molti stati che hanno una gran copertura in fiber to the home

Lasciando stare le medie di speedtest.net che lasciano dire quello che vogliono , gli altri stati hanno si connessioni più veloci ma poi nella media non cosi tanto ,si parla di qualche Mbps.



Fonte ufficiale Akamai http://it.wikipedia.org/wiki/Akamai_Technologies

all'estero il loro rame è buono?

la fibra ottica sai in quanti paesi c'è?

leggo che il 92 % in italia usa la 2 mb o sbaglio?

[newtechnology]

Originariamente inviato da Denen

all'estero il loro rame è buono?

la fibra ottica sai in quanti paesi c'è?

leggo che il 92 % in italia usa la 2 mb o sbaglio?

Non è che il rame sia buono , e che usano spesso il coassiale , che è meno suscettibile alle interferenze ,la fibra c'è in quasi tutti gli stati , ma limitati solo nei grandi centri urbani ,(un pò come in italia) ma avendo centri urbani molto più grandi (Berlino 4,4M , Londra 12M , Parigi 6,5M) ovvio che le connessioni a Banda Ultra larga crescono molto di più , in 5 città hanno metà della popolazione concentrata.
Poi che in francia , germania e altri stati si usi ormai da anni la vdsl2 con tagli da 35Mb e 70Mb mentre in italia siamo piantati sul'adsl (e spesso neanche 2+)questo proprio non lo capisco. (se non il fatto di risparmiare il più possibile sugli apparati e sul fatto di aggiornare interi feeder)

Per il discorso fibra invece la vedo molto dura , la copertura sarà più lenta di quello che si crede ,(ma anche per il resto d'europa) continuo a sperare che con un minimo di barlume telecom cominci a vedere banda ultra larga su vsdl2 cosi almeno da incrementare le velocità soprattutto in upload (senza contare che la copertura sarebbe davvero molto economica e fattibile in tempi brevissimi), è assurdo che dai dati che ho postato aggiornati ad agosto 2011 solo 11% degli italiani abbia una connessione superiore a 5 Mbps!!!

Con investimenti abbastanza mirati si potrebbe fornire tranquillamente tagli da 50/10 o più Mbps anche nei piccoli centri urbani , senza effettuare alcun tipo di intervento edilizio.

[Denen]

Originariamente inviato da newtechnology

Non è che il rame sia buono , e che usano spesso il coassiale , che è meno suscettibile alle interferenze ,la fibra c'è in quasi tutti gli stati , ma limitati solo nei grandi centri urbani ,(un pò come in italia) ma avendo centri urbani molto più grandi (Berlino 4,4M , Londra 12M , Parigi 6,5M) ovvio che le connessioni a Banda Ultra larga crescono molto di più , in 5 città hanno metà della popolazione concentrata.
Poi che in francia , germania e altri stati si usi ormai da anni la vdsl2 con tagli da 35Mb e 70Mb mentre in italia siamo piantati sul'adsl (e spesso neanche 2+)questo proprio non lo capisco. (se non il fatto di risparmiare il più possibile sugli apparati e sul fatto di aggiornare interi feeder)

Per il discorso fibra invece la vedo molto dura , la copertura sarà più lenta di quello che si crede ,(ma anche per il resto d'europa) continuo a sperare che con un minimo di barlume telecom cominci a vedere banda ultra larga su vsdl2 cosi almeno da incrementare le velocità soprattutto in upload (senza contare che la copertura sarebbe davvero molto economica e fattibile in tempi brevissimi), è assurdo che dai dati che ho postato aggiornati ad agosto 2011 solo 11% degli italiani abbia una connessione superiore a 5 Mbps!!!

Con investimenti abbastanza mirati si potrebbe fornire tranquillamente tagli da 50/10 o più Mbps anche nei piccoli centri urbani , senza effettuare alcun tipo di intervento edilizio.

ma infatti hai ragione, la cosa che non so è perchè preferisci la vdsl2 se la situazione è questa:

La velocità offerta dalla VDSL2 si deteriora velocemente con l'aumentare della distanza dalla centrale. Da quindi un massimo di 250 Mbit/s all'origine, si arriva sino a 100 Mbit/s a soli 0.5 km e a 50 Mbit/s a 1 km. A partire da 1.6 km di distanza le sue performance sono uguali a quelle dell ADSL2+.
Per questo motivo gli operatori ricorreranno alla VDSL2 solo per un breve tratto del percorso UTENTE->CENTRALE. Questo in quanto è possibile installare un DSLAM (ovvero l'apparato che genera il segnale VDSL2) direttamente dentro gli armadi di strada, la cui presenza è molto più capillare nel territorio che le centrali telefoniche, permettendo quindi di diminuire la distanza che intercorre tra casa dell'utente e sorgente remota del segnale.
Dall'armadio verso la centrale quindi il percorso sarà coperto in fibra ottica, sfruttando la tecnologia FTTC (Fiber To The Cabinet).

a cosa servirebbe per utenti oltre il 1,5 km?

[XatiX]

Gli utenti a 1.5km sono serviti da un altro cabinet di strada

@newtech: basterebbe uno stato con le palle che domani decide di scorporare la rete alla telecom e di sostituire il rame con la fibra, coattamente, nelle modalità già previste (fibroneTTH in città, vdsl2 nel paesino). Preferisco spendere 20 miliardi di fibra piuttosto che 20 miliardi di tav dato che sappiamo tutti quale beneficio porterebbe alle casse dello stato, al prestigio del paese e all'economia dato che da qui in avanti si cresce in questo modo o non si cresce più

[Lanfi]

Quoto ciò che dice Denen e aggiungo che l'Italia è uno dei paesi europei con la maggior distanza media utente - dslam. Quindi, dato che bisognerebbe mettersi a cablare in fibra per posizionare i cabinet il più vicino possibile agli utenti tanto varrebbe cominciare a costruire una rete ftth, che in ottica futura è molto più spendibile! Inoltre c'è anche un problema energetico...in un momento in cui si sta tanto attenti a consumare il meno possibile moltiplicare i dslam non mi pare un'ideona.

Forse però, come dice xatix, l'idea migliore è una soluzione mista vdsl-fibra, scegliendo la tecnologia che meglio si adatta alla realtà territoriale in cui deve essere predisposta.

Forse però il problema più importante non è nelle infrastrutture di rete ma, come dice newtechnology, nella mente della gente: sinceramente, a parte una ristrettissima minoranza, a chi frega qualcosa della fibra ottica? E soprattutto, chi è disposto a fare qualche sacrificio (ad es. lavori in città/condominio, un canone più alto sulla linea etc) per averla?

[DarkNiko]

Originariamente inviato da XatiX

Gli utenti a 1.5km sono serviti da un altro cabinet di strada

@newtech: basterebbe uno stato con le palle che domani decide di scorporare la rete alla telecom e di sostituire il rame con la fibra, coattamente, nelle modalità già previste (fibroneTTH in città, vdsl2 nel paesino). Preferisco spendere 20 miliardi di fibra piuttosto che 20 miliardi di tav dato che sappiamo tutti quale beneficio porterebbe alle casse dello stato, al prestigio del paese e all'economia dato che da qui in avanti si cresce in questo modo o non si cresce più

E' tutto bello ciò che descrivi. Ti faccio però una domanda, visto che con i se e con i ma non si va molto lontano. "Dove trovi i soldi per sostituire il rame con la fibra" ? (Specialmente in un periodo come questo, dove avvengono tagli a destra e a sinistra).

Pensi forse che le varie società di TLC, anch'esse in deficit, investano nel cablare in fibra?

Quanto alla TAV no comment. Se poi aggiungiamo che c'è gente che dice che sarebbe stato meglio investire in TLC che costruire la "variante di valico", allora ogni forma di dialogo tra persone "civili" ed "intelligenti" cessa di esistere, almeno per me.

[Slash82]

il problema dell'Italia penso sia anche la sua conformazione geografica "infelice"...

sono stato in svezia questa estate e questa era la connessione che aveva il mio albergo, dubito che un albergo punti su una connessione super-performante quindi presumo ci siano connessioni molto migliori. Inoltre c'erano altri computer e telefoni collegati a navigare quindi penso che la banda non fosse completamente libera.. Non ricordo l'upload, ma mi pare si aggirasse sui 50 mb ( da speedtest), ma potrei benissimo sbagliarmi.


Uploaded with ImageShack.us
Questo è per portare una prova visiva tangibile esulando da speedtest che molto spesso si sono rivelati imprecisi.

[Denen]

Ma infatti l'italia si abitua a quello che ha, se pubblicizzano la fibra la gente mica la scarta, pensate bene a quel che dite perchè è un controsenso, può anche fregare poco di velocità alte ma gia dare internet a velocità che paghi per il 50 % dell'italia è oro, non è che tutti per forza prendano la 100 mb e basta.

[redbaron]

Da stanotte sono senza connessione, qualcun'altro ha avuto gli stessi problemi ?

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da Slash82

il problema dell'Italia penso sia anche la sua conformazione geografica "infelice"...

dubito che le città italiane siano diverse dalle città del resto del mondo...

[Lanfi]

Originariamente inviato da lonewo|_f

dubito che le città italiane siano diverse dalle città del resto del mondo...

E invece sono ben diverse! Te lo spiega Rutelli al minuto 2.26 di questo video
....

[viking1973]

Originariamente inviato da redbaron

Da stanotte sono senza connessione, qualcun'altro ha avuto gli stessi problemi ?

Cioe' non hai linea in fibra? e come e' possibile??? li hai chimati? mi sembra strano che una linea in fibra ottica si sganci cosi.... hai la 100???