Consiglio Upgrade AMD

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

6 cores reali scaldano moltissimo, è vero che ho il condizionatore in camera, ma congelarmi le ossa per ricreare mentre sono in t-shirt e pantaloncini una temperatura casalinga invernale non mi va

ahahahahha beh si mi sembra plausibile
ma per quanto riguarda le differenze di temperature da x4 a x6, c'è tanta la discrepanza?? sono tanti gradi?

[Zeorymer]

Originariamente inviato da tecno789

ahahahahha beh si mi sembra plausibile
ma per quanto riguarda le differenze di temperature da x4 a x6, c'è tanta la discrepanza?? sono tanti gradi?

Da X4 non so, io avevo un X2 che al massimo beccava i 40° a condizionatore spento e con dissi stock. Fatti un'idea con questo video....

http://www.youtube.com/watch?v=OXO_C...nofeather=True
(la parte che ti interessa inizia circa a 3 minuti e mezzo)

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

Da X4 non so, io avevo un X2 che al massimo beccava i 40° a condizionatore spento e con dissi stock. Fatti un'idea con questo video....

http://www.youtube.com/watch?v=OXO_C...nofeather=True
(la parte che ti interessa inizia circa a 3 minuti e mezzo)

beh si in dual core la temperatura non sale mai, ho provato a disabilitare due core del mio, e a 4 ghz ci stavo con temperatura in full a 42 °C in estate!!
ora guardo il video che mi hai linkato!

edit: guardato, beh si effettivamente scalda parecchio

[Zeorymer]

Originariamente inviato da tecno789

beh si in dual core la temperatura non sale mai, ho provato a disabilitare due core del mio, e a 4 ghz ci stavo con temperatura in full a 42 °C in estate!!
ora guardo il video che mi hai linkato!

edit: guardato, beh si effettivamente scalda parecchio

Il tizio del video è un pazzo: un oc a 3,8GHz con dissi stock è OVVIO che faccia arrivare quel povero processore a 65°

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

Il tizio del video è un pazzo: un oc a 3,8GHz con dissi stock è OVVIO che faccia arrivare quel povero processore a 65°

ahahaha.. azz a dissy stock?? ah ma vabbè allora le temperature sono normalmente più basse!!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da tecno789

ahahaha.. azz a dissy stock?? ah ma vabbè allora le temperature sono normalmente più basse!!

Sì, infatti già un A50 va bene per tenerlo a default in tutta sicurezza, ed anche per OC leggero

[Paul92]

Originariamente inviato da tecno789

ahahaha.. azz a dissy stock?? ah ma vabbè allora le temperature sono normalmente più basse!!

ma il dissi stock va cambiato solo per il casino che fa

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Paul92

ma il dissi stock va cambiato solo per il casino che fa

Vero!!!!! Per chi riesce a sopportarlo è un ottimo dissi persino per gli X4 in leggero OC, ma è una grande occasione sprecata: molto metallo, con tanto di heatpipes.... ma una ventola pessima. Buone performance ma tanto bordello

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

Vero!!!!! Per chi riesce a sopportarlo è un ottimo dissi persino per gli X4 in leggero OC, ma è una grande occasione sprecata: molto metallo, con tanto di heatpipes.... ma una ventola pessima. Buone performance ma tanto bordello

peccato che amd fornisca dei dissipatori del genere!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da tecno789

peccato che amd fornisca dei dissipatori del genere!

Come sarebbe "peccato"? Hanno tutti ottime prestazioni di dissipazione, sono solo rumorosi. Perlomeno Amd si degna di muovere il culo e darti un dissipatore migliore se prendi un quad (e lo fa per quei pochi soldi che ti chiede), mentre "altri" ( ) ti danno un giocattolino da dual core anche sui quad core, nonostante di soldini te ne stiano chiedendo ben di più (=nonostante non falliscono mica se ti danno un dissi che vale 5€ in più)

[winebar]

Originariamente inviato da Zeorymer

Vero!!!!! Per chi riesce a sopportarlo è un ottimo dissi persino per gli X4 in leggero OC, ma è una grande occasione sprecata: molto metallo, con tanto di heatpipes.... ma una ventola pessima. Buone performance ma tanto bordello

Bè contiamo anche che è una cosa che ha in comune con Intel, dato che il mio dissy stock penso che faceva almeno un 55 decibel di rumore e la Intel non dichiara quali sono i range acustici del suo dissypatore, ma dice solo >45Db.
Certo, la situazione peggiora ulteriormente se ti vendono lo stesso dissy su un dual core e a momenti anche sugli esacore.
Ma d'altronde si sa, concepire dissy che a parità di prestazioni facciano meno rumore può essere fatto in due modi: o aumenti la dimensione del dissy, sviluppandolo in verticale e riducendo i giri massimi della ventola (col rischio che molti utenti che vogliono un HTPC che duri più di qualche hanno non comprino il tuo prodotto), oppure crei una ventola molto più performante a regimi molto più dignitosi. E farlo significa una sola cosa, aumentare il prezzo di vendita, cosa che sia per la crisi che per le vendite nel settore desktop che stanno crollando non si possono permettere. Poi l'utente in base al suo budget e alle sue necessità deciderà se prendere un dissy aftermarket o tenersi quello stock.

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

Come sarebbe "peccato"? Hanno tutti ottime prestazioni di dissipazione, sono solo rumorosi. Perlomeno Amd si degna di muovere il culo e darti un dissipatore migliore se prendi un quad (e lo fa per quei pochi soldi che ti chiede), mentre "altri" ( ) ti danno un giocattolino da dual core anche sui quad core, nonostante di soldini te ne stiano chiedendo ben di più (=nonostante non falliscono mica se ti danno un dissi che vale 5€ in più)

mah io considero tutti i dissipatori stock penosi....se amd alleggasse un dissipatore migliore potrebbe fare una mossa commerciale e vendere più di intel

[Zeorymer]

Originariamente inviato da winebar

Bè contiamo anche che è una cosa che ha in comune con Intel, dato che il mio dissy stock penso che faceva almeno un 55 decibel di rumore e la Intel non dichiara quali sono i range acustici del suo dissypatore, ma dice solo >45Db.
Certo, la situazione peggiora ulteriormente se ti vendono lo stesso dissy su un dual core e a momenti anche sugli esacore.
Ma d'altronde si sa, concepire dissy che a parità di prestazioni facciano meno rumore può essere fatto in due modi: o aumenti la dimensione del dissy, sviluppandolo in verticale e riducendo i giri massimi della ventola (col rischio che molti utenti che vogliono un HTPC che duri più di qualche hanno non comprino il tuo prodotto), oppure crei una ventola molto più performante a regimi molto più dignitosi. E farlo significa una sola cosa, aumentare il prezzo di vendita, cosa che sia per la crisi che per le vendite nel settore desktop che stanno crollando non si possono permettere. Poi l'utente in base al suo budget e alle sue necessità deciderà se prendere un dissy aftermarket o tenersi quello stock.

Quotissimo

Originariamente inviato da tecno789

mah io considero tutti i dissipatori stock penosi....se amd alleggasse un dissipatore migliore potrebbe fare una mossa commerciale e vendere più di intel

No dai, come prestazioni di cooling su un quad core il dissi Amd è l'unico che non va assolutamente cambiato, perchè a quanto ho letto nel thread ufficiale basta!!! Rumore a parte, l'errore di Amd è stato non mettere un dissi un po' più grande (con relativa ventola un po' più grande) sugli X6

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

Quotissimo



No dai, come prestazioni di cooling su un quad core il dissi Amd è l'unico che non va assolutamente cambiato, perchè a quanto ho letto nel thread ufficiale basta!!! Rumore a parte, l'errore di Amd è stato non mettere un dissi un po' più grande (con relativa ventola un po' più grande) sugli X6

io sinceramente sono stato molto scontento del dissy dell'x4, scusami ma su questo punto non sono d'accordo con te .
rumore assordante + efficienza bassissima

[Zeorymer]

Originariamente inviato da tecno789

io sinceramente sono stato molto scontento del dissy dell'x4, scusami ma su questo punto non sono d'accordo con te .
rumore assordante + efficienza bassissima

No ma che scusa, figurati ^_^
Dipende pure da che case hai, eh... perchè se per pura ipotesi "io" c'ho un dissi "medio" e poi l'aria calda non esce...

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

No ma che scusa, figurati ^_^
Dipende pure da che case hai, eh... perchè se per pura ipotesi "io" c'ho un dissi "medio" e poi l'aria calda non esce...

guarda cambiando dissipatore ho guadagnato 20 gradi, dimmi tu...lo so che ho un case pessimo, ma 20 gradi sono tantissimi eh

[winebar]

Originariamente inviato da tecno789

io sinceramente sono stato molto scontento del dissy dell'x4, scusami ma su questo punto non sono d'accordo con te .
rumore assordante + efficienza bassissima

Ma devi comunque contare che AMD DEVE necessariamente fonire delle CPU che costino meno delle controparti Intel (per loro stessa ammissione), in quanto ormai l'unico modo che hanno per vendere è quello di avere un rapporto prezzo/prestazioni migliore (ovviamente ringraziamo la corte europea che ha ordinato un risarcimento di un solo miliardo di euro, e non ha valutato le perdite nel medio-lungo periodo, molto più corpose)
Se AMD produce dei dissipatori più performanti che per motivi di costi vengono creati una volta e usati in tutti i processori futuri finchè non c'è reale necessità di cambiarli, significherebbe rovinare questo rapporto che rende le CPU AMD realmente appetibili.

Piccola previsione delle risposte (basandomi anche sulle precedenti).
-Ma cosa vuoi che cambi a fornire dissy più performanti dato che a loro costano massimo 5€ in più?
-Semplice: al costo di produzione devi aggiungere i costi di ricerca, sviluppo e test, e difficilmente vai a segno al primo colpo, poi allego qui in maniera ultra semplificata come vengono determinati i prezzi di vendita:

- Costi totali della produzione (costi di ricerca, sviluppo, produzione, manodopera, pubblicità e chi più ne ha più ne metta)
+ Margine di guadagno (in percentuale e solitamente è dura che si superi il 10% se non per beni di lusso)
+ Tasse previste
+ Costi degli intermediari (fornitori, supermegastore e quant'altro, compreso il venditore)
+ Margine di guadagno dei vari intermediari
+ Tasse a carico degli intermediari
+ Tasse a carico dell'acquirente (Specialmente IVA in europa)
_______________________________________________________________________
= Prezzo di vendita al pubblico (sia esso consigliato o imposto)


Capite quindi che aziende come AMD e Intel guadagnano molto meno di quel che spendi, e se arrivano al 50% è già troppo IMHO.
Provate a fare questo calcolo (solo per la CPU, per rimanere IT)

Il vostro prezzo di acquisto/1,2
Così ottenete quello che al negozio è "entrato"
Se poi fate la differenza tra il prezzo di acquisto e il risultato che avete appena ottenuto, ottenete la quantità di IVA che l'azienda ha versato "al vostro posto"

[tecno789]

Originariamente inviato da winebar

Ma devi comunque contare che AMD DEVE necessariamente fonire delle CPU che costino meno delle controparti Intel (per loro stessa ammissione), in quanto ormai l'unico modo che hanno per vendere è quello di avere un rapporto prezzo/prestazioni migliore (ovviamente ringraziamo la corte europea che ha ordinato un risarcimento di un solo miliardo di euro, e non ha valutato le perdite nel medio-lungo periodo, molto più corpose)
Se AMD produce dei dissipatori più performanti che per motivi di costi vengono creati una volta e usati in tutti i processori futuri finchè non c'è reale necessità di cambiarli, significherebbe rovinare questo rapporto che rende le CPU AMD realmente appetibili.

Piccola previsione delle risposte (basandomi anche sulle precedenti).
-Ma cosa vuoi che cambi a fornire dissy più performanti dato che a loro costano massimo 5€ in più?
-Semplice: al costo di produzione devi aggiungere i costi di ricerca, sviluppo e test, e difficilmente vai a segno al primo colpo, poi allego qui in maniera ultra semplificata come vengono determinati i prezzi di vendita:

- Costi totali della produzione (costi di ricerca, sviluppo, produzione, manodopera, pubblicità e chi più ne ha più ne metta)
+ Margine di guadagno (in percentuale e solitamente è dura che si superi il 10% se non per beni di lusso)
+ Tasse previste
+ Costi degli intermediari (fornitori, supermegastore e quant'altro, compreso il venditore)
+ Margine di guadagno dei vari intermediari
+ Tasse a carico degli intermediari
+ Tasse a carico dell'acquirente (Specialmente IVA in europa)
_______________________________________________________________________
= Prezzo di vendita al pubblico (sia esso consigliato o imposto)


Capite quindi che aziende come AMD e Intel guadagnano molto meno di quel che spendi, e se arrivano al 50% è già troppo IMHO.
Provate a fare questo calcolo (solo per la CPU, per rimanere IT)

Il vostro prezzo di acquisto/1,2
Così ottenete quello che al negozio è "entrato"
Se poi fate la differenza tra il prezzo di acquisto e il risultato che avete appena ottenuto, ottenete la quantità di IVA che l'azienda ha versato "al vostro posto"

orca sei ben informato , master in economia???
comunque si hai ragione, era una battuta la mia, però se ci pensi, se solo facessero dissipatori migliori, già molta gente andrebbe a comprarli senza esitare!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da tecno789

guarda cambiando dissipatore ho guadagnato 20 gradi, dimmi tu...lo so che ho un case pessimo, ma 20 gradi sono tantissimi eh

Avoglia!!! Un dissi come il tuo è comunque una bella bestia

Originariamente inviato da winebar

Ma devi comunque contare che AMD DEVE necessariamente fonire delle CPU che costino meno delle controparti Intel (per loro stessa ammissione), in quanto ormai l'unico modo che hanno per vendere è quello di avere un rapporto prezzo/prestazioni migliore (ovviamente ringraziamo la corte europea che ha ordinato un risarcimento di un solo miliardo di euro, e non ha valutato le perdite nel medio-lungo periodo, molto più corpose)
Se AMD produce dei dissipatori più performanti che per motivi di costi vengono creati una volta e usati in tutti i processori futuri finchè non c'è reale necessità di cambiarli, significherebbe rovinare questo rapporto che rende le CPU AMD realmente appetibili.

Piccola previsione delle risposte (basandomi anche sulle precedenti).
-Ma cosa vuoi che cambi a fornire dissy più performanti dato che a loro costano massimo 5€ in più?
-Semplice: al costo di produzione devi aggiungere i costi di ricerca, sviluppo e test, e difficilmente vai a segno al primo colpo, poi allego qui in maniera ultra semplificata come vengono determinati i prezzi di vendita:

- Costi totali della produzione (costi di ricerca, sviluppo, produzione, manodopera, pubblicità e chi più ne ha più ne metta)
+ Margine di guadagno (in percentuale e solitamente è dura che si superi il 10% se non per beni di lusso)
+ Tasse previste
+ Costi degli intermediari (fornitori, supermegastore e quant'altro, compreso il venditore)
+ Margine di guadagno dei vari intermediari
+ Tasse a carico degli intermediari
+ Tasse a carico dell'acquirente (Specialmente IVA in europa)
_______________________________________________________________________
= Prezzo di vendita al pubblico (sia esso consigliato o imposto)


Capite quindi che aziende come AMD e Intel guadagnano molto meno di quel che spendi, e se arrivano al 50% è già troppo IMHO.
Provate a fare questo calcolo (solo per la CPU, per rimanere IT)

Il vostro prezzo di acquisto/1,2
Così ottenete quello che al negozio è "entrato"
Se poi fate la differenza tra il prezzo di acquisto e il risultato che avete appena ottenuto, ottenete la quantità di IVA che l'azienda ha versato "al vostro posto"

Bel discorso, molto "ragionieristico", e da cui mi sorge un interrogativo: chissà se l'intenzione di Giulietto di aumentare l'iva si rifletterà negativamente sul mondo dell'hardware

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

Avoglia!!! Un dissi come il tuo è comunque una bella bestia

mah..non è niente di speciale...per quello che mi sembra che potrebbero migliorare di anni luce i propri dissipatori ( AMD )..