[Thread Ufficiale] AMD APU Llano/Trinity/Richland/Kaveri - Aspettando Carrizo

[niubbo69]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se l'A8-3870 lo facevano uscire da subito avrei anche potuto optare fin da subito per la piattaforma Lynx visto che BD tarda ad uscire.

Secondo me esce proprio perchè BD è in ritardo anzi tale mossa mi fa pensare male per la data di uscita di Zambezi.
Se però fosse un nuovo step con consumi e Vcore più bassi potrei anche prendermi un Llano desktop...

[XB-J]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito donanimhaber.com pubblica la notizia dell'imminente uscita di una nuova APU Llano modello A8-3870

Oh, ecco il llano che volevo io..
L'A8-3850 devo ammettere che mi andava un pochino stretto, questo invece è l'ideale , frequenza più alta e BE..

Ottimo!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dark.halo

Non vi può essere la possibilità che un ipotetico cambio di socket (da fm1 a fm2 per es.) possa avvenire per l'inclusione del sb all'interno del die dell'apu, con conseguente nuovo schema elettrico...

E altamente improbabile che AMD inserisca anche il southbridge nel DIE...

[The Darkest Knight]

Originariamente inviato da dark.halo

Non vi può essere la possibilità che un ipotetico cambio di socket (da fm1 a fm2 per es.) possa avvenire per l'inclusione del sb all'interno del die dell'apu, con conseguente nuovo schema elettrico...

non c'è motivo per farlo, troppe piste tutte dal socket, un sacco di piedini in più per gestire tutto e soprattutto un marea di area che andrebbe dedicata a fare questo invece di diventare "prestazioni".

[iridio80]

c'è però da dire che gurdando le soluzioni ARM, che sono dei soc la direzione del futuro sembrerebbe quella....

[General Blue]

http://www.techpowerup.com/reviews/A...U_Performance/

Ottima recensione di techpowerup sulle perfomance in ambito gaming di llano, sembrerebbe che la migliore accoppiata per il guadagno di prestazioni sia llano A8 +6450....

[ARV]

Originariamente inviato da The Darkest Knight

non c'è motivo per farlo, troppe piste tutte dal socket, un sacco di piedini in più per gestire tutto e soprattutto un marea di area che andrebbe dedicata a fare questo invece di diventare "prestazioni".

Tipo parecchi stream processor

[dark.halo]

Bisogna considerare che gli attuali southbridge sono costruiti su un pp arcaico e di certo il passaggio a 32nm gioverebbe di tanto, senza contare che la concorrenza punta a sfornare SoC per il 2012 con la nuova architettura...
I vantaggi sarebbero molti e spazierebbero dal minor consumo della macchina, a minor costi produttivi, senza dimenticare che diminuirebbero gli hotspot nei portatili rendendo uniforme la distribuzione del calore e favorendo un sistema di raffreddamento più compatto e leggero, così da poter fornire un prodotto competivo nei notbook thin&light.
Per quanto riguarda lo spazio su die non penso sia un problema, bsterebbe spalmarlo sul die e sfruttare meglio la posizione dei core, cosa resa possibile dalla modularità di BD...

[Athlon 64 3000+]

Dalla roadmap per le versioni di BD2(sia Trinity che Komodo) in uscita nel 2012 il Southbridge rimarrà separato e penso che sarà cosi anche per la versione del 2013.

[dark.halo]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Dalla roadmap per le versioni di BD2(sia Trinity che Komodo) in uscita nel 2012 il Southbridge rimarrà separato e penso che sarà cosi anche per la versione del 2013.

Quindi è confermato da roadmap...
Per caso è la stessa roadmap che da wichita e krishna ancora sui 40nm anzichè i 28nm ?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da dark.halo

Quindi è confermato da roadmap...
Per caso è la stessa roadmap che da wichita e krishna ancora sui 40nm anzichè i 28nm ?

Le 2 APU che hai nominato che io sappia saranno prodotte sui 28 nm da GF.

[blackshard]

Originariamente inviato da iridio80

c'è però da dire che gurdando le soluzioni ARM, che sono dei soc la direzione del futuro sembrerebbe quella....

Già però le priorità sono diverse. Un SoC cerca di minimizzare costi, dimensioni e consumi, ed ha senso su chip destinati al mondo embedded.

Mettere il SB on-die non avrebbe senso attualmente su desktop/server perchè è un chip che gestisce periferiche "lente" come dischi, usb, SuperIO, PCI...

[fbrbartoli]

ciao, qualcuno conosce una mezza data sull'uscita di apu a3800 e scheda madre mini itx f1 a75 tipo la asus f1a75-i deluxe???

[Foglia Morta]

Dalla conference call di ieri relativi ai risultati finanziari è emerso che con Trinity ne faranno una versione con tdp inferiore al 50% a quello della versione mobile di llano con tdp inferiore ( 35W ) quindi intorno a 17W.

Inoltre hanno detto che possono fare apu custom , soluzioni che mi vengono in mente sono apu per consolle.

Originariamente inviato da dark.halo

Quindi è confermato da roadmap...
Per caso è la stessa roadmap che da wichita e krishna ancora sui 40nm anzichè i 28nm ?

Che roadmap è ? Non l' ho mai vista... ho sempre letto di 28nm per quelle apu

Originariamente inviato da fbrbartoli

ciao, qualcuno conosce una mezza data sull'uscita di apu a3800 e scheda madre mini itx f1 a75 tipo la asus f1a75-i deluxe???

interesserebbe anche a me...

[Athlon 64 3000+]

Trinity più ne sento parlare e ho come la sensazione che sarà davvero una ottima APU e per certi versi molto migliore di Llano.
Sarà ottimo vedere una APU con la parte x86 più potente dell'FX-4xxx di prossima uscita(visto che sarà basato su BD2)e con la parte GPU se avrà 640SP con potenza paragonabile alla HD 4850 anche se sarà dx11.
Poi mettiamo il risparmio energetico molto avanzato e sono sicuro che sarà molto concorrenziale.

[blackshard]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Inoltre hanno detto che possono fare apu custom , soluzioni che mi vengono in mente sono apu per consolle.

Che non sarebbe una cattiva idea, visto che sony ha già aperto la strada del computing eterogeneo con cell, solo che non è stata molto fortunata.

La parte GPU verrebbe utilizzata per il computo della fisica, ad esempio.

C'è anche una voce in giro secondo la quale la prossima PS4 potrebbe ospitare una cpu AMD bulldozer.

[fbrbartoli]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Trinity più ne sento parlare e ho come la sensazione che sarà davvero una ottima APU e per certi versi molto migliore di Llano.
Sarà ottimo vedere una APU con la parte x86 più potente dell'FX-4xxx di prossima uscita(visto che sarà basato su BD2)e con la parte GPU se avrà 640SP con potenza paragonabile alla HD 4850 anche se sarà dx11.
Poi mettiamo il risparmio energetico molto avanzato e sono sicuro che sarà molto concorrenziale.

ma trinity mantiene lo stesso socket di llano???

[marchigiano]

Originariamente inviato da fbrbartoli

ma trinity mantiene lo stesso socket di llano???

eh a saperlo... verrà fuori un toto-socket come per am3

[Athlon 64 3000+]

Fare un socket nuovo per Trinity sarebbe una grandissima cavolata visto che Llano è appena uscito è c'è la possibilità che la prossima primavere esca già la nuova APU AMD.
Secondo me il socket FM1 a parte il PCI-ex 3.0 potrà gestire Trinity senza nessuna limitazione.

[calabar]

Da quanto apparso nelle slide, il socket parrebbe proprio diverso. FM1 Llano, un ignoto FMx trinity.
Questo ovviamente non significa che possa esserci retrocompatibilità, più probabilmente del socket, con un po' di fortuna anche delle apu.