Hoya vende Pentax a Ricoh

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...coh_37504.html

Dopo la fusione avvenuta nel 2008 Hoya ha deciso di scorporare gli asset che fanno a capo a Pentax e vendere tutta la divisione a Ricoh

Click sul link per visualizzare la notizia.

[utentenonvalido]

che hoya abbia capito già il fallimento di quell'aborto mirrorless tirato fuori da pentax? Per la serie, tieni Ricoh, io non voglio saperne un c... ihihih

[Raven]

mmmhhh... peccato.... Spero che Ricoh non "stravolga" l'attuale "filosofia" di Pentax... la K-5 è infatti attualmente la miglior reflex aps-c sul mercato! Peccato solo che Pentax non abbia l'appeal di "Canikon"...

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da Raven

mmmhhh... peccato.... Spero che Ricoh non "stravolga" l'attuale "filosofia" di Pentax... la K-5 è infatti attualmente la miglior reflex aps-c sul mercato! Peccato solo che Pentax non abbia l'appeal di "Canikon"...

La K-5 è di certo una reflex eccellente, ma non credo sia un problema di appeal, soprattutto per prodotti di quella fascia di mercato. Il "problema" di pentax è che a differenza di Canon e Nikon ha un parco ottiche nettamente inferiore e chi sceglie un attrezzatura piuttosto che un'altra sceglie spesso in base alle lenti piuttosto che alla macchina in se.

[johnnyc_84]

Le ottiche Pentax a livello qualitativo non sono seconde a nessuno, si ha piena compatibilità con ottiche di 30 anni fa ed inoltre si ha la possibilità di montare con l'innesto a baionetta K un gran numero di marche diverse di obiettivi.
Diciamo che il motivo per cui si sceglie Canicon è più che altro pubblicitario

[PaveK]

Originariamente inviato da johnnyc_84

Le ottiche Pentax a livello qualitativo non sono seconde a nessuno, si ha piena compatibilità con ottiche di 30 anni fa ed inoltre si ha la possibilità di montare con l'innesto a baionetta K un gran numero di marche diverse di obiettivi.
Diciamo che il motivo per cui si sceglie Canicon è più che altro pubblicitario

E con questa il tuo post è deragliato
Sulla qualità evito di pronunciarmi (rischio evidente di polemiche inutili), ma sulla retrocompatibilità col passato, in casa Nikon si superano abbondantemente i 30 anni di macchina nel tempo per le lenti anche su corpi attuali. Tutto qui
Diciamo che è di marketing per il settore entry e mid, quello in buona parte sì.

[johnnyc_84]

con le Nikon non hai ottiche di 30 anni fa stabilizzate.
Le Canon non sono addirittura compatibili

[Lybra85]

Pentax è un ottimo marchio...ma anche uan storia travagliata.Tutti sappiamo che le ottiche costano e sono un investimento per cui la casa produttrice qualche garanzia per il futuro me la deve dare.
Nikon e Canon sono due oclossi che operano anche al di fuori della fotografia e in mercati professionali (pensate alla Nikon che realizza i macchinari per la produzione dei CPU per Intel) per cui vedo difficile una capitolazione di Nikon o Canon,Pentax invece in che acque naviga? Questo passaggio di mano crea solo instabilità, certo Pentax non è ancora scomparsa ma chi mi assicura che fra 5 anni ci saranno ancora reflex valide da abbianre alle mie lenti?E se Ricoh si stufasse e la mettesse di nuovo in vendita?

[zyrquel]

Originariamente inviato da PaveK

in casa Nikon si superano abbondantemente i 30 anni di macchina nel tempo per le lenti anche su corpi attuali.

anche in casa pentax...con l'aggiunta che le pentax hanno un tiraggio che permette di usare le ottiche M42 senza problemi

[PaveK]

Originariamente inviato da johnnyc_84

con le Nikon non hai ottiche di 30 anni fa stabilizzate.

Vero, Nikon ha scelto una diversa strategia in tal senso, e la cosa mi soddisfa

[uncletoma]

con le Nikon non hai ottiche di 30 anni fa stabilizzate

Con le Pentax non puoi usare i corpi in abbinamento a un CF...
30 anni fa non sistevano stabilizzatori, CF, SD, sensori e un sacco di feature presenti sulle digitali.
Chissà come mai si fotografava lo stesso, e spesso con una qualità artistica media molto maggiore.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da PaveK

E con questa il tuo post è deragliato
Sulla qualità evito di pronunciarmi (rischio evidente di polemiche inutili), ma sulla retrocompatibilità col passato, in casa Nikon si superano abbondantemente i 30 anni di macchina nel tempo per le lenti anche su corpi attuali. Tutto qui
Diciamo che è di marketing per il settore entry e mid, quello in buona parte sì.

No direi proprio di no.
Pentax è compatibile 1000 volte rispetto a Nikon e 10 volte rispetto a Canon.
Nikon perde l'esposimetro su ottiche Ai tranne che nei corpi molto pregiati, Nei Pre-Ai hanno seri problemi e vanno chippati (con eventuale crollo del valore collezionistico).

Su Canon Ai e Pre-Ai funzionano benissimo, anche se non in preset, con adattatore meccanico, che se dotato di Chip mantiene anche la conferma di MAF, così come le Pentax K.

Su Pentax tutte le Pentax-K funzionano in preset e cn focus Trap (scatta quando è a fuoco). Le M42 e le Nikon stesse funzionano conservando l'esposimetro e in focus trap.

[Lupettina]

Spesso mi fanno ridere i fotografi della domenica che, volendo scappare dalla maledizione lavoro/moglie/mutuo/figli/rate automobile, cercano una via di fuga attraverso l'hobby della fotografia. Beninteso di per se non ci sarebbe nulla di male, se non fosse che affermassero di aver scelto le due marche più reclamizzate e diffuse non, come è veramente, perché hanno bisogno di fregiarsi del "marchio" del fotografo, ma in base ad un ipotetico parco ottiche, quando se dopo 5 anni di foto, se avranno messo da parte 3/4 lenti, sarà grasso che cola.
Ovvio che ci siano dei settori professionali dove usare Canon o Nikon è necessario e piacevole (fare le foto è piacevole, non usare una marca al posto di un'altra), come quelli che fanno foto da bordo campo negli stadi o quelli che fanno foto naturalistiche, visto che Pentax ad esempio, non ha super tele a listino. Ci sono contemporaneamente altri settori, le foto dei matrimoni per esempio, dove la scelta del corpo macchina viene fatta in base alla sua qualità intriseca e non nell'ipotesi che un domani si voglia comprare un tele che costa 10 volte il corpo macchina, ne tantomeno in base al nome stampato sul pentaprisma

[shar-kali-sharri]

Originariamente inviato da Lupettina

Spesso mi fanno ridere i fotografi della domenica che, volendo scappare dalla maledizione lavoro/moglie/mutuo/figli/rate automobile, cercano una via di fuga attraverso l'hobby della fotografia. Beninteso di per se non ci sarebbe nulla di male, se non fosse che affermassero di aver scelto le due marche più reclamizzate e diffuse non, come è veramente, perché hanno bisogno di fregiarsi del "marchio" del fotografo, ma in base ad un ipotetico parco ottiche, quando se dopo 5 anni di foto, se avranno messo da parte 3/4 lenti, sarà grasso che cola.
Ovvio che ci siano dei settori professionali dove usare Canon o Nikon è necessario e piacevole (fare le foto è piacevole, non usare una marca al posto di un'altra), come quelli che fanno foto da bordo campo negli stadi o quelli che fanno foto naturalistiche, visto che Pentax ad esempio, non ha super tele a listino. Ci sono contemporaneamente altri settori, le foto dei matrimoni per esempio, dove la scelta del corpo macchina viene fatta in base alla sua qualità intriseca e non nell'ipotesi che un domani si voglia comprare un tele che costa 10 volte il corpo macchina, ne tantomeno in base al nome stampato sul pentaprisma

A me fanno ridere quelli del sabato

[hackaro75]

Originariamente inviato da PaveK

E con questa il tuo post è deragliato
Sulla qualità evito di pronunciarmi (rischio evidente di polemiche inutili), ma sulla retrocompatibilità col passato, in casa Nikon si superano abbondantemente i 30 anni di macchina nel tempo per le lenti anche su corpi attuali. Tutto qui
Diciamo che è di marketing per il settore entry e mid, quello in buona parte sì.

No, non è che il post di johnnyC è deragliato.
Il problema non è la qualità, che è assolutamente comparabile a quella delle altre ottiche Nikon e Canon per il formato APS-C. E la retrocompatibilità conta poco o niente, perché è chiaro che la stragrande maggioranza di utenti vuole ottiche moderne, autofocus e con tutti gli automatismi del caso, in modo che colloquino al meglio con la camera.

Il limite di Pentax attuale è che di quelle ottiche ce ne sono pochine e quasi tutte dedicate al segmento APS. Pentax non ha mai fatto mistero di non esser interessata al formato 35mm pieno e quindi non ha mai sviluppato.
E questo per chi acquista una reflex oggi rappresenta un limite, doppio.

[dtreert]

Originariamente inviato da Lupettina

Spesso mi fanno ridere i fotografi della domenica che, volendo scappare dalla maledizione lavoro/moglie/mutuo/figli/rate automobile, cercano una via di fuga attraverso l'hobby della fotografia. Beninteso di per se non ci sarebbe nulla di male, se non fosse che affermassero di aver scelto le due marche più reclamizzate e diffuse non, come è veramente, perché hanno bisogno di fregiarsi del "marchio" del fotografo, ma in base ad un ipotetico parco ottiche, quando se dopo 5 anni di foto, se avranno messo da parte 3/4 lenti, sarà grasso che cola.
Ovvio che ci siano dei settori professionali dove usare Canon o Nikon è necessario e piacevole (fare le foto è piacevole, non usare una marca al posto di un'altra), come quelli che fanno foto da bordo campo negli stadi o quelli che fanno foto naturalistiche, visto che Pentax ad esempio, non ha super tele a listino. Ci sono contemporaneamente altri settori, le foto dei matrimoni per esempio, dove la scelta del corpo macchina viene fatta in base alla sua qualità intriseca e non nell'ipotesi che un domani si voglia comprare un tele che costa 10 volte il corpo macchina, ne tantomeno in base al nome stampato sul pentaprisma

ho letto di persone che hanno venduto corpo e obiettivi di una marca per passare all'altra per una sola ottica...

[zyrquel]

Originariamente inviato da hackaro75

Il limite di Pentax attuale è che di quelle ottiche ce ne sono pochine e quasi tutte dedicate al segmento APS. Pentax non ha mai fatto mistero di non esser interessata al formato 35mm pieno e quindi non ha mai sviluppato.
E questo per chi acquista una reflex oggi rappresenta un limite, doppio.

e dove sarebbe il limite?? a parte ovviamente quello che può esserci nella testa dei fotografi a caccia di mpx, iso, mm e quant'altro??

la pentax fa solo aps-c e le fa veramente bene, perchè lamentarsi di quello che non fa?? allora io mi lamento dei limiti di canon e nikon perchè non fanno delle medio formato

[hackaro75]

Originariamente inviato da zyrquel

e dove sarebbe il limite?? a parte ovviamente quello che può esserci nella testa dei fotografi a caccia di mpx, iso, mm e quant'altro??

la pentax fa solo aps-c e le fa veramente bene, perchè lamentarsi di quello che non fa?? allora io mi lamento dei limiti di canon e nikon perchè non fanno delle medio formato

certo che fa caldo, molto caldo!
e la testa della gente non funziona più!

Ti lamenti dei limiti di una cosa, sei hai i strumenti per superare quei limiti. Se non li hai, non te ne lamenti.

Io ho una APS-C ma uso (quasi) tutti obiettivi full-frame, quindi un domani potrò comprarmi una 35mm senza colpo ferire. Se ti compri una medio formato ti devi rifare il corredo di lenti! :

[zyrquel]

Originariamente inviato da hackaro75

certo che fa caldo, molto caldo!
e la testa della gente non funziona più!

ottimo, fatti una doccia fredda che magari ti riprendi

[johnnyc_84]

mi pare ovvio comunque che il medio formato sia un mercato molto di nicchia