Apple ottiene un brevetto che potrebbe eliminare la concorrenza

[Nexial]

Originariamente inviato da an-cic

questi brevetti ci sono sempre stati....... non è che oggi apple ha lanciato una moda!!! nokia ha brevettato il cellulare con wifi; due invenzioni non sue... in pratica ha brevettato una saldatura!! c'è chi ha brevettato lo scrolling etc. non pensare che il mondo sia peggiore a partire dall'approvazione di questo brevetto.... faceva abbastanza schifo anche prima

Su questo siamo d'accordo, la differenza è quella di attitudine. Tu lo vedi come, è uno schifo lasciamolo come è, io lo vedo come è uno schifo speriamo che non si schifizzi sempre di più

[blobb]

Originariamente inviato da an-cic

sì, in tutti i settori è la seconda dopo EXXON

lynk????
dove lo hai letto?? io ho notizie diverse...
http://www.industryweek.com/research...wus500rank.asp

[Nexial]

Originariamente inviato da an-cic

Si, ma qui non giochiamo a risiko dove per vincere devi conquistare il mondo!!! l'importante è guadagnare.
Apple ricopre solo mercati marginali eppure è la seconda + grande azienda al mondo!!!! (più di MS, Google, ibm etc.)

Chiaro che non è risiko e "vincere la guerra" è proprio fare tanto fatturato. È questo il punto di vista che secondo me chi vince la battaglia dell'OS sulla lunga distanza vince la guerra. Cioè che se in un futuro al posto che 500 milioni di cellulari da mediamente 200 euro, ce ne saranno 2000 milioni da mediamente 600 perchè nel frattempo avranno rimpiazzato le varie cianfrusaglie multimediali con il solo apporto di una dock station, chi avrà la popolarità del OS, sarà chi garantirà ai suoi produttori HW il guadagno grosso. Comunque te lo ripeto, qui stiamo andando OT

[Nexial]

Originariamente inviato da blobb

lynk????
dove lo hai letto?? io ho notizie diverse...
http://www.industryweek.com/research...wus500rank.asp

Ma siamo sicuri della attendibilità? Mi sembra di ricordare avessi letto cifre diverse. Hey se fosse confermato sono molto orgoglioso di lavorare dove lavoro, è una azienda con più capitale di Apple vabbè dai scusa mi è scappato il delirio di omnipotenza

[blobb]

Originariamente inviato da Nexial

Ma siamo sicuri della attendibilità? Mi sembra di ricordare avessi letto cifre diverse. Hey se fosse confermato sono molto orgoglioso di lavorare dove lavoro, è una azienda con più capitale di Apple vabbè dai scusa mi è scappato il delirio di omnipotenza

queste sono abbastanza attendibili comunque ho guardato altri siti cambiano un po
ma all'incirca i nomi sono quelli...
poi sai vabbe la apple è una bella azienda ma la seconda al mondo mi pare esagerato.....

[an-cic]

Originariamente inviato da blobb

lynk????
dove lo hai letto?? io ho notizie diverse...
http://www.industryweek.com/research...wus500rank.asp

http://www.businessmagazine.it/news/...ari_34933.html

[blobb]

Originariamente inviato da an-cic

http://www.businessmagazine.it/news/...ari_34933.html

quel valore si riferisce al valore delle azioni e della capitalizzazione non al fatturato ....... sono valori molto ambigui....

[Nexial]

Originariamente inviato da an-cic

http://www.businessmagazine.it/news/...ari_34933.html

Onestamente non mi schiarisco molto su sto tema. Le differenze sono troppo abissali (50 vs 300)... non è che si parla di due cose diverse??? Cioè due indicatori economici che non indicano la stessa cosa?

[an-cic]

Originariamente inviato da blobb

quel valore si riferisce al valore delle azioni e della capitalizzazione non al fatturato ....... sono valori molto ambigui....

Originariamente inviato da Nexial

Onestamente non mi schiarisco molto su sto tema. Le differenze sono troppo abissali (50 vs 300)... non è che si parla di due cose diverse??? Cioè due indicatori economici che non indicano la stessa cosa?

questo e' il mio campo d'azione.....

partiamo dal presupposto che un singolo valore in economia puo' significare tutto e niente preso singolarmente e che non esiste un indice per stabilire la grandezza di una azienda univocamente. Generalmente pero' per stabilire la grandezza di una azienda si valuta la capitalizzazione (il mio valore) ovvero i soldi neceassari ad acquistare tutte le azioni dell' azienda. Blobb invece ha preso il fatturato.

In teoria nessuna della due valutazioni e' esatta al 100%.... la capitalizzazione e' un valore molto volatile, mentre il fatturato scorporato dall'utile netto non significa quasi niente... meglio un'azienda che fattura 50 con un utile netto del 30% piuttosto che una che fattura 200 con un utile del 5%.
Non penso che sia il caso di scendere in ulteriori dettagli, pero' solitamente si usa la capitalizzazione per valutare la "dimensione"

[blobb]

Originariamente inviato da an-cic

questo e' il mio campo d'azione.....

partiamo dal presupposto che un singolo valore in economia puo' significare tutto e niente preso singolarmente e che non esiste un indice per stabilire la grandezza di una azienda univocamente. Generalmente pero' per stabilire la grandezza di una azienda si valuta la capitalizzazione (il mio valore) ovvero i soldi neceassari ad acquistare tutte le azioni dell' azienda. Blobb invece ha preso il fatturato.

In teoria nessuna della due valutazioni e' esatta al 100%.... la capitalizzazione e' un valore molto volatile, mentre il fatturato scorporato dall'utile netto non significa quasi niente... meglio un'azienda che fattura 50 con un utile netto del 30% piuttosto che una che fattura 200 con un utile del 5%.
Non penso che sia il caso di scendere in ulteriori dettagli, pero' solitamente si usa la capitalizzazione per valutare la "dimensione"

quello che dici è vero.. però il fatturato è un valore più stabile .. sai benissimo che le azioni sono soggette a speculazioni e a bolle, giusto parlando di apple, quando steeve annunciò l'abbandono le azioni scesero del 6-7 %
ciò non toglie che è una gran bella azienda...... per molti versi la ammiro.....
riesce a vendere prodotti con un surplus enorme

[Pier2204]

Originariamente inviato da an-cic

questo e' il mio campo d'azione.....

partiamo dal presupposto che un singolo valore in economia puo' significare tutto e niente preso singolarmente e che non esiste un indice per stabilire la grandezza di una azienda univocamente. Generalmente pero' per stabilire la grandezza di una azienda si valuta la capitalizzazione (il mio valore) ovvero i soldi neceassari ad acquistare tutte le azioni dell' azienda. Blobb invece ha preso il fatturato.

In teoria nessuna della due valutazioni e' esatta al 100%.... la capitalizzazione e' un valore molto volatile, mentre il fatturato scorporato dall'utile netto non significa quasi niente... meglio un'azienda che fattura 50 con un utile netto del 30% piuttosto che una che fattura 200 con un utile del 5%.
Non penso che sia il caso di scendere in ulteriori dettagli, pero' solitamente si usa la capitalizzazione per valutare la "dimensione"

Hai ragione ma quella capitalizzazione è abbondantemente sovrastimata.

Ad esempio ha una capitalizzazione molto superiore a Boeing nonostante ricavi doppi e utili simili, eppure Boeing capitalizza molto meno...

Non sempre le 2 cose viaggiano a pari passo..

Domanda: se tu ne avessi la possibilità, compreresti Apple a 330 dollari per azione?

[Stappern]

Originariamente inviato da Pier2204

Hai ragione ma quella capitalizzazione è abbondantemente sovrastimata.

Ad esempio ha una capitalizzazione molto superiore a Boeing nonostante ricavi doppi e utili simili, eppure Boeing capitalizza molto meno...

Non sempre le 2 cose viaggiano a pari passo..

Domanda: se tu ne avessi la possibilità, compreresti Apple a 330 dollari per azione?

beh io non ci capisco nulla di finanza ma visti i grafici in costante salita avessi un po di spiccioli li investirei in apple

[scrat1702]

Originariamente inviato da Pier2204

Hai ragione ma quella capitalizzazione è abbondantemente sovrastimata.

Ad esempio ha una capitalizzazione molto superiore a Boeing nonostante ricavi doppi e utili simili, eppure Boeing capitalizza molto meno...

Non sempre le 2 cose viaggiano a pari passo..

Domanda: se tu ne avessi la possibilità, compreresti Apple a 330 dollari per azione?

Beh 330 e il valora da cui si intavola la partita Questo e il mio campo
Cmq se ci fosse un'azienda in grado di sferrare un OPA a meno di 290-300 non se la porterebbe via adesso! La capitalizzazione di oggi non e sovrastimata, perche l'azienda e in forte crescita, ha un'immagine solida e sta lanciando prodotti sempre azzeccati! Percio quel valore e abbastanza vicino al reale valore di mercato dell'azienda! Il fatturato invece vuol dire poco se non sai qual'e il margine. Il dato che ti deve interessare e la variazione del fatturato, che e in positivo del 12.5%! In tempo di crisi vuol dire moltissimo questo dato.
L'unico problema e purtroppo la malattia della figura piu carismatica e del fautore del successo!
Posso dire una sola cosa, se dovessi investire a lungo termine in azioni Apple oggi non lo farei, visto che il problema Jobs esiste e non e prevedibile!
Nel settore IT oggi comprerei ad occhi chiusi AMD Ma queste sono gia speculazioni!!!

[Pier2204]

Originariamente inviato da Stappern

beh io non ci capisco nulla di finanza ma visti i grafici in costante salita avessi un po di spiccioli li investirei in apple

Un po di spicci li metterei anche io, ma questo è un investimento azionario, male che ti va perdi poco, per comprare Apple servono 300 miliardi di dollari, 600 mila miliardi delle vecchie lire ... e stica.. per quanto sia un'azienda solida, augurati di non sbagliare mai...

La Exxon opera nel campo petrolifero vale di più ma non di molto, se confrontiamo i due businnes direi che è molto piu sicuro quello energetico...

[gik25]

I brevetti di questo tipo sono semplicemente la dimostrazione che la nostra società è meno civile di quanto vorremmo convincerci. Il brevetto dovrebbe tutelare la ricerca, non i poteri forti, un semplice residuo di feudalesimo e oligarchia.

[Pier2204]

Originariamente inviato da scrat1702

Beh 330 e il valora da cui si intavola la partita Questo e il mio campo
Cmq se ci fosse un'azienda in grado di sferrare un OPA a meno di 290-300 non se la porterebbe via adesso! La capitalizzazione di oggi non e sovrastimata, perche l'azienda e in forte crescita, ha un'immagine solida e sta lanciando prodotti sempre azzeccati!

Questo è vero, ma questo settore è altamente volubile, i rischi sono altissimi, un singolo sbaglio e perdi metà del valore

Percio quel valore e abbastanza vicino al reale valore di mercato dell'azienda! Il fatturato invece vuol dire poco se non sai qual'e il margine. Il dato che ti deve interessare e la variazione del fatturato, che e in positivo del 12.5%! In tempo di crisi vuol dire moltissimo questo dato.
L'unico problema e purtroppo la malattia della figura piu carismatica e del fautore del successo!
Posso dire una sola cosa, se dovessi investire a lungo termine in azioni Apple oggi non lo farei, visto che il problema Jobs esiste e non e prevedibile!
Nel settore IT oggi comprerei ad occhi chiusi AMD Ma queste sono gia speculazioni!!!

Il problema Jobs esiste, ma un'azienda di quelle dimensioni potrebbe sopravvivere anche al suo fondatore, certo è che il suo "imprinting" è molto importante e di questo bisogna tenerne conto.

In sostanza il mio discorso non fa riferimento a ciò che oggi è Apple, ma a tutti i fattori che possono variare da qui al prossimo quinquennio, ossia tutte le variabili che in questo settore possono decidere di passare dalle stelle alle stalle..

La cifra capitalizzata per un investitore è discretamente a rischio..

Concordo con te che oggi è preferibile comprare AMD, dato che il suo valore è veramente basso e ha prospettive di sviluppo superiore, Apple la compri al massimo.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Pier2204

Questo è vero, ma questo settore è altamente volubile, i rischi sono altissimi, un singolo sbaglio e perdi metà del valore



Il problema Jobs esiste, ma un'azienda di quelle dimensioni potrebbe sopravvivere anche dal suo fondatore, certo è che il suo "imprinting" è molto importante e di questo bisogna tenerne conto.

In sostanza il mio discorso non fa riferimento a ciò che oggi è Apple, ma a tutti i fattori che possono variare da qui al prossimo quinquennio, ossia tutte le variabili che in questo settore possono decidere di passare dalle stelle alle stalle..

La cifra capitalizzata per un investitore è discretamente a rischio..

Concordo con te che oggi è preferibile comprare AMD, dato che il suo valore è veramente basso e ha prospettivo di sviluppo superiore, Apple la compri al massimo.

Apple sopravvivera sicuramente a Jobs, ma gli speculatori ci mangeranno sopra quando dovra defilarsi! E questo potrebbe succedere anche domani!
Quel valore di 330 da solo un riferimento a cosa vale oggi, pero nessuno sano di mente tenterebbe una scalata ad Apple oggi! Le azioni schizzerebbero in pochi giorni a 500-550$!

[Stappern]

Originariamente inviato da scrat1702

Apple sopravvivera sicuramente a Jobs, ma gli speculatori ci mangeranno sopra quando dovra defilarsi! E questo potrebbe succedere anche domani!
Quel valore di 330 da solo un riferimento a cosa vale oggi, pero nessuno sano di mente tenterebbe una scalata ad Apple oggi! Le azioni schizzerebbero in pochi giorni a 500-550$!

ho dei seri dubbi a riguardo

[PaveK]

LA FINIAMO DI PARLARE DI CAPITALIZZAZIONE, ECONOMIA E MAZZI VARI?

[leoneazzurro]

Per favore, stop agli OT economici, si sta parlando di brevetti (e già che ci sono vi chiedo di evitare i flames gratuiti..)