Soluzioni Intel Ivy Bridge solo da Marzo 2012

[scrat1702]

Originariamente inviato da AceGranger

ti ha gia risposto sopra



Westmere è la microarchitettura a 32 nm

Gulftown è il nome in codice dei 6 core a 32nm
Clarckdale è il nome in codice dei 2 core a 32nm

Clarckdale è uscito prima, perchè Intel ha deciso di eliminare Havendale che doveva essere il suo avo a 45 nm.

sono scelte di mercato dettate dalla concorrenza; i 4 core a 32 nm consumer non servivano, mentre gli altri si;



ma va la dai, quelli che comprano CPU che guardano frequenze e TDP e addirittura overclock sono uno sputo, avrebbe venduto comunque.

come d'altra parte hanno continuato a vendere gli Xeon che hanno ricevuto i 4 core Westmere e attualmente sono stati rimpiazzati dagli Xeon SB ( ci sono anche gli Xeon su socket 1155 e 1156 )

seguendo il tuo ragionamento non avrebbero dovuto nemmeno far uscire i 6 core visto che cosi avrebbero fatto sfigurare i SB di prossima uscita....

Per i 4 core ti ho risposto sopra.
Che i 4core a 32 non servivano fa ridere, non servivano a intel per rifilarti SB come CPU miracolosa quando in realta tanto miracolosa non e, basta che ti fai 2 calcoli ipotizzando un lynnfield a 32nm a clock vicini ai 4Ghz stock e li confronti con SB! Ma evidentemente anche tu non vuoi sentire certe cose.

[AceGranger]

Originariamente inviato da scrat1702

Per i 4 core ti ho risposto sopra.
Che i 4core a 32 non servivano fa ridere, non servivano a intel per rifilarti SB come CPU miracolosa quando in realta tanto miracolosa non e, basta che ti fai 2 calcoli ipotizzando un lynnfield a 32nm a clock vicini ai 4Ghz stock e li confronti con SB! Ma evidentemente anche tu non vuoi sentire certe cose.

siamo tutti cattivi che non vogliamo sentire le tue cose

[scrat1702]

Originariamente inviato da AceGranger

siamo tutti cattivi che non vogliamo sentire le tue cose

[devil_mcry]

Originariamente inviato da scrat1702

Ma sarebbe stato necessario cambiare cosa?? Smettila di rigirare la frittata a seconda del punto in cui vieni colto in fallo! Se fanno gli Xeon quad potevano fare le versioni desktop senza dover cambiare niente, al limite si segavano 2 core ai Gulftown e si riciclavano anche parte dei die fallati!
Bravo SB ha un 15% di IPC in piu, e allora ipotizzando un 770 a 3.6-3.7 a 32nm e idem per l' 890 sapresti dirmi quanto sarebbe stato piu veloce SB cosi come l'hanno presentato? Circa un 10% cioe ritorniamo al fail che ipotizzavo.
Guarda intel sta ancora producendo a 130nm percio so bene come vengono ammortizzate le catene di produzione
Ma cmq visto che vuoi avere ragione per forza con argomenti debolissimi tienitela e chiudiamo qui.

chi ti ha detto che le maschere per gli xeon sono uguali?

tanto per incominciare gli xeon supportano memorie ECC che il memory controller dei core i7 non supporta
gli xeon supportano il sistema multiprocessore, i core i7 no

hai modo di determinare che queste due features non dipendono in nessun modo dal processore fisicamente?

hai qualche informazione tecnica con cui puoi affermare con certezza che le maschere sono uguali? al 100%?

vai a trollare altrove dai

[scrat1702]

Originariamente inviato da scrat1702

Ma sarebbe stato necessario cambiare cosa?? Smettila di rigirare la frittata a seconda del punto in cui vieni colto in fallo! Se fanno gli Xeon quad potevano fare le versioni desktop senza dover cambiare niente, al limite si segavano 2 core ai Gulftown e si riciclavano anche parte dei die fallati!
Bravo SB ha un 15% di IPC in piu, e allora ipotizzando un 770 a 3.6-3.7 a 32nm e idem per l' 890 sapresti dirmi quanto sarebbe stato piu veloce SB cosi come l'hanno presentato? Circa un 10% cioe ritorniamo al fail che ipotizzavo.
Guarda intel sta ancora producendo a 130nm percio so bene come vengono ammortizzate le catene di produzione
Ma cmq visto che vuoi avere ragione per forza con argomenti debolissimi tienitela e chiudiamo qui.

Basterebbe leggere e capire Invece di dare del troll cosi per sport.

[leoneazzurro]

Date per piacere un taglio alle polemiche? Grazie.

[psychok9]

Originariamente inviato da AceGranger

ma ssolutamente no ! mica ho scritto quello; io ho scritto che secondo me è stato molto piu economicamente conveniente continuare a vendere i 45 nm piuttosto che cambiare linee produttive per i Westmere per poi ricambiarle dopo pochi mesi per SB....

andavano gia bene cosi, non c'era motivo per cambiarli;

IMHO l'utente normale non aggiorna con la CPU successiva... solo gli appassionati che frequentano i forum come questi cambiano CPU come le mutande; il grosso della gente se aggiorna il PC, lo aggiorna ben oltre la semplice fase di TICK e TOCK; quindi tanto vale cambiare tutto il PC

A mio parere, è il contrario. L'utente medio non aggiorna spesso la cpu, quindi quando la aggiorna magari gradirebbe avere l'opzione meno costosa disponibile.
Non dico su sistemi di eoni fa... ma almeno 2 anni.
Sto valutando la cosa personalmente, per ora rimango alla finestra in attesa di BD, ma gettare o quasi 4GB DDR2 mi viene pena :/
Idem per la scheda madre.
Questo nuovo processo produttivo, porterà potenzialmente a clock superiori e poco più?
Secondo voi è meglio aggiornare a cpu nella fase TICK o TOCK?

[Ares17]

Originariamente inviato da psychok9

A mio parere, è il contrario. L'utente medio non aggiorna spesso la cpu, quindi quando la aggiorna magari gradirebbe avere l'opzione meno costosa disponibile.
Non dico su sistemi di eoni fa... ma almeno 2 anni.
Sto valutando la cosa personalmente, per ora rimango alla finestra in attesa di BD, ma gettare o quasi 4GB DDR2 mi viene pena :/
Idem per la scheda madre.
Questo nuovo processo produttivo, porterà potenzialmente a clock superiori e poco più?
Secondo voi è meglio aggiornare a cpu nella fase TICK o TOCK?

Non conviema mai aggiornare CPU tranne che quando serve.
Qualsiasi cosa uno decidesse di aggiornare l'unica cosa che potrebbe essere riusata fra 2 anni è la ram (si spera).
Le mobo che ci saranno tra 2 anni come fascia media avrenno caratteristiche ed opzioni superiori alle top di adesso, quindi aggiornare cpu conviene insieme alla mobo, magari valutando bene l'utilizzo che se ne deve fare del pc, ariendandosi magari su una fascia media pura che ad oggi promettono prestazioni-longevità-costo d'acquisto molto più favorevoli delle altre fascie per l'utente più evoluto.

[psychok9]

Originariamente inviato da Ares17

Non conviema mai aggiornare CPU tranne che quando serve.
Qualsiasi cosa uno decidesse di aggiornare l'unica cosa che potrebbe essere riusata fra 2 anni è la ram (si spera).
Le mobo che ci saranno tra 2 anni come fascia media avrenno caratteristiche ed opzioni superiori alle top di adesso, quindi aggiornare cpu conviene insieme alla mobo, magari valutando bene l'utilizzo che se ne deve fare del pc, ariendandosi magari su una fascia media pura che ad oggi promettono prestazioni-longevità-costo d'acquisto molto più favorevoli delle altre fascie per l'utente più evoluto.

Mah alla fine spesso, il cambio di mainboard, si traduce in un +5% degli fps ad andar forti... Quindi ne farei volentieri a meno, ed è colmabile con un leggero oc.
USB3, porte etc... Non mi interessa, basta che funzionino
Per dirti, se Intel vendesse una cpu Qxxxx che vada solo un 5-10% in meno di un 2500k, andrei di corsa a comprarla.
E' anche vero che la stragrande maggioranza dei giochi sono poco cpu based, ad accezione di alcuni mmo programmati male come WOW (ed è il mio caso), e forse anche RIFT.

[AceGranger]

Originariamente inviato da psychok9

Secondo voi è meglio aggiornare a cpu nella fase TICK o TOCK?

quando serve !

[psychok9]

Originariamente inviato da AceGranger

quando serve !

Me la sono cercata eh? In effetti con una hai un architettura migliore, con l'altra lo shrink appetibile per via dell'oc... Anche se in realtà sembrano anche le prime con il freno a mano tirato

[scrat1702]

Originariamente inviato da psychok9

Secondo voi è meglio aggiornare a cpu nella fase TICK o TOCK?

Beh qui e difficile, ma se l'architettura e vincente come Nehalem sicuramente la fase Tock (visto che il Tick non ha portato niente di apprezzabile tranne il 980X).
Con i C2D la fase Tick e stata un ottimo acquisto e quasi un must anche per chi aveva un "Tock"
Con SB credo che alla fine chi si e preso un 2500K-2600K non sentira particolari bisogni di cambiarlo con IB.
Cmq come ti hanno detto e meglio comprare quando ti serve invece di farsi strani percorsi mentali e aspettare sempre che esca qualcosa di nuovo.