[Thread Ufficiale] The Witcher 2: Assassins of Kings (Usate gli Spoiler!)

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da Sandro'75

ma the witcher I ha un'atmosfera unica che non ho ritrovato nel II pur essendo un degno successore.

Queste sono le cose che non vorrei sentire

[appleroof]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Si riferiva al successo che il gioco aveva avuto.

E te credo, sai che pubblicità: io prima del gioco non sapevo nemmeno esistessero i suoi libri, né chi fosse lui

E secondo me tantissimi videogiocatori...

[Futura12]

Consiglio sul come procedere sto all'inizio del secondo atto.

Spoiler:

Devo trovare informazioni su Triss e devo cercare nella ''catacombe naniche'' si c'è solo un problema..appena entro nel livello ci stanno tipo 5-6 arcieri e 10 spadaccini pronti a farmi la pelle..il problema è un altro,ste merde qui mi tirano una freccia e mi levano tipo 180-190 punti vita..a volte schiatto al primo colpo..com'è possibile che fanno danni cosi elevati? di solito nemici del genere mi fanno il solletico.. Ho provato solo un paio di volte,però mi sembra allucinante..cavolo sono 10 volte più forti di Letho al primo scontro,è un bug o è proprio cosi? Ah ho scelto di andare con Iorveth alla fine del primo atto,grazie per l'eventuale aiuto.

[Sandro'75]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Queste sono le cose che non vorrei sentire

Subito dopo aver finito il I ho iniziato i lsecondo quindi ho subito verificato senzazioni e impressioni passando da uno all'altro.La saga e' bella lunga,si parla di piu' di 100 ore a stare bassi.Sono quei giochi che ti lasciano qualcosa dentro quando li hai finiti e hai il magone .Un po' come per Crysis 2....... Spero vivamente che escano mission pack aggiuntivi per il terzo capitolo perche' si ha la netta sensazione che il capitolo III inizi a perdere sostanza e non poco.Hanno tempo quindi aspetteremo.La cura sin dall'inizio del II e' quasi maniacale ,quella sensazione di essere in un film cosa che mi accadde anche quando giocai ad Half-Life II.La TRAMA unita ai LUOGHI.La saga di Witcher ha un senso dell'avventura incredibile,basti pensare solo a tutti i posti che si attraversano a partire da Kaer Morhen all'inizio del I fino alla fine del II. Di mods ce ne sono parecchi ormai e altri ne verranno a migliorare ancora di piu' un po' tutti gli aspetti del gioco.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Darrosquall

ci ho dormito su e ne sono ancora convinto poi se volete vivere nel passato e continuare a pensare che gothic 2 sia inarrivabile, beh... azzacci vostri sono comunque due titoli molto molto diversi.

Quotone! E parlo da grande fan della serie Gothic. Questo è un capolavoro senza tempo. Come il primo d'altronde. Anche se differiscono per molti aspetti.

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Tra l'altro l'autore ha più di una volta ribadito che non ha messo mano mai, neanche come consulente, né alla stesura della sceneggiatura del gioco, né alla caratterizzazione del personaggio. Anzi, ha detto (sul primo episodio, ovviamente) che non lo ha mai giocato né aveva intenzione di farlo. Questo perché odiava i videogiochi.

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Era solo per spiegare che il Geralt del videgioco c'entra poco con quello del libro, in quanto è stato caratterizzato dai fan del personaggio e non dall'autore stesso

E chi se ne frega scusa? L'importante è la qualità del prodotto finale e se a uno piace o meno il Geralt del gioco.

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Queste sono le cose che non vorrei sentire

Beh mi sembra giusto! Ogni commento è buono per tirare fuori un nuovo dramma su The Witcher 2. Guarda che cmq non sei obbligato a giocarlo, è pieno di altri giochi.
Anzi magari fai anche un favore a qualcuno che non deve più stare qui a sorbirsi i tuoi continui lamenti...

[Darrosquall]

Michel, ma a cosa ti riferisci?Secondo me lavoro migliore non lo potevano fare a livello di caratterizzazione del personaggio. Questo the witcher 2 ancora più del primo pesca a piene mani dai racconti di Sapkowski, almeno quei due che hanno tradotto in italiano, con una grande enfasi sui temi dominanti della saga letteraria.

Lo stesso Geralt difficilmente avrebbero potuto renderlo più vicino all'idea letteraria.

Un gioco di ruolo con un rispetto al limite del maniacale per i libri di narrativa io non lo avevo mai giocato..

[cronos1990]

Originariamente inviato da Darkless

Ti dirò, più leggo e più mi rendo conto di come il Geralt dei CDP c'azzecchi veramente poco con quello letterario. E vale sia per il primo che per il secondo gioco.

Ancora non ho letto il secondo libro in italiano, ma tendenzialmente non è sbagliato come concetto. Mi riserbo il tempo di leggere il secondo libro per avere un'idea più accurata.

Va però tenuto presente che molto della caratterizzazione del personaggio nel videogioco è legata alle scelte dei giocatori stessi, senza contare alcuni compromessi che possa aver fatto la CDP per rendere il gioco migliore... ed è ovvio che non avendo l'autore che aiutasse, è stato ancor più arduo rendere Geralt come nei libri.

Detto questo, credo che me ne freghi zero se il Geralt del gioco è uguale al Geralt dei libri... sinceramente il personaggio del videogioco mi intriga parecchio.

[Darrosquall]

ripeto: leggendo e giocando mi sembra di entrare e di uscire dallo stesso mondo, se il Geralt di CPR non fosse caratterizzato così bene e non fosse così vicino al personaggio originale di Sapkowksi, non avrei per niente questa sensazione.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da cronos1990

Detto questo, credo che me ne freghi zero se il Geralt del gioco è uguale al Geralt dei libri... sinceramente il personaggio del videogioco mi intriga parecchio.

Sì appunto! La bravura di uno sceneggiatore sta anche nel prendere una storia o un personaggio, e magari riuscire a migliorarlo mettendoci qualcosa di nuovo. Il Geralt del gioco è ottimamente caratterizzato, è questo l'importante. Poi che nei libri (che personalmente ancora non ho letto) sia diverso conta poco. Non è per forza un male.

[Sandro'75]

Originariamente inviato da appleroof

E te credo, sai che pubblicità: io prima del gioco non sapevo nemmeno esistessero i suoi libri, né chi fosse lui

E secondo me tantissimi videogiocatori...

L'incremento della vendita dei suoi libri sara' stato del 500%

[Sandro'75]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Quotone! E parlo da grande fan della serie Gothic. Questo è un capolavoro senza tempo. Come il primo d'altronde. Anche se differiscono per molti aspetti.





E chi se ne frega scusa? L'importante è la qualità del prodotto finale e se a uno piace o meno il Geralt del gioco.




Beh mi sembra giusto! Ogni commento è buono per tirare fuori un nuovo dramma su The Witcher 2. Guarda che cmq non sei obbligato a giocarlo, è pieno di altri giochi.
Anzi magari fai anche un favore a qualcuno che non deve più stare qui a sorbirsi i tuoi continui lamenti...

Nel prologo e nei primi 2 capitoli si fa tanta di quella roba che arrivati al terzo se mettevano un filmato coi titoli di coda sarebbe stato bello lo stesso.Ovviamente per problemi di tempo il III capitolo non e' a livello degli altri 2 che erano quasi esagerati e tutto curatissimo anche nelle cose piu' marginali(solo per il primo capitolo mi e' servita una settimana). Il gioco completo e' il I piu' il II .Stessa cosa potrei dire per Mass Effect:fare il II da solo non ha assolutamente senso e visto che il I adesso si trova a pochi euro come the wicher I . Addirittura hanno fatto la versione ENHANCED del I che e' una meraviglia.

[Darrosquall]

ero preoccupatissimo per il terzo capitolo e invece secondo me non è tagliato, ma hanno previsto. D'altronde una volta giunti lì con una questione così importante, avrebbe avuto poco senso andare in giro a risolvere quest. Anche per come sono strutturate le quest e connesse alla storyline principale.

Stessa cosa sul finale di cui avevo letto commenti iper negativi, a me è piaciuto molto quello che mi è capitato, e ho preso scelte coerenti con il personaggio letterario di Geralt.

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da DakmorNoland

E chi se ne frega scusa? L'importante è la qualità del prodotto finale e se a uno piace o meno il Geralt del gioco.

Fregatene pure. Contento tu. Era un approfondimento sul legame tra i libri e la caratterizzazione del personaggio

Originariamente inviato da DakmorNoland

Beh mi sembra giusto! Ogni commento è buono per tirare fuori un nuovo dramma su The Witcher 2. Guarda che cmq non sei obbligato a giocarlo, è pieno di altri giochi.

Infatti non lo gioco. Aspetto la EE o una tonnellata di patch. Intanto mi guardo bene dal cominciarlo.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Anzi magari fai anche un favore a qualcuno che non deve più stare qui a sorbirsi i tuoi continui lamenti...

Diglielo a chi dice che il secondo capitolo paga dazio rispetto al primo. Almeno in quanto a profondità e atmosfera.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Darrosquall

Michel, ma a cosa ti riferisci?Secondo me lavoro migliore non lo potevano fare a livello di caratterizzazione del personaggio. Questo the witcher 2 ancora più del primo pesca a piene mani dai racconti di Sapkowski, almeno quei due che hanno tradotto in italiano, con una grande enfasi sui temi dominanti della saga letteraria.

Lo stesso Geralt difficilmente avrebbero potuto renderlo più vicino all'idea letteraria.

Un gioco di ruolo con un rispetto al limite del maniacale per i libri di narrativa io non lo avevo mai giocato..

Ripeto che parlo del primo libro, posso giudicare solo da quello.

Geralt nei giochi lo trovo meno accattivante, nel 2 già molto meglio del primo, ma non trasmette le stesse cose, è meno deciso e convinto, anche nelle situazioni di dubbio.

Poi per carità è anche normale in un videogioco che deve dare possibilità di scelta che la cosa vada ad incidere, ma io dico solo come ho trovato la cosa.

Originariamente inviato da Darrosquall

ero preoccupatissimo per il terzo capitolo e invece secondo me non è tagliato, ma hanno previsto. D'altronde una volta giunti lì con una questione così importante, avrebbe avuto poco senso andare in giro a risolvere quest. Anche per come sono strutturate le quest e connesse alla storyline principale.

Stessa cosa sul finale di cui avevo letto commenti iper negativi, a me è piaciuto molto quello che mi è capitato, e ho preso scelte coerenti con il personaggio letterario di Geralt.

A mio avviso il terzo capitolo non doveva esistere e doveva chiamarsi epilogo. In fondo è lungo quanto il prologo, e c'è davvero poca roba da fare.

Gli stessi confronti finali onestamente mi sanno di tagliato, per un finale del gioco vuoi qualcosa di più epico o che comunque impressioni un minimo.

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Diglielo a chi dice che il secondo capitolo paga dazio rispetto al primo. Almeno in quanto a profondità e atmosfera.

Non paga dazio per profondità, semmai è l'esatto opposto. Come location invece personalmente sì, ma non fanno parte solo loro dell'atmosfera.

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Infatti non lo gioco. Aspetto la EE o una tonnellata di patch. Intanto mi guardo bene dal cominciarlo.

Certo che sei davvero convinto che cambieranno le cose. Come se siano da cambiare peraltro, col primo TW la EE era una necessità, qui han risolto tutto ciò che serviva.

Giocherai lo stesso identico gioco con 3-4 DLC inutili in più.

[Dark Queen]

Originariamente inviato da michelgaetano

A mio avviso il terzo capitolo non doveva esistere e doveva chiamarsi epilogo. In fondo è lungo quanto il prologo, e c'è davvero poca roba da fare.

Gli stessi confronti finali onestamente mi sanno di tagliato, per un finale del gioco vuoi qualcosa di più epico o che comunque impressioni un minimo.

Assolutamente d'accordo

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da michelgaetano

Certo che sei davvero convinto che cambieranno le cose. Come se siano da cambiare peraltro, col primo TW la EE era una necessità, qui han risolto tutto ciò che serviva.

Giocherai lo stesso identico gioco con 3-4 DLC inutili in più.

Secondo me è ancora molto migliorabile. Non che ora sia una ciofeca, ma tecnicamente può essere aggiustato parecchio.

[demiurgous]

Originariamente inviato da Sandro'75

Nel prologo e nei primi 2 capitoli si fa tanta di quella roba che arrivati al terzo se mettevano un filmato coi titoli di coda sarebbe stato bello lo stesso.Ovviamente per problemi di tempo il III capitolo non e' a livello degli altri 2 che erano quasi esagerati e tutto curatissimo anche nelle cose piu' marginali(solo per il primo capitolo mi e' servita una settimana). Il gioco completo e' il I piu' il II .Stessa cosa potrei dire per Mass Effect:fare il II da solo non ha assolutamente senso e visto che il I adesso si trova a pochi euro come the wicher I . Addirittura hanno fatto la versione ENHANCED del I che e' una meraviglia.

Io la penso esattamente come te, fui uno dei primi a finirlo (facendo tutto il fattibile tranne 3 subquest fallite) in una quarantina d'ore, e 35 abbondanti mi era durato fino alla fine dell'AttoII.
Arrivato al terzo, concludendolo, ho avuto la stessa sensazione di roba non completa.
Ovviamente anche io spero in un quest-pack, anche a pagamento, che allunghi il brodo di quelle 5-6h nel terzo capitolo, che renderebbero il gioco il capolavoro che doveva essere nella testa degli sviluppatori quando, prima di rushare per concluderlo, parlavano di 100h per completarlo facendo tutto il fattibile!

Però d'altro canto, come dice il commento qui sopra, mandare Geralt in giro a recuperare carcasse d'animali per conto terzi a 10minuti dall'assemblea finale, non avrebbe tanto senso.
Ecco che quindi, potrebbe essere benissimo sviluppato tutto ciò che, della trama principale viene lasciato un po' in sospeso.

Faccio un esempio:
Gioco seguendo il path di Roche

Spoiler:

Dopo l'ATTOII, non so più che fine fanno Saskia, Iorveth e compagnia bella, apparte l'incontro successivo con Saskia, tutto sembra rushato, avrei gradito incontrare qualcuno di importante, essere più partecipe degli intrighi politici, magari avere Thaler e Adda da incontrare qualora fossero sopravvissuti nel mio salvataggio di TW1, la scelta finale di andare da Triss o seguire Roche secondo me è una delle cose peggio riuscite. Molto meglio mandare Roche a fare qualcos'altro, poi, salvata Triss, andare con lui a far fuori il mago di Henselt. Avrei messo uno Iorveth che ci vuole incontrare per chiarire, o che magari ci chiede di avere la definitiva resa dei conti con Roche, un Siegfried che ci affida una missione per scoprire cosa trama tizio o caio, un incontro con Natalis per chiarire e spiegargli la storia della morte di Foltest, una visita di Letho prima dell'assemblea all'anfiteatro che ci propone di allearci con lui (e poi lui andrà a scambiare il diamante nel teletrasporto di Sheala). Il brodo si sarebbe allungato di quel tanto che bastava per rendere anche il 3° atto un qualcosa di intrigante e godibile, non una rushata con armi uber...E tutto ciò che ho detto, ovviamente sarebbe stato perfettamente integrabile con la trama principale senza mandare Geralt a cogliere funghi 5 minuti prima della decisione delle sorti del mondo!

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Secondo me è ancora molto migliorabile. Non che ora sia una ciofeca, ma tecnicamente può essere aggiustato parecchio.

E cosa ci sarebbe da fare, vorrei capire questo "parecchio"...

Le ombre col reticolato non la cambiano mica, l'ubersampling rimarrà tale, c'è solo la patch 16:10 e 4:3 di rilevante. Queste sono le prime che mi vengono in mente.

Eventuali modifiche ad interfaccia e gameplay non sono certo tecniche.

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da michelgaetano

E cosa ci sarebbe da fare, vorrei capire questo "parecchio"...

Le ombre col reticolato non la cambiano mica, l'ubersampling rimarrà tale, c'è solo la patch 16:10 e 4:3 di rilevante. Queste sono le prime che mi vengono in mente.

Eventuali modifiche ad interfaccia e gameplay non sono certo tecniche.

Aggiustare le performance, rendere tutto più fluido e DAVVERO scalabile. Corregere i cali di frames. Sistemare la storia dei 16:10, rivedere il benedetto ubersampling, sistemare l'interfaccia (si può, si può).
E ti dico dopo averlo solo guardato un po'

Credo che giocandolo si troverebbero parecchie altre migliorie.

[Darkless]

Originariamente inviato da cronos1990

Ancora non ho letto il secondo libro in italiano, ma tendenzialmente non è sbagliato come concetto. Mi riserbo il tempo di leggere il secondo libro per avere un'idea più accurata.

Va però tenuto presente che molto della caratterizzazione del personaggio nel videogioco è legata alle scelte dei giocatori stessi, senza contare alcuni compromessi che possa aver fatto la CDP per rendere il gioco migliore... ed è ovvio che non avendo l'autore che aiutasse, è stato ancor più arduo rendere Geralt come nei libri.

Detto questo, credo che me ne freghi zero se il Geralt del gioco è uguale al Geralt dei libri... sinceramente il personaggio del videogioco mi intriga parecchio.

Ignorando anche cose come le dinamiche dei combattimenti, iperpompate per ragioni di gameplay, al di là delle scelte c'è proprio un approccio di base diverso, e una volta presa una decisione in una certa direzione il modo di comportarsi e di parlare di Geralt in quell'ambito perplime non poco se confrontato all'originale. Alcuno differenze le ha fatte notare Sapkowski stesso, e diverse sono anche abbastanza macroscopiche. C'è poi una caratteristica fondamentale e molto importante di Geralt: appena puo' evita di uccidere esseri umani (o creature intelligienti in generale), siano essi il peggior delinquente in circolazione o il primo ladro barbone che passa. Nei giochi questo aspetto è messo in secondo piano e la carneficina è sempre dietro l'angolo.
Per contro invece il mondo di gioco, lo stile delle battute e alcuni personaggi secondari sono resi molto bene e alcune quest sembrano uscite, per lo meno nell'idea di base, dalla penna di Sapkowsky.