Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[beatl]

Ecco uno screen con AsSSD.. come si vede se sono allineato?

grazie!

[sblantipodi]

Originariamente inviato da Crystall

non te lo dico xchè son buono :P

cosa?

[Crystall]

Originariamente inviato da beatl

Ecco uno screen con AsSSD.. come si vede se sono allineato?

grazie!

dal numero verde in alto a sinistra, sei allineato, sarà una stronzata ma può contare, hai istallato il service pack?, cmq finite le istallazioni riprova a far il coso di windows che dovrebbe darti almeno 7,7

[beatl]

Originariamente inviato da Crystall

dal numero verde in alto a sinistra, sei allineato, sarà una stronzata ma può contare, hai istallato il service pack?, cmq finite le istallazioni riprova a far il coso di windows che dovrebbe darti almeno 7,7

non ho il Service pack installato... ho rifatto il rating e mi da sempre 5,9..

cmq a parte il numerino di win di cui mi frega relativamente .. dai bench fatti la velocità è nella norma... giusto?... questo mi importa.. che funzioni a dovere

[Madara76]

Originariamente inviato da beatl

non ho il Service pack installato... ho rifatto il rating e mi da sempre 5,9..

cmq a parte il numerino di win di cui mi frega relativamente .. dai bench fatti la velocità è nella norma... giusto?... questo mi importa.. che funzioni a dovere

Prova ad installare gli ultimi intel rst.

[beatl]

Originariamente inviato da Madara76

Prova ad installare gli ultimi intel rst.

ehm ehm cosa sono? driver?... link?

[Madara76]

Originariamente inviato da beatl

ehm ehm cosa sono? driver?... link?

Intel rapid storage technology, li trovi a fine pagina http://www.station-drivers.com/page/...a-x58a-ud7.htm

[beatl]

Originariamente inviato da Madara76

Intel rapid storage technology, li trovi a fine pagina http://www.station-drivers.com/page/...a-x58a-ud7.htm

Grazie.. messi.. riavviato.. testato.. ora mi da 7,8 ...

odio i computer!!!!!!!!!

[Crystall]

Originariamente inviato da beatl

Grazie.. messi.. riavviato.. testato.. ora mi da 7,8 ...

odio i computer!!!!!!!!!

eheh, tutto a posto quindi, ora goditelo

[Madara76]

Originariamente inviato da beatl

Grazie.. messi.. riavviato.. testato.. ora mi da 7,8 ...

odio i computer!!!!!!!!!

Non c'e' di che

[lucchetto111]

Ragazzi è necessario istallarli questi Intel rapid storage technology quando mi arriva il crucial m4 su notebook con sandy bridge?

[Fede]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Si sul sequenziale ma il marvell gestisce un i/o minore dell'ich

aiutooooo, che vuol dire? pompa piu' iops?

[javiersousa]

ragazzi, spiegatemi una cosa, come mai il crucial c300 ha una velocità di scrittura e lettura molto inferiore ad un ocz agility 3? soprattutto in scrittura, forse haano scritto male nelle caratteristiche nei siti che ho visitato?

crucial: 355 MBps (read) / 140 MBps (write)
ocz: 525 MBps (read) / 475 MBps (write)

cioè differenza enorme e la cosa bella è che il costo dell'ocz è molto inferiore al crucial.......boh......delucidatemi voi !!!!!

[Crystall]

Originariamente inviato da javiersousa

ragazzi, spiegatemi una cosa, come mai il crucial c300 ha una velocità di scrittura e lettura molto inferiore ad un ocz agility 3? soprattutto in scrittura, forse haano scritto male nelle caratteristiche nei siti che ho visitato?

crucial: 355 MBps (read) / 140 MBps (write)
ocz: 525 MBps (read) / 475 MBps (write)

cioè differenza enorme e la cosa bella è che il costo dell'ocz è molto inferiore al crucial.......boh......delucidatemi voi !!!!!

xchè quei valori dell'ocz son intesi per dati non comprimibili (o l'opposto non ricordo) se usi il bench con le impostazioni giuste (cioè quello che usi quotidianamente) vedrai che farà quanto se non meno del c300, molto inferiore come prezzo io non l'ho visto ma vabbhe, io preferisco di gran lunga il c300, se vuoi un sandforce prenderei vertex 3 liscio o maxiops o i force gt, o aspetterei novità xchè ora come ora non è il caso sec me di spender tanto

[Crystall]

Originariamente inviato da Fede

aiutooooo, che vuol dire? pompa piu' iops?

vuoldire che nei 4k che è il valore più importante per windows e le cose quotidiane va meglio l'ichr rispetto al marvel, perdi un pò di sequenziale (che serve x dire quanto trasferisci un file grosso) ma è una perdita accettabile x un miglior 4k, la cosa migliore rimane cmq una sata III intel p67 ma se non si ha ci si accontenta del sata II ^^

[liberato87]

Originariamente inviato da Crystall

xchè quei valori dell'ocz son intesi per dati non comprimibili (o l'opposto non ricordo) se usi il bench con le impostazioni giuste (cioè quello che usi quotidianamente) vedrai che farà quanto se non meno del c300, molto inferiore come prezzo io non l'ho visto ma vabbhe, io preferisco di gran lunga il c300, se vuoi un sandforce prenderei vertex 3 liscio o maxiops o i force gt, o aspetterei novità xchè ora come ora non è il caso sec me di spender tanto

ma in realtà nell uso quotidiano si usano poco i dati compressi o sbaglio?

[Fede]

Originariamente inviato da Crystall

vuoldire che nei 4k che è il valore più importante per windows e le cose quotidiane va meglio l'ichr rispetto al marvel, perdi un pò di sequenziale (che serve x dire quanto trasferisci un file grosso) ma è una perdita accettabile x un miglior 4k, la cosa migliore rimane cmq una sata III intel p67 ma se non si ha ci si accontenta del sata II ^^

grazie mille!!! pero' col controller e i driver marvell succede una bella cosa!
Faccio uno screen e lo posto

[Crystall]

Originariamente inviato da liberato87

ma in realtà nell uso quotidiano si usano poco i dati compressi o sbaglio?

come ho detto non ricordo qual'è il dato, se comprimibili o no ma il fatto cmq non è se usi file che son compressi si o no, ma il fatto se posson esser compressi, l'hard disk va più o meno veloce a usare un dato se questo dato (in base a che tipo di file è) può esser compresso, almeno questo è quello che ho capito, non son esperto in queste cose, son niubbo come voi ma leggo da un pò stò topic e questo mi ricordo, potrei ricordare male ^^

[Fede]

ecco lo screen col driver marvell mv91xx...
come potete vedere c'e' un boost allucinante sui piccoli files (in lettura).
Un po' meno in scrittura.
http://www.bigbibol.altervista.org/u...90Immagine.png

[Pess]

Originariamente inviato da Crystall

come ho detto non ricordo qual'è il dato, se comprimibili o no ma il fatto cmq non è se usi file che son compressi si o no, ma il fatto se posson esser compressi, l'hard disk va più o meno veloce a usare un dato se questo dato (in base a che tipo di file è) può esser compresso, almeno questo è quello che ho capito, non son esperto in queste cose, son niubbo come voi ma leggo da un pò stò topic e questo mi ricordo, potrei ricordare male ^^

Se non erro con i Sandforce si aveva un notevole incremento delle prestazioni utilizzando dati comprimibili (il famoso 0 fill nei benchmark)... Tuttavia nell'uso comune i dati sono mediamente non comprimibili, quindi valori ottenuti con dati comprimibili lasciano un po' in tempo che trovano...