Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[RiotAct]

Originariamente inviato da Kal

Ragazzi,
ieri sera mi è morto il Vertex Turbo da 30GB.....
Non boota più,ma se lo collego via usb il sistema lo vede e mi permette di leggere tutti i dati e copiarli su un altro disco ma non scriverci.....
Secondo il programma Indilinx SSD Status è morto a 11.934 cicli di scritture effettuate e 3TB di dati scritti....
E per fortuna che avevo comprato un l'Intel X25-E da 32GB....
Adesso sto reinstallando tutto,a dopo ragazzi....

Per curiosità, quanti anni ti è durato?
IMHO sta cosa degli SSD mi inquieta non poco.

[The_Saint]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Alla fine è morto quindi... consolati con il fatto che è già durato più del dovuto. Ma possibile che supportasse solo 3TB di dati totali ? Certo che l'hai fatto lavorare come un pazzo quel povero 30Gb.

I firmware degli Indilinx (specialmente le prime versioni) non sono mai stati molto precisi nei dati SMART, a volte i dati venivano anche resettati durante gli aggiornamenti... quindi quel valore è da prendere con le molle.
Cmq in generale gli Indilinx barefoot hanno un alto WA, quindi potrebbe anche essere...

Originariamente inviato da Sir.TEO

Vai a raccontarlo a Pulsar68 che addirittura lui vede differenze tra SSD di stessa capienza e con la stessa interfaccia (SATAIII)

Effetto placebo...

[lili13]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Vai a raccontarlo a Pulsar68 che addirittura lui vede differenze tra SSD di stessa capienza e con la stessa interfaccia (SATAIII)

Che casino che ho in testa!!!

Io volevo passare al c300 128gb perchè volevo maggiore velocità in avvio (adesso con X25-m stò a 35 secondi) e un pò di spazio in più ma adesso non so che fare.

[Mparlav]

Su xtremesystems è partito ieri un'esperimento "scientifico" per verificare la durata delle nand 25nm vs 34nm

Stanno testando un Kingston SSDNow 40GB (clone"del x25-V da 40Gb, quindi nand 34nm) ed un Intel 320 40Gb (nand 25nm).
Entrambi su win7 + trim e con un stesso programma, sviluppato intorno a Iometer, che scrive all'incirca 3-3.5TB al giorno, di cui la metà di file da 1 a 128K e l'altra fino a 12MB. ssd riempiti per 1/3 dal SO, e per il resto dei file generati da Iometer:

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=271063

dopo le prime 24 ore, il Kingston ha scritto 3.5TB (poraccio , e l'indicatore di wear out è sceso da 99 a 97.
Mentre l'intel 320 ne ha scritti 3.2TB ed è sceso da 100 a 99 (pc acceso qualche ora in meno per bsod, ma non riesco a quantificare).

Lo scopo sostanzialmente è vedere con quanti TB schiattano (viene dichiarato 35TB) e quale dei 2 schiatta prima

P.S.: i 2 utenti possono permettersi di buttare un centinaio di $ di ssd, e tutto sommato, non sono nostri i $

[Gui35]

Originariamente inviato da Mparlav

Su xtremesystems è partito ieri un'esperimento "scientifico" per verificare la durata delle nand 25nm vs 34nm

Stanno testando un Kingston SSDNow 40GB (clone"del x25-V da 40Gb, quindi nand 34nm) ed un Intel 320 40Gb (nand 25nm).
Entrambi su win7 + trim e con un stesso programma, sviluppato intorno a Iometer, che scrive all'incirca 3-3.5TB al giorno, di cui la metà di file da 1 a 128K e l'altra fino a 12MB. ssd riempiti per 1/3 dal SO, e per il resto dei file generati da Iometer:

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=271063

dopo le prime 24 ore, il Kingston ha scritto 3.5TB (poraccio , e l'indicatore di wear out è sceso da 99 a 97.
Mentre l'intel 320 ne ha scritti 3.2TB ed è sceso da 100 a 99 (pc acceso 18 ore invece di 24 per uno bsod).

Lo scopo sostanzialmente è vedere con quanti TB schiattano (viene dichiarato 35TB) e quale dei 2 schiatta prima

P.S.: i 2 utenti possono permettersi di buttare un centinaio di $ di ssd, e tutto sommato, non sono nostri i $

Esperimento molto interessante ... da sottolineare la tua ultima affermazione

[Evangelion01]

Originariamente inviato da kyosuke81

scusa il soft x creare un ramdisk è free? conigli qusto perche lo hai usato anche tu?

grazie

Il software che ho utilizzato non è free , anche se in rete si trova.
cmq è qsoft ramdrive, e l' ho preferito agli altri dopo averne testati 4 o 5, per svariati motivi. Per maggiori info c'è il thread ufficiale sul ramdisk, che merita un' occhiata.

[Redorta]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Se ti può interessare io ho un C300 128Gb ed avvio in 11 secondi netti con BootTimer (9 secondi con bootracer [logon] ):

Già ci sono un "tot" di pagine tremendamente OT; se poi giochiamo a chi ce l'ha più lungo siamo proprio finiti! Eddai... suvvia!

[Mparlav]

Originariamente inviato da Gui35

Esperimento molto interessante ... da sottolineare la tua ultima affermazione

Sono 2 smanettoni, ed hanno la passione per gli ssd: tutto sommato è più utile nonchè economico, di massacrare una cpu con l'azoto liquido
Spero solo che non subentrino altri problemi tecnici che possano inficiare il test.

[Crystall]

Originariamente inviato da Mparlav

Su xtremesystems è partito ieri un'esperimento "scientifico" per verificare la durata delle nand 25nm vs 34nm

Stanno testando un Kingston SSDNow 40GB (clone"del x25-V da 40Gb, quindi nand 34nm) ed un Intel 320 40Gb (nand 25nm).
Entrambi su win7 + trim e con un stesso programma, sviluppato intorno a Iometer, che scrive all'incirca 3-3.5TB al giorno, di cui la metà di file da 1 a 128K e l'altra fino a 12MB. ssd riempiti per 1/3 dal SO, e per il resto dei file generati da Iometer:

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=271063

dopo le prime 24 ore, il Kingston ha scritto 3.5TB (poraccio , e l'indicatore di wear out è sceso da 99 a 97.
Mentre l'intel 320 ne ha scritti 3.2TB ed è sceso da 100 a 99 (pc acceso qualche ora in meno per bsod, ma non riesco a quantificare).

Lo scopo sostanzialmente è vedere con quanti TB schiattano (viene dichiarato 35TB) e quale dei 2 schiatta prima

P.S.: i 2 utenti possono permettersi di buttare un centinaio di $ di ssd, e tutto sommato, non sono nostri i $

edit, ho letto che stà x metterlo in download il soft, ottimo

[Kal]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Alla fine è morto quindi... consolati con il fatto che è già durato più del dovuto. Ma possibile che supportasse solo 3TB di dati totali ? Certo che l'hai fatto lavorare come un pazzo quel povero 30Gb.

Beh, 3TB in 1 anno e mezzo solo di sistema operativo mi sembra una quantità di dati abbastanza bassa....E' vero che lo uso sul muletto che sta acceso 24/24 ma niente p2p o altre cose strane....Solo Win,Word ed internet!
Sul forum della OCZ mi hanno detto che è entrato in "panic locked" e che va sbloccato con una proceduta chiamata "destructive flash".....Domani mi faranno sapere di più sulla procedura e mi manderanno i programmi per farla....Vediamo....

Originariamente inviato da RiotAct

Per curiosità, quanti anni ti è durato?
IMHO sta cosa degli SSD mi inquieta non poco.

L'ho acceso per la prima volta a metà dicembre 2009

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Se ti può interessare io ho un C300 128Gb ed avvio in 11 secondi netti con BootTimer

Mah, non so quanto sia attendibile questa app...
io ottengo 31 sec con i 2 x25 raiddati, ma contando empiricamente ne faccio parecchi meno.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Crystall

edit, ho letto che stà x metterlo in download il soft, ottimo

Ed ho la sensazione che questo soft sia per gli ssd peggiore del furmark per le schede video

[Crystall]

Originariamente inviato da Mparlav

Ed ho la sensazione che questo soft sia per gli ssd peggiore del furmark per le schede video

bhe, spero ti dica i dati scritti anche senza l'uso del programma, cosi da sapere se è una buona idea x me metter il paging o no, se non lo dice non mi interessa, gli voglio bene al mio ssd xD

[RiotAct]

Originariamente inviato da Kal

Beh, 3TB in 1 anno e mezzo solo di sistema operativo mi sembra una quantità di dati abbastanza bassa....E' vero che lo uso sul muletto che sta acceso 24/24 ma niente p2p o altre cose strane....Solo Win,Word ed internet!
Sul forum della OCZ mi hanno detto che è entrato in "panic locked" e che va sbloccato con una proceduta chiamata "destructive flash".....Domani mi faranno sapere di più sulla procedura e mi manderanno i programmi per farla....Vediamo....


L'ho acceso per la prima volta a metà dicembre 2009

Ma durano realmente così poco?

[Crystall]

Originariamente inviato da Kal
Beh, 3TB in 1 anno e mezzo solo di sistema operativo mi sembra una quantità di dati abbastanza bassa....E' vero che lo uso sul muletto che sta acceso 24/24 ma niente p2p o altre cose strane....Solo Win,Word ed internet!
Sul forum della OCZ mi hanno detto che è entrato in "panic locked" e che va sbloccato con una proceduta chiamata "destructive flash".....Domani mi faranno sapere di più sulla procedura e mi manderanno i programmi per farla....Vediamo....


L'ho acceso per la prima volta a metà dicembre 2009

Originariamente inviato da RiotAct

Ma durano realmente così poco?

bhe era 30 gb, con un teorico limite massimo di 35 TB scritti e lui li ha fatti in un anno e mezzo, è stato detto che un 128 con 40 gb scritti al giorno dura 5 anni teorici


p.s. http://www.nexthardware.com/guide/ss...i-un-ssd_7.htm stò sito dice 70 anni, spara minchiate o che?

[smoicol]

x sir.teo

sai dirmi com'è questo?

SSD Intel 510 120gb sata3

lo prendo oppure no?

[skryabin]

domanda: ho creato un ramdisk piccolino dove per il momento ho messo il profilo di firefox (tutto il profilo, non solo la cache)

con 350 megabyte ci sto dentro...

Il ramdisk praticamente evita che firefox scriva alcunchè sul disco ssd

Il pc viene riavviato di rado, ad ogni riavvio il ramdisk però scarica l'immagine sul disco e fa il backup della vecchia, cosi' da ricaricarne il contenuto al prossimo login.
Quindi scrive 350 mega ad ogni riavvio...

Secondo voi è meglio fare diversamente?
Mi vengono in mente due opzioni:

1) lasciare tutto cosi' ma salvare il contenuto del ramdisk sul raid di meccanici (allungando però il tempo di boot e spegnimento)

2) spostare solo la cache di firefox sul ramdisk e lasciare il profilo sul ssd: in tal modo firefox continuerebbe a scrivere continuamente altri dati sull'ssd (database vari, cronologia, ecc) ma eviterei all'ssd di salvare/caricare l'immagine del ramdisk ad ogni riavvio

Che dite?

[Giulio Mandonelli]

per aggiornare dal MAC devo provare questa:

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...l=1#post629791

e poi mi rassegno

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da Macco26

Per chi ha MacOS, provato a usare questa guida?

Pare che laddove altre distro abbiano fallito quella, bootata da USB, abbia funzionato. E andrebbe bene sia per il SE, sia per l'aggiornamento fw..

leggi qui:

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...l=1#post634057

[Pess]

Originariamente inviato da Crystall

bhe era 30 gb, con un teorico limite massimo di 35 TB scritti e lui li ha fatti in un anno e mezzo, è stato detto che un 128 con 40 gb scritti al giorno dura 5 anni teorici


p.s. http://www.nexthardware.com/guide/ss...i-un-ssd_7.htm stò sito dice 70 anni, spara minchiate o che?

Penso anch'io che uno di capacità superiore dovrebbe durare di più se non riempito fino all'orlo...