Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Mparlav]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ottima notizia... questo RAID software comincia a piacermi sempre di più. Non appena avrò l'occasione e la disponibilità economica proverò a fare un RAID software secondario con due SSD da 60Gb. Per ora quello fatto con i due HDD (sull'altro PC) funziona alla perfezione e la velocità nell'esecuzione dei programmi e dei giochi è decisamente più elevata rispetto a prima.

Originariamente inviato da lili13

c'è qualcuno che può dire qualcosa in più su questo raid0 sw?
magari una guida da seguire?

Sto' approfondendo la questione, ma è tutt'altro che semplice perchè è una argomento poco dibattuto.

Potete trovare qualche dettaglio su Hiomon e sul discorso trim + raid sw in questo post:
http://www.xtremesystems.org/forums/...48&postcount=1

[z3d]

Originariamente inviato da John_Mat82

A quanto mi sembra d'aver capito il controller intel (con le nuove p67/h67/z68) è il massimo per gli ssd, dopo viene AMD e in ultimo il marvell della u3s6 (ma è uno dei peggiori). Ho anche io quest'ultimo controller sulla motherboard, pianifico di litigarci e confrontarlo col sata2 intel.

Sei sicuro che il controller Intel sia il migliore?
Questo è un C300 (firm 006) su mobo con sb850

[Mparlav]

Originariamente inviato da mmoderni

io andrei sull'm4:

http://www.hardwareheaven.com/review...roduction.html

superiore a tutti, e in qualche caso anche all'ocz v3. e sono test real world, e non i soli cdm che nella maggior parte dei casi non contano una beneamata...(anche se qua sul forum vengono usati come bibbia parecchie volte.. )

Se metti accanto un i7 930 ed un X6 1100T, dici che ti accorgi delle differenze real world? O una HD6970 ed una GTX570?
Un Samsung F3 1Tb ed un Seagate 1Tb 7200.4?
Se non fai bench, io dico di no

Visto che l'ssd resta una bella spesa, ognuno cerca di spendere al meglio.
Se viene su un forum dedicato, quanto meno si è posto il problema d'informarsi (come ho fatto io d'altronde)
Altrimenti comprava il più economico e basta

Io non ho nulla contro l'M4 figurati.
Ma considera che solo oggi (!!) è comparsa l'offerta del 128Gb a 188 euro (contro gli oltre 200 di qualche gg fa'), e lo stesso shop vende il C300 a 174 euro, quindi sì, oggi 14 euro sono più "giustificati" rispetto ai 25-30 euro di 2 gg fa'

[lorenzo.90]

Originariamente inviato da Mparlav

Se metti accanto un i7 930 ed un X6 1100T, dici che ti accorgi delle differenze real world? O una HD6970 ed una GTX570?
Un Samsung F3 1Tb ed un Seagate 1Tb 7200.4?
Se non fai bench, io dico di no

io l'ho vista alla grande tra X6 1055T e i5 2500k windows si avvia prima, molto più reattivo, sembra come l'ssd abbia un'altra spinta mgari sarà solo il mio caso boh

[John_Mat82]

Originariamente inviato da z3d

Sei sicuro che il controller Intel sia il migliore?
Questo è un C300 (firm 006) su mobo con sb850

ho detto "mi pare d'aver capito", sono iscritto da poco nel thread

Bisognerebbe vedere un p67 come se la cava

[kibo87]

Crosshair IV formula (sb 850 e nb 890fx), appena montati 2 vertex 2 in raid 0 (stripe 64k),
test fatti con SO Windows 7 64bit sul raid:







cosa dite? tutto ok?
al di fuori di ATTO, mi sembrano strani .. a me...

Se sono troppo grandi le foto o boh, scusate e le tolgo o modifico

[SonyP2P]

Io sono interessato al crucial m4 128gb.
Ho però ancora un po di dubbi sul fattore vita dell'SSD.
L'm4 come il c300 o come un vertex 2/3, la durata è davvero di circa un 5 anni di utilizzo "normale"?
Sul sito ocz avevo letto che i vertex duravano 2 milioni di ore (?? Possibile?) ma sul sito di crucial non ho trovato niente del genere.
Avete informazioni a riguardo?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da kibo87

cosa dite? tutto ok?
al di fuori di ATTO, mi sembrano strani .. a me...

Se sono troppo grandi le foto o boh, scusate e le tolgo o modifico

è strano il lettura di hdtune, dovrebbe essere una linea più o meno costante, non è che avevi qualche programma o qualche servizio di win che tentava di accedere al disco mentre facevi il test?

[kibo87]

Originariamente inviato da John_Mat82

è strano il lettura di hdtune, dovrebbe essere una linea più o meno costante, non è che avevi qualche programma o qualche servizio di win che tentava di accedere al disco mentre facevi il test?

Non penso .. cioè, ho anche spento l'antivirus :P
e il sistema è un w7 installato da poche ore...

[The_Saint]

Originariamente inviato da SonyP2P

Ho però ancora un po di dubbi sul fattore vita dell'SSD.
L'm4 come il c300 o come un vertex 2/3, la durata è davvero di circa un 5 anni di utilizzo "normale"?
Sul sito ocz avevo letto che i vertex duravano 2 milioni di ore (?? Possibile?) ma sul sito di crucial non ho trovato niente del genere.
Avete informazioni a riguardo?

Ne abbiamo parlato spesso in questo stesso thread, dovresti provare ad usare la ricerca interna inserendo come chiave "cicli scrittura", "durata", etc...

Cmq in generale se non strapazzi l'SSD con i benchmark o con utilizzi strani, non lo riempi "a tappo" ed applichi i tweak che suggeriamo in continuo, durerà sicuramente più del PC in cui è inserito...

[SonyP2P]

Originariamente inviato da The_Saint

Ne abbiamo parlato spesso in questo stesso thread, dovresti provare ad usare la ricerca interna inserendo come chiave "cicli scrittura", "durata", etc...

Cmq in generale se non strapazzi l'SSD con i benchmark o con utilizzi strani, non lo riempi "a tappo" ed applichi i tweak che suggeriamo in continuo, durerà sicuramente più del PC in cui è inserito...

Ok, ora vedo se riesco a trovare altre info nel thread

[smoicol]

Originariamente inviato da z3d

Sei sicuro che il controller Intel sia il migliore?
Questo è un C300 (firm 006) su mobo con sb850

eh si z3d ricordo quando l'hai postato non molto tempo fà, sono risultati stupefacenti.

grande

[SonyP2P]

Originariamente inviato da SonyP2P

Io sono interessato al crucial m4 128gb.
Ho però ancora un po di dubbi sul fattore vita dell'SSD.
L'm4 come il c300 o come un vertex 2/3, la durata è davvero di circa un 5 anni di utilizzo "normale"?
Sul sito ocz avevo letto che i vertex duravano 2 milioni di ore (?? Possibile?) ma sul sito di crucial non ho trovato niente del genere.
Avete informazioni a riguardo?

Mi sono letto molte pagine arretrate e mi sono fatto un quadro della situazione.
Quello che non mi torna però è quel e milioni di ore scritto sul sito di ocz

[Predator69]

Originariamente inviato da fabry180384

Innanzitto siamo Ot
secondo non era affatto un gara non avendo mai avuto due raptor in raid pensavo facessero di più hai letteralmente frainteso e parlando dei Raid di Wd black dimostri di abbassarti a un livello di conversazione basso e molto prevenuto mica volevo intendere che i raptor sono peggi dei miei solo che in scrittura penso che possano dare molto più ma a questo punto non mi abbasso a parlare con una persona che sta sugli scudi.

Quello che dici non ha proprio senso. AceGranger e Sir TEO ti hanno già spiegato che che i vecchi Raptor non sono confrontabili con i recenti harddisk ad alta densità (come per esempio i Samsung F3 che anch'io possiedo in RAID 0) ma sembra che tu faccia finta di non capire. Hanno fatto bene a redarguirti perchè il tuo post precedente è stato fatto con il solo scopo di far vedere i "tuoi" numeri e come simpaticamente è stato detto di dimostrare "di far la pipì più lontano" mentre lo scopo dei test che sono stati fatti era quello di metter in evidenza la bontà del RAID 0 software confrontato con il RAID 0 hardware sugli STESSI dischi.

Inoltre anch'io ho un RAID 0 di F3 e quei risultati che hai postato in scrittura dei 4K non si raggiungono assolutamente perchè è semplicemente impossibile per un disco meccanico fare 15Mb/s nei 4K random altrimenti tutti eviterebbero di prendere gli SSD e si orienterebbero al un raid di meccanici. Ritengo quindi che i tuoi risultati siano molto più che sospetti e questo avvalora la sensazione che io ed altri utenti abbiamo avuto in merito all'intento del tuo precedente post.

Originariamente inviato da smoicol

quel test sui raptor è impressionante, in raid0-hw non superano i 147 mb\s (li tengo in raid0 da anni) e tu in raid0-sw quasi raddoppi il result, inoltre la più bella notizia è il fatto che in raid0-sw gli ssd non perdono il trim, in settimana mi arriva il c300, non so se ho fatto un buon acquisto, ma io che ho sempre avuto il raid0 per esigenze lavorative potrò continuare ad usarlo..

Quoto. Anch'io avevo due vecchi raptor in raid 0 ed ho provato a riformattarli e metterli in raid 0 software (dopo aver visto i test che avete postato) ed ho ottenuto un notevole incremento prestazionale. Prima arrivavo a malapena a 150Mb/s e adesso mi hanno sparato un 219Mb/s in lettura e 224Mb/s in scrittura... siete i migliori! In settimana proverò a mettere due Vertex 2 da 60Gb in raid software perchè sono proprio curioso di vedere i risultati.

Qualcuno potrebbe verificare se anche su P67 avviene questo salto prestazionale? Purtroppo anch'io ho fatto questo prove su una vecchia piattaforma P35.

[The_Saint]

Originariamente inviato da SonyP2P

Mi sono letto molte pagine arretrate e mi sono fatto un quadro della situazione.
Quello che non mi torna però è quel e milioni di ore scritto sul sito di ocz

Quello di cui parli è l'MTBF (Mean Time Between Failures), che è tutt'altra cosa rispetto ai cicli di scrittura (P/E cycle) delle NAND...

[smoicol]

Originariamente inviato da Predator69

Quello che dici non ha proprio senso. AceGranger e Sir TEO ti hanno già spiegato che che i vecchi Raptor non sono confrontabili con i recenti harddisk ad alta densità (come per esempio i Samsung F3 che anch'io possiedo in RAID 0) ma sembra che tu faccia finta di non capire. Hanno fatto bene a redarguirti perchè il tuo post precedente è stato fatto con il solo scopo di far vedere i "tuoi" numeri e come simpaticamente è stato detto di dimostrare "di far la pipì più lontano" mentre lo scopo dei test che sono stati fatti era quello di metter in evidenza la bontà del RAID 0 software confrontato con il RAID 0 hardware sugli STESSI dischi.

Inoltre anch'io ho un RAID 0 di F3 e quei risultati che hai postato in scrittura dei 4K non si raggiungono assolutamente perchè è semplicemente impossibile per un disco meccanico fare 15Mb/s nei 4K random altrimenti tutti eviterebbero di prendere gli SSD e si orienterebbero al un raid di meccanici. Ritengo quindi che i tuoi risultati siano molto più che sospetti e questo avvalora la sensazione che io ed altri utenti abbiamo avuto in merito all'intento del tuo precedente post.






Quoto. Anch'io avevo due vecchi raptor in raid 0 ed ho provato a riformattarli e metterli in raid 0 software (dopo aver visto i test che avete postato) ed ho ottenuto un notevole incremento prestazionale. Prima arrivavo a malapena a 150Mb/s e adesso mi hanno sparato un 219Mb/s in lettura e 224Mb/s in scrittura... siete i migliori! In settimana proverò a mettere due Vertex 2 da 60Gb in raid software perchè sono proprio curioso di vedere i risultati.

Qualcuno potrebbe verificare se anche su P67 avviene questo salto prestazionale? Purtroppo anch'io ho fatto questo prove su una vecchia piattaforma P35.

wow troppo bello...............................sai dirmi se il raid0-sw di raptor noti davvero la differenza? puoi postare un hdtune? sai sono interessato visto che se è cosi corro a fare il raid0-sw, inoltre il TA è rimasto invariato o è cambiato?
scusa per le troppe\tante domande ma questa cosa mi prende tanto.

[mmoderni]

Originariamente inviato da Mparlav

Se metti accanto un i7 930 ed un X6 1100T, dici che ti accorgi delle differenze real world? O una HD6970 ed una GTX570?
Un Samsung F3 1Tb ed un Seagate 1Tb 7200.4?
Se non fai bench, io dico di no

Visto che l'ssd resta una bella spesa, ognuno cerca di spendere al meglio.
Se viene su un forum dedicato, quanto meno si è posto il problema d'informarsi (come ho fatto io d'altronde)
Altrimenti comprava il più economico e basta

Io non ho nulla contro l'M4 figurati.
Ma considera che solo oggi (!!) è comparsa l'offerta del 128Gb a 188 euro (contro gli oltre 200 di qualche gg fa'), e lo stesso shop vende il C300 a 174 euro, quindi sì, oggi 14 euro sono più "giustificati" rispetto ai 25-30 euro di 2 gg fa'

questo perchè hanno i magazzini pieni di c300 da smaltire, e quindi hanno tutto l'interesse a tenere l'm4 a prezzi più alti, e a non fare troppi test e recensioni che ne dimostrino comunque la convenienza.
che poi si voglia prendere il c300 perchè costa 20euro in meno, ben venga, ma almeno si abbia la coerenza di dire, che è un prodotto a fine vita, con un supporto firmware che ultimamente non è perfetto (forse perchè stanno privilegiando gli m4?), e che oltretutto non si sa per quanto continui.

imo, un ssd non è paragonabile a un qualsivoglia altro tipo di hw, è ancora un prodotto di nicchia, non ci sono mille scelte, 3/4 tipi controller al massimo, ma soprattutto al contrario di una scheda grafica, se ti si rompe e hai dati sensibili sopra sono *azzi amari

[Mparlav]

Originariamente inviato da kibo87

Crosshair IV formula (sb 850 e nb 890fx), appena montati 2 vertex 2 in raid 0 (stripe 64k),



cosa dite? tutto ok?
al di fuori di ATTO, mi sembrano strani .. a me...

Se sono troppo grandi le foto o boh, scusate e le tolgo o modifico

Hai installato il sw Amd Raidxpert? Serve per abilitare l'NCQ sul raid.

Qui la procedura ed alcuni risultati di confronto:
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...l=1#post529507

[Mparlav]

Originariamente inviato da mmoderni

questo perchè hanno i magazzini pieni di c300 da smaltire, e quindi hanno tutto l'interesse a tenere l'm4 a prezzi più alti, e a non fare troppi test e recensioni che ne dimostrino comunque la convenienza.
che poi si voglia prendere il c300 perchè costa 20euro in meno, ben venga, ma almeno si abbia la coerenza di dire, che è un prodotto a fine vita, con un supporto firmware che ultimamente non è perfetto (forse perchè stanno privilegiando gli m4?), e che oltretutto non si sa per quanto continui.

imo, un ssd non è paragonabile a un qualsivoglia altro tipo di hw, è ancora un prodotto di nicchia, non ci sono mille scelte, 3/4 tipi controller al massimo, ma soprattutto al contrario di una scheda grafica, se ti si rompe e hai dati sensibili sopra sono *azzi amari

Non ho capito il discorso firmware del C300: in un anno, oltre a quello di debutto, ci sono stati 3 aggiornamenti.
Supporto perfetto? Non conosco produttore che lo faccia.

Il C300 è un prodotto a fine vita, che costa sul sito Crucial lo stesso dell'M4 (quindi Crucial spinge per vendere gli M4 non svuotare i magazzini del C300), ma negli eshop viene meno, e quindi si può approfittare per risparmiare qualcosa.
Se uno vuole farlo o prendere l'ultimo modello, è una sua scelta, ci sono le recensioni (che sono state puntualmente riportate), ed ognuno giudica da sè.
Su hardware.fr hanno ripetuto addirittura una recensione espressamente per il confronto C300 vs M4.

In fin dei conti, quello che io posso consigliare per l'acquisto resta pur sempre solo un consiglio.
Nulla vieta che tu ti renda disponibile agli utenti che vengono a chiedere pareri per comprare un ssd, e dare la tua visione dei fatti

[SonyP2P]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ti faccio un esempio così capisci meglio: il C300 da 128Gb ha un massimo di 72Tb di scritture totali. Ora, se tu moltiplichi 365gg (cioè 1 anno) per 5 ottieni 1825 (5 anni). 72Tb sono 72000Mb quindi il calcolo è presto fatto: 72000:1825 = 39,45 (approssimiamo a 40).

Quindi se tu ti mantieni entro i 40Gb al giorno di scritture un C300 da 128Gb ti dura 5 anni. Con il 64Gb, se vorrai farlo durare sempre 5 anni, non dovrai superare i 20Gb al giorno (anche gli X25-M da 80Gb venivano garantiti da Intel per 5 anni con 20Gb al giorno di scritture).

P.s. L'M4 ha gli stessi valori nonostante abbia nand da 25nm

Perfetto, ora è molto più chiaro.

Faccio una domanda hai possessori di SSD: Con un uno non eccessivamente eccessivo del pc (esecuzione di qualche programma, browser, giochi e 0 download, quelli li farò su HDD) in un giorno mediamente quanti gb di scrittura fate? (lo so che varia molto dall'uso, ma giusto per avere un ordine di grandezza).
Grazie