[OFFICIAL THREAD] Santech X65 Series

[Gremo]

Originariamente inviato da giustinoilcontadino

ciao gremo ho provato ma nella cartella display.driver non esiste nessun file nvdm da sostituire!

[Mimmo17]

Originariamente inviato da CATerpillar85

Attendiamo con ansia anche il tuo HWinfo e qualche foto!!
GRAZIE MILLE

Ecco un po' di screen fatti con hwinfo:

http://i.imgur.com/dsu6n.png

http://i.imgur.com/p28c5.png

http://i.imgur.com/EECgV.png

http://i.imgur.com/MSU6Z.png

http://i.imgur.com/t47Mm.png

http://i.imgur.com/9Unpl.png

Riguardo la vga confermo che viene vista da GPUz come 128bit, credo che sia dovuto al fatto che monta 2GB di memoria invece che 3GB come su altri portatili.
Penso che Santech si sia basata sulle informazioni date da Nvidia senza sapere che questo modello di Clevo monta schede da 128bit, infatti sul sito della Clevo non è specificato niente a riguardo...

[giustinoilcontadino]

ok ho provato. non funziona cmq.. non rileva hardware compatibile

[Zoko]

Solo per dovere di cronaca...questa è la pagina del Santech X65 prima che cancellassero i 192bit...

http://www.megaupload.com/?d=38EL1UDB

[galex31785]

Certo che la situazione non è ottimale...
Ora, grossomodo questa 555 castrata quanto funziona??? Diciamo sia comparabile con una 540???

Lo dico perchè con qualche euro in più sulla mia ipotetica configurazione (i5 2540, 8 gb di ram, HDD ibrido 500 Gb, Wifi 450MBps, Garanzia schermo) mi ci prendo un Dell XPS15 con:

- processore: i5-2540
- ram: 4 gb (con un eventuale upgrade futuro)
- video: GT 540
- HDD: 500 Gb 7200 rpm
- Win 7 64 bit originale
- Garanzia: 4 anni a domicilio entro giorno successivo
- Schermo HD: 1366x768
- Wifi/Bluetooth (non sarà quella da 450 MBps ma vabbè. ha il bluetooth)

In pratica, aggiungo un anno di garanzia, il sistema operativo, il comparto audio di qualità migliore, e perdo l'hdd ibrido e 4 gb di ram supplementari...
Il tutto con una scheda video che dovrebbe essere a questo punto comparabile con la 555m castrata...

Voi che dite???

[Zoko]

Ma alla fine non è che la GPU funziona a 128bit per il semplice motivo che avendo 2GB di memoria non può funzionare altrimenti?

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da galex31785

Certo che la situazione non è ottimale...
Ora, grossomodo questa 555 castrata quanto funziona??? Diciamo sia comparabile con una 540???

Lo dico perchè con qualche euro in più sulla mia ipotetica configurazione (i5 2540, 8 gb di ram, HDD ibrido 500 Gb, Wifi 450MBps, Garanzia schermo) mi ci prendo un Dell XPS15 con:

- processore: i5-2540
- ram: 4 gb (con un eventuale upgrade futuro)
- video: GT 540
- HDD: 500 Gb 7200 rpm
- Win 7 64 bit originale
- Garanzia: 4 anni a domicilio entro giorno successivo
- Schermo HD: 1366x768
- Wifi/Bluetooth (non sarà quella da 450 MBps ma vabbè. ha il bluetooth)

In pratica, aggiungo un anno di garanzia, il sistema operativo, il comparto audio di qualità migliore, e perdo l'hdd ibrido e 4 gb di ram supplementari...
Il tutto con una scheda video che dovrebbe essere a questo punto comparabile con la 555m castrata...

Voi che dite???

La gt555m a 128bit rimane cmq abbastanza sopra la GT540m.
Poi lo schermo 1366X768 pare non sia il massimo, tra l'altro hanno appena aumentato i prezzi...

[Mimmo17]

Originariamente inviato da Zoko

Ma alla fine non è che la GPU funziona a 128bit per il semplice motivo che avendo 2GB di memoria non può funzionare altrimenti?

Credo che sia proprio questo il motivo...

[galex31785]

Che due palle comunque... Non si riesce mai ad avere un portatile completo e decente in tutto...
Nemmeno se si è disposti a spenderci più della fascia mainstream (per intenderci 700/800€ come la media dei notebook al supermercato)...

Ho rimesso a nuovo il mio vecchio A6Vc (pagato 1500€ nel 2005 da un centro ufficiale asus) e dopo quasi sei anni di utilizzo va ancora bene... Ho ripreso il tread ufficiale di quel modello ed ho installato un software per la cestione del processore (oltre ad aver completamente ripulito il radiatore e sostituito la pasta termica)...
Ora va che è una meraviglia, è super silenzioso, sono due ore che lo mando come serve di CSS con 20 bot e regge alla grande...

Possibile che non si riescano a trovare portatile Tank come quello...
Cavolo...

P.S.: altra possibile scelta ricade nell'asus N53SN... Solo che ad un N53 trovato in un centro commerciale la tastiere fletteva di brutto... Che palle...

[katodb]

mi pare che il gradimento per questo santech sia sceso. Io sono uno di quelli che stava aspettando le prime impressioni prima di acquistarlo. E' ipotizzabile una revisione della configurazione o sono da prendere in considerazione alternative per esempio in ambito dell?

[Zoko]

Originariamente inviato da galex31785

P.S.: altra possibile scelta ricade nell'asus N53SN... Solo che ad un N53 trovato in un centro commerciale la tastiere fletteva di brutto... Che palle...

Anch'io sto tenendo un ochi sull'Asus N53SV...il problema della tastiera sembra lo abbiano risolto in molti inserendo uno spessorino sotto la tastiera stessa.
In effetti l'N53 è davvero un bel portatile, sembra sia molto silenzioso e scaldi pochissimo...l'unico difetto per quel che mi riguarda è il procio, un i7 2630 QC che non riesco a capire se come prestazioni è sempre e comunque superiore ad un i5 2520 o no...

Detto questo, se in fin dei conti questa storia dei 128bit non va ad influire più di tanto sulle prestazioni, il Santech resta comunque un notebook molto equilibrato...ma sta storia dell'aumento dei prezzzi è sicura???

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da katodb

mi pare che il gradimento per questo santech sia sceso. Io sono uno di quelli che stava aspettando le prime impressioni prima di acquistarlo. E' ipotizzabile una revisione della configurazione o sono da prendere in considerazione alternative per esempio in ambito dell?

Dell ha tirato su i prezzi proprio oggi...

[tatami1981]

Originariamente inviato da Mimmo17

Riguardo la vga confermo che viene vista da GPUz come 128bit, credo che sia dovuto al fatto che monta 2GB di memoria invece che 3GB come su altri portatili.
Penso che Santech si sia basata sulle informazioni date da Nvidia senza sapere che questo modello di Clevo monta schede da 128bit, infatti sul sito della Clevo non è specificato niente a riguardo...

Che c'entra quanta memoria video monta scusa . Questo dipende dal venditore, è lui che decide se vendere o meno specchietti per le allodole.
Più memoria metti e più alto è il costo della singola GPU. Tutto qua.

Per una scheda con potenza pari alla Nvidia 555m, 1Gb di memoria ram basta è avanza (viste le risoluzioni a cui riesce a far girare i giochi moderni). Avere 2 o 3 Gb ram è solo un'operazione commerciale che NON AUMENTA LE PERFORMANCE della suddetta scheda in nessun modo, parlando dal punto di vista dei giochi 3D. E chi ne sa qualcosa di GPU non potrà che confermare (internet è piena zeppa di test di schede video mid-range 1 vs 2 Gb con prestazioni IDENTICHE).
I limiti di questa scheda grafica si raggiungono PRIMA per quel che concerne la capacità di calcolo (solo 144 cudacores) o la banda (128 o 192bit), e sicuramente non per la memoria (dove 1 Gb Vram basta è avanza).
I 2 o 3Gb Vram entrano in azione (assieme a bus da 256bit e GDDR5) SOLO quando si gioca in risoluzioni molto elevate (HD 1920x e oltre) e con filtri antialiasing a go go (16x, 24x 32x).
Ovviamente il discorso cambia per le applicazioni 3D professionali, ma li uno non compra l'X65!

Prima di arrivare a conclusioni affrettate, sarebbe meglio se aspettassimo un comunicato ufficiale della Santech. Mi sembrerebbe assurdo che una ditta così rinnomata facesse un errore così incredibile come quella di vendere una scheda castrata e spacciarla per un mezzo mostro di potenza portatile. Anche io sono certo (e daltronde c'è la prova di qualche utente che per fortuna ha fatto lo screenshot) che sul sito Santech c'era scritto 192 bit. Se era a 128 bit, io non l'annusavo neanche! Meno male che ho aspettato per decidere se comprare o meno. Se si trattasse veramente di una 555m GDDR3 castrata nel bus, allora mi aspetterei che la Santech:
1) restituisca i soldi ai compratori che lo richiedessero
2) oppure sostituisca il notebook con uno con Nvidia 555m GDDR3 192 bit

Io seinceramente (e non voglio fare flame war) non accetterei mai un piccolo rimborso o un regalino per un errore così grande. Stiamo parlando di una scheda con almeno il 25-30% di potenza in meno!

Poi non capisco come sia possibile che alla Santech facciano un errore così grande. Non mi sembra che siano dei pivelli in fatto di tecnologia e vendono solo 3-4 modelli diversi. Possibile che non sappiano neanche cosa ci mettono dentro

Aspettiamo e vediamo

[Mimmo17]

Per curiosità ho provato a fare un test con 3dmark 2011, il risultato è il seguente:

P1213

http://3dmark.com/3dm11/1103073

Cercando su Notebookcheck è di poco inferiore al Dell XPS17 che segna P1299 e scheda a 192bit (recensione dell)

Quindi mi sembra di capire che non ci sono differenze tra 128 e 192 tranne che per il GB di ram in più...

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da Mimmo17

Per curiosità ho provato a fare un test con 3dmark 2011, il risultato è il seguente:

P1213

http://3dmark.com/3dm11/1103073

Cercando su Notebookcheck è di poco inferiore al Dell XPS17 che segna P1299 e scheda a 192bit (recensione dell)

Quindi mi sembra di capire che non ci sono differenze tra 128 e 192 tranne che per il GB di ram in più...

Si ma il test dipende dalla risoluzione a cui è stato fatto girare, quella standard è 1280X1024, l'XPS17 ha girato a questa risoluzione perché aveva lo schermo FHD, se tu non hai uno schermo FHD il test girerà a 1280X800 o 1280X720 come nel tuo caso, portando ad un sensibile guadagno di punti, falsando il confronto.

[Zoko]

Originariamente inviato da katodb

mi pare che il gradimento per questo santech sia sceso. Io sono uno di quelli che stava aspettando le prime impressioni prima di acquistarlo. E' ipotizzabile una revisione della configurazione o sono da prendere in considerazione alternative per esempio in ambito dell?

Mah, non direi...alla fine rompe un po' sta storia dei 128bit, ma in fin dei conti sembra sia stata una ingenuità nell'assemblaggio poichè non si sono resi conto che montando 2Gb di ram la scheda andava a 128bit. Bisognerà capire quanto le prestazioni ne risentiranno (e quanto questo mezzo Gb di ram in più sia stato utile)...
Secondo me a questo prezzo il Santech X65 rimane comunque il miglior notebook sulla piazza.

[Mimmo17]

Originariamente inviato da tatami1981

Che c'entra quanta memoria video monta scusa . Questo dipende dal venditore, è lui che decide se vendere o meno specchietti per le allodole.
Più memoria metti e più alto è il costo della singola GPU. Tutto qua.

Per una scheda con potenza pari alla Nvidia 555m, 1Gb di memoria ram basta è avanza (viste le risoluzioni a cui riesce a far girare i giochi moderni). Avere 2 o 3 Gb ram è solo un'operazione commerciale che NON AUMENTA LE PERFORMANCE della suddetta scheda in nessun modo, parlando dal punto di vista dei giochi 3D. E chi ne sa qualcosa di GPU non potrà che confermare (internet è piena zeppa di test di schede video mid-range 1 vs 2 Gb con prestazioni IDENTICHE).
I limiti di questa scheda grafica si raggiungono PRIMA per quel che concerne la capacità di calcolo (solo 144 cudacores) o la banda (128 o 192bit), e sicuramente non per la memoria (dove 1 Gb Vram basta è avanza).
I 2 o 3Gb Vram entrano in azione (assieme a bus da 256bit e GDDR5) SOLO quando si gioca in risoluzioni molto elevate (HD 1920x e oltre) e con filtri antialiasing a go go (16x, 24x 32x).
Ovviamente il discorso cambia per le applicazioni 3D professionali, ma li uno non compra l'X65!

Prima di arrivare a conclusioni affrettate, sarebbe meglio se aspettassimo un comunicato ufficiale della Santech. Mi sembrerebbe assurdo che una ditta così rinnomata facesse un errore così incredibile come quella di vendere una scheda castrata e spacciarla per un mezzo mostro di potenza portatile. Anche io sono certo (e daltronde c'è la prova di qualche utente che per fortuna ha fatto lo screenshot) che sul sito Santech c'era scritto 192 bit. Se era a 128 bit, io non l'annusavo neanche! Meno male che ho aspettato per decidere se comprare o meno. Se si trattasse veramente di una 555m GDDR3 castrata nel bus, allora mi aspetterei che la Santech:
1) restituisca i soldi ai compratori che lo richiedessero
2) oppure sostituisca il notebook con uno con Nvidia 555m GDDR3 192 bit

Io seinceramente (e non voglio fare flame war) non accetterei mai un piccolo rimborso o un regalino per un errore così grande. Stiamo parlando di una scheda con almeno il 25-30% di potenza in meno!

Poi non capisco come sia possibile che alla Santech facciano un errore così grande. Non mi sembra che siano dei pivelli in fatto di tecnologia e vendono solo 3-4 modelli diversi. Possibile che non sappiano neanche cosa ci mettono dentro

Aspettiamo e vediamo

Ma infatti non ho detto che ci sono differenze di prestazioni tra 2 e 3GB, infatti è ovvio che in schede di fascia media come queste tale quantitativo sia irrilevante.

E' ovvio che contano di più la frequenza e la quantità di cuda core, infatti se vai a vedere le recensioni di portatili che montano la 540m anch'essa a 128bit le prestazioni sono inferiori alla 555m

[[GPRS]Mac]

Originariamente inviato da Zoko

Mah, non direi...alla fine rompe un po' sta storia dei 128bit, ma in fin dei conti sembra sia stata una ingenuità nell'assemblaggio poichè non si sono resi conto che montando 2Gb di ram la scheda andava a 128bit. Bisognerà capire quanto le prestazioni ne risentiranno (e quanto questo mezzo Gb di ram in più sia stato utile)...
Secondo me a questo prezzo il Santech X65 rimane comunque il miglior notebook sulla piazza.

Non è la quantità di ram che incide nelle prestazioni ma il bus castrato, e osservando i test postati svolti a risoluzioni inferiori rispetto a quelli che sono stati svolti dal Dell XPS17 con la GT555m a 192bit direi che la differenza c'è eccome.

[Mimmo17]

Originariamente inviato da [GPRS]Mac

Si ma il test dipende dalla risoluzione a cui è stato fatto girare, quella standard è 1280X1024, l'XPS17 ha girato a questa risoluzione perché aveva lo schermo FHD, se tu non hai uno schermo FHD il test girerà a 1280X800 o 1280X720 come nel tuo caso, portando ad un sensibile guadagno di punti, falsando il confronto.

Nella recensione viene scritto che il test è stato eseguito con opzione performance e risoluzione 1280x720, quindi la stessa che ho usato io.

Riporto il testo della recensione:

"Now we'll take a look at the 3DMark 11 (1280x720) GPU score, where the GeForce GT 555M clearly places itself in front of the GT 540M (897 points) with 1146 points. "

[tatami1981]

Originariamente inviato da Mimmo17

Per curiosità ho provato a fare un test con 3dmark 2011, il risultato è il seguente:

P1213

http://3dmark.com/3dm11/1103073

Cercando su Notebookcheck è di poco inferiore al Dell XPS17 che segna P1299 e scheda a 192bit (recensione dell)

Quindi mi sembra di capire che non ci sono differenze tra 128 e 192 tranne che per il GB di ram in più...

S è vero, allora è una 192bit (ma per qualche arcano motivo i driver dicono 128bit). Chi vivrà vedrà, io sono più propenso ad un errore driver, non crederei che la Santech sbagli una cosa del genere.....