Specifiche hard disk fanno aumentare il prezzo

[katoble]

vorrei sapere quali sono le specifiche che fanno levitare il prezzo di due hard disk . questo costa la metà di questo , o comunque se non la metà di meno. non capisco perchè ci debba essere tale differenza di prezzo.
in termini di prestazioni sono comunque simili? per un uso desktop per casa va bene anche il primo?

[*NOD32*]

Il 7200.10 è un disco di 4/5 anni fa; la differenza di prestazioni con la serie 7200.12 è sicuramente rilevante. Se l'hai trovato a basso prezzo (quanto?) è perchè sarà un fondo di magazzino che non riescono più a vendere ... In ogni caso, un 250 GB attuale costa 30 €: usa trovaprezzi

[katoble]

ma dove sta la differenza di prestazioni? quello più nuovo ha anche meno cache. comunque per i 30 ti riferisci al 1 o 2? io ho trovato il 1 a 25

[*NOD32*]

Lascia stare la cache, che non fa alcuna differenza, mentre nei transfer rate le differenze sono evidenti tra qualunque modello di hdd, se confrontato con la generazione precedente; figurati quando le generazioni di differenza sono addirittura due (tra la serie 7200.10 e la 7200.12 c'è stata pure la 7200.11)!

Comunque, ti conviene prendere un 500 GB: costa uguale al 250. Se preferisci un seagate, guarda qui, altrimenti puoi anche considerare altre marche (i seagate vanno bene, ma sono un po' rumorosi). Qui trovi tutto

[katoble]

ci ho fatto un giro ma di un hd da 500 gb non so he farmene, sono troppi. Non dovrebbero esserci hd 250 a metà del prezzo dei 500?
Ho confrontato le specifihe di 2 hd (250,500) che ho trovato sul trovaprezzi è ho visto minime differenze tutte comunque a favore del 500.


Gli aviar blue costano di più dei seagate e gli altri produttori non mi piacciono a parte maxtor.

[dirklive]

Gli aviar blue costano di più dei seagate e gli altri produttori non mi piacciono a parte maxtor.[/quote]

questa ultima affermazione non mi è chiara, in quanto se ti piacciono i maxtor, (che oggi non esistono più, quindi sarebbe più corretto dire mi piacevano) ti dovrebbero piacere tutti gli altri.

A parte quello la differenza di prezzo tra un 250 e 500 di ultima generazione non è così rilevante, non funziona che se un 500 costa 30 euro ne trovi uno da 250 a 15....

[katoble]

ah non sapevo che fossero morti, l'avevo detto perchè ho un maxtor da oltre 6 anni e non mi ha mai dato problemi.

la differenza di prezzo è di 1-5 euro tra un 500 e un 250, se fosse di almeno 10 euro capirei ma così poco non mi convince e vorrei sapere il perchè è così. Non converrebbe mettere in cirolazione solo 500?

e poi non è più facile che ci siano problemi per un hd di grandi dimensioni (dai 500 in poi)? almeno così ho sentito dire...

[lucky85]

Originariamente inviato da katoble

ah non sapevo che fossero morti, l'avevo detto perchè ho un maxtor da oltre 6 anni e non mi ha mai dato problemi.

la differenza di prezzo è di 1-5 euro tra un 500 e un 250, se fosse di almeno 10 euro capirei ma così poco non mi convince e vorrei sapere il perchè è così. Non converrebbe mettere in cirolazione solo 500?

e poi non è più facile che ci siano problemi per un hd di grandi dimensioni (dai 500 in poi)? almeno così ho sentito dire...

per hd da 3.5" non ci sono assolutamente problemi,il fatto che trovi tagli da 250gb e anche meno è dovuto a discorsi di marketing e cmq a rimanenze nei magazzini.detto cio come marche io preferisco wd e samsung.

[*NOD32*]

Il fatto che un hdd da 500 GB costi come uno da 250 è presto detto: il loro costo di produzione è identico, infatti sono entrambi monopiatto. Perchè continuano a produrre allora quelli da 250 e anche meno? Perchè il mercato lo richiede. Ti faccio un esempio pratico: i produttori di dvd-recorder (lg, sony, panasonic, ...) mettono in commercio apparecchi identici, tranne che per la capienza dell'hdd e, per avere quello con disco da 500 GB, ti fanno pagare anche un centinaio di € in più del modello da 250, quando a loro costa esattamente la stessa cifra Questo fa sì che la richiesta di modelli di hdd di piccolo taglio sia ancora abbastanza alta.

[katoble]

Capito, allora alla fine ho scelto uno di questi:
ST3500413AS
WD5000AAKX
ST3320413AS

In base al prezzo che mi fa un negozio della mia città deciderò.

[katoble]

riprendo la discussione perchè ho scoperto che la differenza tra sata 3 e 2 è inutile per i dischi meccanici. Avevo puntato come requisito fondamentale un hd con sata3 ma visto che non ci sono differenze di prestazione sto riconsiderando tutto.

Questi test sono affidabili?

Perchè a questo punto opterei per un SAMSUNG HD322GJ dato che ha il rank maggiore accompagnato da un prezzo inferiore ai 50 euro.
Le dimensioni non sono un problema, mi basterebbe anche un 200gb.

Però in termini di durata nel tempo quanto vale questo samsung? se lo si confronta con un caviar black?