[SSD FAQ] Le domande più frequenti sugli SSD.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Dany14

ok, provo e vi faccio sapere..devo abilitare anche qualche cosa a Bios? grazie

no, nulla tranne l'AHCI se non lo hai già fatto.

[Liùk92]

Salve ragazzi,
data la notevole velocità degli SSD, è più conveniente usarne uno per il sistema operativo o per i dati? Mi spiego.
Conviene di più installare il SO in un SSD (diminuendo quindi il tempo di accesso) oppure usarlo per tenere i dati (diminuendo notevolmente le operazioni di lettura/scrittura)? Oppure tenendo l'ssd per il SO e i dati nel normale disco rigido, aumenta lo stesso la velocità generale?

[ryosaeba86]

molto meglio metterci il so...e usare l'hd per i dati ....

[fabstars]

Originariamente inviato da Mparlav

Entrambi consumer, ma il Vertex 2E ha un firmware che supporta maggiori iops in lettura /scrittura sul controller.
In linea generale, come scelta "qualitativa" (selezione Nand e controller), OCZ li mette così:
Vertex 2
Agility 2
Onyx 2

visto che la differenza è minima, sempre meglio il Vertex 2, a meno di bei risparmi per i modelli "inferiori".

secondo voi è corretta questa affermazione, tenendo conto che oggi costa meno il Vertex2 rispetto al modello Agility??

[K Reloaded]

7) Lanciare questo comando: HDParm --security-erase NULL /DEV/SDA (o il nome della corretta periferica relativa all'SSD)

sto cercando di far un SE sul Sata 3Gb/s della Intel solo che digitando questo comando cambiando ovviamente la periferica mi da commando sconosciuto ...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da K Reloaded

sto cercando di far un SE sul Sata 3Gb/s della Intel solo che digitando questo comando cambiando ovviamente la periferica mi da commando sconosciuto ...

scrivendolo tutto minuscolo sembra andare solo che mi da che manca la password ... :S

[K Reloaded]

Originariamente inviato da K Reloaded

scrivendolo tutto minuscolo sembra andare solo che mi da che manca la password ... :S

provato e riprovato, nulla da fare ... facendo una ricerca sul web sembra che ci sia un bug in linux ... credo bisogni trovare un'alternativa ...

[Parny]

Originariamente inviato da K Reloaded

provato e riprovato, nulla da fare ... facendo una ricerca sul web sembra che ci sia un bug in linux ... credo bisogni trovare un'alternativa ...

Guarda questo:
https://ata.wiki.kernel.org/index.php/ATA_Secure_Erase
Sopratutto nella sezione verso alla fine "Known Issues": è quello l'errore ti da?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Parny

Guarda questo:
https://ata.wiki.kernel.org/index.php/ATA_Secure_Erase
Sopratutto nella sezione verso alla fine "Known Issues": è quello l'errore ti da?

è 'frozen' ... e nn riesco manco a settare una pwd ...

[Dany14]

Originariamente inviato da K Reloaded

no, nulla tranne l'AHCI se non lo hai già fatto.

provato a installare i driver storage di intel ma non me li fa installare mi dice che il sistema non ha i requisiti minimi sufficienti...ma come è possibile!!?

[Gui35]

Originariamente inviato da Dany14

provato a installare i driver storage di intel ma non me li fa installare mi dice che il sistema non ha i requisiti minimi sufficienti...ma come è possibile!!?

Che so hai?
Non credo che hai il 32bit e stai provando ad installare il Rapid Storage a 64bit?

[J3DI]

Originariamente inviato da Dany14

provato a installare i driver storage di intel ma non me li fa installare mi dice che il sistema non ha i requisiti minimi sufficienti...ma come è possibile!!?

Era capitato anche a me, se non ricordo male era dovuto al fatto che provavo ad installare il pacchetto in modalità AHCI, verifica che modalità hai settato da bios e cambiala, vedrai che poi te li fa installare. Gli IRS poi si sostituiscono ai driver generici di win.

[Peca's]

Non so se se ne è parlato nelle 61 pagine... ma come si posiziona il disco SSD della OCZ su pci-e? Es. i Revo e Revo X2? Anche questi supporti, avendo memorie in RAID 0 e il garbage, soffrono di cicli di vita così ridotti?

[Dono89]

ma che ti interessa dei cicli ridotti???


facciamo 2 conti alla carlona con approssimazioni gigantesche, consideriamo un ssd nuovo con 10000cicli nelle memorie mlc, dove ad od ogni memorizzazione di dato, si fa fuori una cella, poi, la successiva, fino ad occuparle tutte per il 1° ciclo dopo un trasferimento di 60gb.

Se hai un 120gb (con 60gb ovviamente si dimezza) l'ssd lo "consumi" se scrivi 120gb al giorno, in circa 10000 cicli, quindi 1 ciclo al giorno, quindi siamo sui 10000 giorni, contando che un anno ha 365giorni, diciamo che in 30 anni lo fai fuori.

Ora, quanti di voi trasferiscono 60 o 120gB al giorno?
nessuno, o comunque il 99,9% della gente non ha questo tipo di necessità....


quindi, all'incirca, nel 60gb se si trasferisce di media (installando ad esempio un gioco ogni 2 giorni che è tantissimo) 3gb al giorno che ribadisco è tantissimo, l'sdd durerebbe CIRCA 200000giorni, che in anni, sono circa 540............ora, a meno di qualche cavolata scritta, calcolo sbagliato o errore concettuale e in tal caso correggetemi, ti sembra poco?
gli hdd meccanici durano MOLTO meno e nessuno si è mai posto il problema.

Il ragionamento è per gli ssd mlc, se consideriamo i slc, ovviamente nemmeno ha senso buttare giù 2 conti

[Parny]

Originariamente inviato da Dono89

ma che ti interessa dei cicli ridotti???


facciamo 2 conti alla carlona con approssimazioni gigantesche, consideriamo un ssd nuovo con 10000cicli nelle memorie mlc, dove ad od ogni memorizzazione di dato, si fa fuori una cella, poi, la successiva, fino ad occuparle tutte per il 1° ciclo dopo un trasferimento di 60gb.

Se hai un 120gb (con 60gb ovviamente si dimezza) l'ssd lo "consumi" se scrivi 120gb al giorno, in circa 10000 cicli, quindi 1 ciclo al giorno, quindi siamo sui 10000 giorni, contando che un anno ha 365giorni, diciamo che in 30 anni lo fai fuori.

Ora, quanti di voi trasferiscono 60 o 120gB al giorno?
nessuno, o comunque il 99,9% della gente non ha questo tipo di necessità....


quindi, all'incirca, nel 60gb se si trasferisce di media (installando ad esempio un gioco ogni 2 giorni che è tantissimo) 3gb al giorno che ribadisco è tantissimo, l'sdd durerebbe CIRCA 200000giorni, che in anni, sono circa 540............ora, a meno di qualche cavolata scritta, calcolo sbagliato o errore concettuale e in tal caso correggetemi, ti sembra poco?
gli hdd meccanici durano MOLTO meno e nessuno si è mai posto il problema.

Il ragionamento è per gli ssd mlc, se consideriamo i slc, ovviamente nemmeno ha senso buttare giù 2 conti

Mi sto sempre di più convincendo anche io che tutte queste paranoie per la durata degli ssd siano eccessive. Non sto dicendo che siano infiniti ed indistruttibili, ma come aspettative di vita sono messi come tutti gli altri componenti.

Se volete altri conti che lo dimostrano guardate questa pagina della recensione del vertex 3 pro di Anandtech.
Molto interessate la seconda parte dell'articolo che parla dei sandforce con l'esempio degli ssd usati da loro.
In particolare fa l'esempio di un SSD da 120GB che con 8 mesi di vita e 1900GB scritti (che sono tanti) ha usato 1/300 dei cicli di scrittura delle nand.

[zenzip]

Originariamente inviato da Parny

Mi sto sempre di più convincendo anche io che tutte queste paranoie per la durata degli ssd siano eccessive. Non sto dicendo che siano infiniti ed indistruttibili, ma come aspettative di vita sono messi come tutti gli altri componenti.

Se volete altri conti che lo dimostrano guardate questa pagina della recensione del vertex 3 pro di Anandtech.
Molto interessate la seconda parte dell'articolo che parla dei sandforce con l'esempio degli ssd usati da loro.
In particolare fa l'esempio di un SSD da 120GB che con 8 mesi di vita e 1900GB scritti (che sono tanti) ha usato 1/300 dei cicli di scrittura delle nand.

E come si fa a monitorare una statistica del genere?

[Parny]

Originariamente inviato da zenzip

E come si fa a monitorare una statistica del genere?

Il numero di GB scritti sugli SSD è tra i dati smart (almeno sul mio Intel, ma penso su tutti).
Il numero ci cicli di scrittura usati purtroppo non si può sapere. Quoto dall'articolo:

SandForce, like some other vendors, expose a method of actually measuring write amplification and remaining p/e cycles on their drives. Unfortunately the method of doing so for SandForce is undocumented and under strict NDA. I wish I could share how it's done, but all I'm allowed to share are the results.

[zenzip]

Originariamente inviato da Parny

Il numero di GB scritti sugli SSD è tra i dati smart (almeno sul mio Intel, ma penso su tutti).
Il numero ci cicli di scrittura usati purtroppo non si può sapere. Quoto dall'articolo:

Io a livello empirico su un F120 ho riscontrato sullo stesso numero di GB scritti un drastico calo delle prestazioni e nello SMART la stima di vita dell'SSD è circa all 84% ...


Ecco altre avvisaglie del degrado:





Forse la durata di questi dispositivi non è poi cosi lunga come ci si aspettava no ?

C'è poco da fare per contrastare questo fenomeno, pensavo che il controller lasciando il PC in IDLE potesse riportare la situazione a livelli "normali" ma a quanto pare non serve a nulla...

[Parny]

Il calo prestazionale penso* sia normale, io comunque stavo parlando della aspettativa di vita dell'ssd.
Hai scritto 1000GB in quanti mesi?

*
Dico penso perché a memoria non mi ricordo cosa dovrebbe fare un Force da 120GB nuovo su quel particolare test.
Poi perché dici drastico? Lo vedi anche nella vita di tutti i giorni o solo con as-ssd e simili?

[zenzip]

Originariamente inviato da Parny

Il calo prestazionale penso* sia normale, io comunque stavo parlando della aspettativa di vita dell'ssd.
Hai scritto 1000GB in quanti mesi?

*
Dico penso perché a memoria non mi ricordo cosa dovrebbe fare un Force da 120GB nuovo su quel particolare test.
Poi perché dici drastico? Lo vedi anche nella vita di tutti i giorni o solo con as-ssd e simili?

Allora il calo è normale ma non è proporzionato all'uso che ne faccio, anche io mi riferisco alla vita dell'SSD, lo preservo in ogni modo e scrivendo 1024GB in 6 mesi ho un calo sensibile sia nei bench che nell'uso quotidiano e HDTune Pro mi segnala un warning sul numero di settori reallocati... tutta roba non risolta dal controller a quanto pare nonostante lo abbia lasciato in IDLE diverse ore...inefficiente .