Thread Battlefield 3 Aspettando....

[erpirata2]

Originariamente inviato da elevul

Infatti non è per la banda utilizzata (come confermato dal fatto che pingando il server ti da metà o a volte anche 1/3 del ping scritto nella ladder), ma per il carico cpu.
Cioé, appesantendo la cpu del server con ulteriori script (e credo che alcuni di essi siano anche belli pesanti) questa ritarda a mandare i dati al client, creando lag.

Ti darei ragione se il server fosse hostato su un atom, ma uno xeon...

[SwatMaster]

Originariamente inviato da erpirata2

Ti darei ragione se il server fosse hostato su un atom, ma uno xeon...

Il processore può essere sempre e comunque intasato da lavoro inutile; se poi conti che qui siamo nell'ordine di millisecondi tutto torna...

[Beltra.it]

Originariamente inviato da erpirata2

Ti darei ragione se il server fosse hostato su un atom, ma uno xeon...

ha ragione. anche se si stratta sempre di pochi kb, i server sono già al limite, e queste sono tutte cose in più che dai tempi di enemy territory che creano picchi di lag, anche se poco significativi, ma cmq più grossi di quanto siano i dati delle hit-reg.

[elevul]

Originariamente inviato da erpirata2

Ti darei ragione se il server fosse hostato su un atom, ma uno xeon...

Non è importante. DICE ha dato delle specifiche precise alle aziende che forniscono server per BC2, e quelle specifiche sono tarate per il gioco vanilla (cioé senza script).
Diciamo che le specifiche date dalla DICE sono x.
Ora, se la compagnia che hosta i server ha una macchina di potenza 10x, non è che l'intera macchina viene usata per un solo server BC2, ma vengono messi 10 server BC2, perché è entro le specifiche date dalla DICE. E se il server viene tenuto vanilla problemi non ce ne sono.
I problemi iniziano quando si iniziano ad installare script, che consumano risorse, andando oltre le risorse x che vengono date ad ogni utente e provocando lag perché le istruzioni vengono messe in coda, visto che il server non ce la fa a gestire 10 server BC2 che consumano più risorse di quelle X risorse fornite secondo le specifiche della DICE.
Spero di essermi spiegato in modo chiaro.

[maggiore scia]

cmq il 1942 dal punto di vista della gestione e varietà dei mezzi aerei,navali e terrestri era allucinante,quasi infinito.
io rivoglio i sottomarini......

[Extrema Ratio]

Scusate ma quali sarebbero sti script??

[elevul]

Originariamente inviato da Extrema Ratio

Scusate ma quali sarebbero sti script??

Quelli che kickano per baserape, tk, VIP, che uccidono se entri con armi o classi che non piaccono all'admin, quelli che bannano automaticamente se sei troppo bravo (KDR troppo alto) e così via...

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da elevul

Quelli che kickano per baserape, tk, VIP, che uccidono se entri con armi o classi che non piaccono all'admin, quelli che bannano automaticamente se sei troppo bravo (KDR troppo alto) e così via...

Intendi quelli che bannano se cheatti?

[AzEnZI]

iscritto

[Giustaf]

dato che vi sono i jet...un aggeggio del genere può aiutare e rendere il gameplay più avvincente, oppure cambia poco rispetto alla tastiera?



costa un 50ino..
mai giocato a BF2..quindi chiedo!

[Crystal Dragon]

Originariamente inviato da Giustaf

dato che vi sono i jet...un aggeggio del genere può aiutare e rendere il gameplay più avvincente, oppure cambia poco rispetto alla tastiera?



costa un 50ino..
mai giocato a BF2..quindi chiedo!

Sicuramente, ma partendo da zero potrebbe rivelarsi abbastanza frustrante; conviene prima imparare a guidarlo usando il mouse e poi passare a controlli seri

[Noir79]

Originariamente inviato da Giustaf

dato che vi sono i jet...un aggeggio del genere può aiutare e rendere il gameplay più avvincente, oppure cambia poco rispetto alla tastiera?

Non so in BF2, ma in BF2142 i piloti migliori usano mouse e tastiera...

[D3TOX]

Originariamente inviato da Giustaf

dato che vi sono i jet...un aggeggio del genere può aiutare e rendere il gameplay più avvincente, oppure cambia poco rispetto alla tastiera?

[img][/img]

costa un 50ino..
mai giocato a BF2..quindi chiedo!

mah , secondo me cambia poco .

[Semper+]

Notizia fresca: Battlefield 3 vanterà un sistema di combattimento corpo a corpo più avanzato.

Battlefield 3 vanterà un sistema di combattimento corpo a corpo sensibilmente più profondo di quello che normalmente viene utilizzato negli sparatutto in soggettiva. Durante il Chicago Comic Entertainment Expo il team di sviluppo DICE ha sommariamente spiegato le nuove meccaniche al sito web Cerfy, aggiungendo o confermando anche altri dettagli:

* Confermato che la versione PC avrà mappe da 64 giocatori mentre quelle console avranno mappe rimpicciolite con 24 giocatori
* C’è però un’eccezione: chi controllerà gli aerei avrà a disposizione l’intera mappa, benché naturalmente vedrà la fanteria solo nella zona delimitata
* Gli sviluppatori assicurano che le versioni console saranno graficamente all’altezza di quella PC
* Il combattimento corpo a corpo non si limita al classico colpo singolo utilizzato nella maggioranza degli sparatutto
* Il personaggio potrà sferrare pugno sinistro, pugno destro, contrattacchi e persino prese

Direi un ottima notizia.

[divasco]

Originariamente inviato da Semper+

Notizia fresca: Battlefield 3 vanterà un sistema di combattimento corpo a corpo più avanzato.

Direi un ottima notizia.

Direi di no..152 milioni di tasti alla volta per killare qualcuno non sono il massimo!

[Noir79]

Originariamente inviato da divasco

Direi di no..152 milioni di tasti alla volta per killare qualcuno non sono il massimo!

Direi si invece! Piu' complessita' = maggiori tattiche da usare = maggior tempo prima di impararle = maggiore soddsifazione quando le si usa alla perfezione!

...spero solo che la presa non sia un classico "IWIN Button", ma solo qualcosa da usare in maniera molto circostanziata per non stravolgere il gameplay.

[mircocatta]

" Gli sviluppatori assicurano che le versioni console saranno graficamente all’altezza di quella PC"

questo mi preoccupa, non per gelosia, ma perchè forse quello che abbiamo visto dai video è fuffa..non credo che roba del genere possa girare tranquillamente anche su console senza alcun sacrificio....

o forse è iniziata l'era delle promesse non mantenute per le console magari, visto che fin'ora è sempre stato il contrario, promettono e promettono per i PCisti per poi avere lo stesso prodotto delle console (crysis2 )

[Arci94]

Originariamente inviato da Noir79

Direi si invece! Piu' complessita' = maggiori tattiche da usare = maggior tempo prima di impararle = maggiore soddsifazione quando le si usa alla perfezione!

...spero solo che la presa non sia un classico "IWIN Button", ma solo qualcosa da usare in maniera molto circostanziata per non stravolgere il gameplay.

infatti! wow che notiziona!

[SwatMaster]

In effetti non è male come idea: non ha molto senso che, un soldato ben addestrato, si faccia accoltellare senza opporre resistenza.
Un minimo di scontro corpo a corpo ci vuole, è più vicino alla realtà.


...Certo è che non vogliamo vedere mini-scontri di Tekken all'interno di Battlefield, lol.

[Noir79]

Io mi ricordo, nei giorni verdi di Urban Terror, che organizzavano tornei inter-clan di "Street Fighting" - cioe' da vincere solo a cazzotti (o calci, in quel gioco)

Sicuramente non voglio vedere i soldati che aggrediscono un carro armato a calci volanti (ma nemmeno voglio vedere il dolphin diving su scala globale), e sono certo che distorsioni di realismo come quella del coltello che uccide sul colpo siano state lasciate perche' rimane comunque piuttosto difficile da fare se il tuo bersaglio ti ha gia' visto.

Se si vuole lasciare per effetto humiliation si può fare. La mia paura è che difficilmente, dopo che hai speso tempo per creare un complesso sistema corpo a corpo, lo tieni marginale al gioco.