Thread Battlefield 3 Aspettando....

[totalitarianmight]

In ogni caso non mi faccio problemi, non gioco a un single player dai tempi di crysis 1

Siamo seri, spendere 50 euro per 5 ore (forse) di gioco. WTH?

[Matalf]

Originariamente inviato da Xilema

Visto che i giocatori che se ne sbattono del multy sono almeno la metà... non vedo perchè non fare una campagna single degna, visto che le capacità le hanno, il motore pure ed i programmatori anche.
Quelli che amano il multy lo prenderanno a prescindere, quelli che amano il single lo prenderanno solo per quello.
Di trofei e menate me ne sbatto bellamente.

forse perchè chi se ne sbatte del MP usa metodi illeciti per ottenere la propia copia, mentre chi vuole un multiplayer degno paga senza troppi problemi?

a parte qualche rara e meritata eccezione i giochi sono diventati famosi e si sono imposti come brand dominanti solo ed esclusivamente per il loro Mp.

Da Quake 3 arena a Halo, Da starcraft a Cod2, da cod4 a wow i maggiori brand, ovvero quelli che fanno fare più soldi, sono giochi multiplayer. difatti i precedenti BF manco cel'avevano l'SP eppure decine di migliaia di persone ci giocavano tutti i giorni già nel 2002.

[erpirata2]

Originariamente inviato da D3TOX

sara pure un altro bf , ma i tizi che lo fanno sono gli stessi
le capocce ,le idee ,i programmatori sono gli stessi ,
mi sembra logico pensare e sperare che non facciano magari gli stessi
errori che hanno fatto con un loro gioco precendente di un anno e mezzo.
anche perche le basi per bf3 , volente o nolente sono quelle, partendo dallo stesso motore grafico .




red hot

Ma chisene del motore grafico, ben venga se è spettacolare, ma il gameplay è quello che mi importa, perchè dopo che tutti vi siete giocati il single, ce gente che resta 1000-2000 ore sul multy.
Io non metto in dubio che le basi siano quelle, quello che dico, è l'errore che tutti fate, nel dire "spero che BF3 abbia" "perchè in BC non c'era", è ridicolo, da BF mi aspetto BF e non di mettere in dubbio quello che dovrebbe essere scontato.

[erpirata2]

Originariamente inviato da Xilema

Visto che i giocatori che se ne sbattono del multy sono almeno la metà... non vedo perchè non fare una campagna single degna, visto che le capacità le hanno, il motore pure ed i programmatori anche.
Quelli che amano il multy lo prenderanno a prescindere, quelli che amano il single lo prenderanno solo per quello.
Di trofei e menate me ne sbatto bellamente.

Chi se ne sbatte del multy non a capito un tubo.
BF era stragiocato 10 anni fa, 5 anni fa ancora più giocato, e aveva solo il multy, e la gente che giocava a BF manco di striscio guardava gli altri multy, per come erano ridicoli.

[Xilema]

Originariamente inviato da Matalf

forse perchè chi se ne sbatte del MP usa metodi illeciti per ottenere la propia copia, mentre chi vuole un multiplayer degno paga senza troppi problemi?

a parte qualche rara e meritata eccezione i giochi sono diventati famosi e si sono imposti come brand dominanti solo ed esclusivamente per il loro Mp.

Da Quake 3 arena a Halo, Da starcraft a Cod2, da cod4 a wow i maggiori brand, ovvero quelli che fanno fare più soldi, sono giochi multiplayer. difatti i precedenti BF manco cel'avevano l'SP eppure decine di migliaia di persone ci giocavano tutti i giorni già nel 2002.

Se ragionassero tutti come te... non esisterebbe più il single player...
Per il resto... credo che i giochi che si sono affermati esclusivamente per il multy si possano contare sulle dita di 2 mani, appunto quelli che citi tu (e non esclusivamente per il multy, fra l'altro).
Ma quella del multy è una diatriba che non mi avvince, ad ognuno il suo.

Originariamente inviato da erpirata2

Chi se ne sbatte del multy non a capito un tubo.
BF era stragiocato 10 anni fa, 5 anni fa ancora più giocato, e aveva solo il multy, e la gente che giocava a BF manco di striscio guardava gli altri multy, per come erano ridicoli.

Intanto sistema le H.
Poi, ripeto, la diatriba sul multy mi appassiona poco: c'è chi come me se ne sbatte di qualsiasi multy e chi invece vive per il multy, ad ognuno il suo, pace e bene.
Per quanto riguarda la qualità del multy di Battlefield... nulla da eccepire, ma da qui a dire che il resto è fuffa... ne passa, soprattutto considerando i gusti molto vari delle persone.

[totalitarianmight]

D'accordo con matalf e poi ripeto: chi spende 50 euro per il solo single? Roba da pazzi! Che poi non si tratta di gt5, zelda, final fantasy etc... dove hai ore e ore di gioco garantite anche senza MP.

Il single player di uno sparatutto poi offre anche bassi livelli di sfida.
Spesso chi non gioca sul MP (e non sto dicendo che sei tu) è solitamente nabbo e le prende di santa ragione. Ieri su bc2 ero in squadra con uno che ha chiuso con un mirabolante 0/22 (e non era vasti!). Ecco, fossi in lui mi dedicherei al SP.

[Giustaf]

Originariamente inviato da totalitarianmight

D'accordo con matalf e poi ripeto: chi spende 50 euro per il solo single? Roba da pazzi! Che poi non si tratta di gt5, zelda, final fantasy etc... dove hai ore e ore di gioco garantite anche senza MP.

Il single player di uno sparatutto poi offre anche bassi livelli di sfida.
Spesso chi non gioca sul MP (e non sto dicendo che sei tu) è solitamente nabbo e le prende di santa ragione. Ieri su bc2 ero in squadra con uno che ha chiuso con un mirabolante 0/22 (e non era vasti!). Ecco, fossi in lui mi dedicherei al SP.

ho lollato!

[D3TOX]

io sono dell idea che il single di bf è come il sesso nel letto ,
c'è o non c'è ,è lo stesso.

[Xilema]

Originariamente inviato da totalitarianmight

D'accordo con matalf e poi ripeto: chi spende 50 euro per il solo single? Roba da pazzi! Che poi non si tratta di gt5, zelda, final fantasy etc... dove hai ore e ore di gioco garantite anche senza MP.

Il single player di uno sparatutto poi offre anche bassi livelli di sfida.
Spesso chi non gioca sul MP (e non sto dicendo che sei tu) è solitamente nabbo e le prende di santa ragione. Ieri su bc2 ero in squadra con uno che ha chiuso con un mirabolante 0/22 (e non era vasti!). Ecco, fossi in lui mi dedicherei al SP.

Alla fine si va sempre sull'io ce l'ho più lungo vero?
Meglio lasciar perdere...

[Dr Banana]

Iscritto!!

Ma quando è che dovrebbero presentarlo pubblicamente? Primi di Marzo?

Non si sa niente riguardo ai tempi di uscita della beta?

[D3TOX]

Originariamente inviato da Dr Banana

Iscritto!!

Ma quando è che dovrebbero presentarlo pubblicamente? Primi di Marzo?

Non si sa niente riguardo ai tempi di uscita della beta?

autunno

[ghiltanas]

vorrei fare alcune considerazioni:

- punto primo vorrei sapere chi è quel "furbo" che ha pagato 50 euro bc2? al lancio costava meno di 30 euro

- punto secondo disc single VS multi: io personalmente spero nn ci sia proprio, perchè per realizzare un bel single ci vuole tempo e risorse, che saranno quindi tolte al multi, che è l'essenza di battlefield.
Capisco cmq anche chi vorrebbe un single, visto anche l'engine che sembra superbo, l'ideale sarebbe che qualcuno utilizzasse il frostbite nuovo per un altro progetto, single player, cosi da venire incontro alle esigenze di tutti

[Xilema]

Originariamente inviato da ghiltanas

vorrei fare alcune considerazioni:

- punto primo vorrei sapere chi è quel "furbo" che ha pagato 50 euro bc2? al lancio costava meno di 30 euro

- punto secondo disc single VS multi: io personalmente spero nn ci sia proprio, perchè per realizzare un bel single ci vuole tempo e risorse, che saranno quindi tolte al multi, che è l'essenza di battlefield.
Capisco cmq anche chi vorrebbe un single, visto anche l'engine che sembra superbo, l'ideale sarebbe che qualcuno utilizzasse il frostbite nuovo per un altro progetto, single player, cosi da venire incontro alle esigenze di tutti

Beh, il single c'è e sembra bello corposo, proprio come il single di un gioco single only.
Per il resto... non credo abbiano tolto risorse di sviluppo al multy, uno perchè il focus resta comunque quello, due perchè hanno letteralmente raddoppiato il team che si occupa del gioco rispetto a quello di Battlefield 2.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Xilema

Beh, il single c'è e sembra bello corposo, proprio come il single di un gioco single only.
Per il resto... non credo abbiano tolto risorse di sviluppo al multy, uno perchè il focus resta comunque quello, due perchè hanno letteralmente raddoppiato il team che si occupa del gioco rispetto a quello di Battlefield 2.

ovviamente allora è tutto di guagnato, un bel single nn mi dispiacerebbe di certo se riescono a nn intaccare il multi

[Xilema]

Originariamente inviato da ghiltanas

ovviamente allora è tutto di guagnato, un bel single nn mi dispiacerebbe di certo se riescono a nn intaccare il multi

Sarebbero dei folli a sminuire il multy di B3, è quella la sua forza, il single è un plus che serve ad avere più clienti, gente come me che per il solo multy non l'avrebbe mai comprato.
A meno che non necessiti di attivazioni particolari (vedi Steam), conto di prenderlo all'estero, giocare un paio di volte il single e poi rivenderlo a chi invece è interessato al multy, il tutto ovviamente se la campagna avrà la qualità di cui si parla nell'anteprima di TGM.

[Crystal Dragon]

La scelta più intelligente sarebbe stata quella di eliminare il single, avrebbero guadagnato in serietà e avrebbero potuto mettere semplicemente un tutorial con le palle per imparare a guidare i mezzi o le solite partite in locale coi bot

[DSA]

raga bc2 l'ho preso dagli uk ed è in italiano, posso sperare che lo sia anche battlefield 3?

[arwar]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

La scelta più intelligente sarebbe stata quella di eliminare il single, avrebbero guadagnato in serietà e avrebbero potuto mettere semplicemente un tutorial con le palle per imparare a guidare i mezzi o le solite partite in locale coi bot

Concordo..il multy in bf (ma negli fps in generale) non ha senso d'esistere...è un platform col fucile in mano...il single sta bene negli rpg/jrpg ma per il resto, il multy la fa da padrone in ogni gioco (basta vedere le ore e i vari player sui giochi online).

Cmq a me importa che strutturino molto bene il multy, in modo equilibritato..non me ne frega nulla del single (vedi bc2 che ho comprato un mese fa, ma ho finito solo le prime 2 missioni del single perchè in quel periodo avevo un ping alto lol).

[D3TOX]

Originariamente inviato da ghiltanas

vorrei fare alcune considerazioni:

- punto primo vorrei sapere chi è quel "furbo" che ha pagato 50 euro bc2? al lancio costava meno di 30 euro

- punto secondo disc single VS multi: io personalmente spero nn ci sia proprio, perchè per realizzare un bel single ci vuole tempo e risorse, che saranno quindi tolte al multi, che è l'essenza di battlefield.
Capisco cmq anche chi vorrebbe un single, visto anche l'engine che sembra superbo, l'ideale sarebbe che qualcuno utilizzasse il frostbite nuovo per un altro progetto, single player, cosi da venire incontro alle esigenze di tutti

non tutti hanno beccato l'offerta di amazon in pre order

[D3TOX]

Originariamente inviato da DSA

raga bc2 l'ho preso dagli uk ed è in italiano, posso sperare che lo sia anche battlefield 3?

beh se lo hanno fatto con bc2 , lo faranno anche per il capitolo successivo

Spoiler:

credo..