intel X25-M VS crucial realSSD C300

[lucky85]

Originariamente inviato da xmas43

Avevo una piccola intenzione di prendere un ssd ma ora non ce l'ho più A questo punto mi devo fare il raid 0 di 10hd meccanici sperando che serva a qualcosa a livello di prestazioni

un raid 0 di hd meccanici va gia bene per aumentare le prestazioni,ancora meglio se lo fai con dei velociraptor che pero secondo me costano troppo per cio che offrono

[repompeo]

Originariamente inviato da lucky85

un raid 0 di hd meccanici va gia bene per aumentare le prestazioni,ancora meglio se lo fai con dei velociraptor che pero secondo me costano troppo per cio che offrono

scrivi e pensi senza avere un ssd. Da possessore di un ocz da 120 posso solo dire che gli hdd meccanici gli uso solo per stipare i film e file vari e basta.
il divario e troppo per tornare con gli hdd meccanici come dischi di sistema.
sinceramente ho speso sempre soldi per la scheda video procio scheda madre ecc... a palate e il piu delle volte nn serviva ad un ca.. che niente, con prestazioni uguali a quelle vecchie
i soldi spesi su un ssd sono soldi spesi bene e benedetti.
ormai con 170-180 eurozzi si trovano e se durano gia 3-4 anni
hardware gia obsoleto
scheda video vita media per l'uso che si fa 2 anni poi diventa ciofeca da 20.....30 euro
processore buono oggi ... tra 2 anni ciofeca da 30-50 eurozzi
scheda madre oggi da 250 euro tra due anni 40 eurozzi buoni pagati
quindi nn mi pare che un ssd che fa fare un salto prestazionale molto evidente costi troppo e menate varie ....
quindi compratelo e state tranquilli
per i dati seri e sensibili consiglio sempre di stiparli in hdd meccanici costano poco e conservono assai e poi beikkapatte

[giovanni69]

In questo thread si parla di Intel vs Crucial...

ma in OS come Windows XP x86 / x64 che non supportano in automatico il trim e con il Crucial che ha un suo TRIM interno, l'utility di Intel® Solid State Drive Toolbox si puo' usare sul Crucial C300?

Oppure per andare sul sicuro è meglio usare un software di terze parti come Diskeeper ed il suo HyperFast?

[lucky85]

Originariamente inviato da repompeo

scrivi e pensi senza avere un ssd. Da possessore di un ocz da 120 posso solo dire che gli hdd meccanici gli uso solo per stipare i film e file vari e basta.
il divario e troppo per tornare con gli hdd meccanici come dischi di sistema.
sinceramente ho speso sempre soldi per la scheda video procio scheda madre ecc... a palate e il piu delle volte nn serviva ad un ca.. che niente, con prestazioni uguali a quelle vecchie
i soldi spesi su un ssd sono soldi spesi bene e benedetti.
ormai con 170-180 eurozzi si trovano e se durano gia 3-4 anni
hardware gia obsoleto
scheda video vita media per l'uso che si fa 2 anni poi diventa ciofeca da 20.....30 euro
processore buono oggi ... tra 2 anni ciofeca da 30-50 eurozzi
scheda madre oggi da 250 euro tra due anni 40 eurozzi buoni pagati
quindi nn mi pare che un ssd che fa fare un salto prestazionale molto evidente costi troppo e menate varie ....
quindi compratelo e state tranquilli
per i dati seri e sensibili consiglio sempre di stiparli in hdd meccanici costano poco e conservono assai e poi beikkapatte

Non capisco cosa c'entri il tuo commento,io sono il primo ad essere consapevole dei grandi benefici di un ssd dato che il collo di bottiglia piu grande è dato proprio dal comparto hd.se avessi letto bene il mio post io non ho mica scritto nulla contro gli ssd,ho solo consigliato l'utente che aveva ben specificato di voler lasciare da parte gli ssd e puntare ad un raid 0 di hd meccanici.non ho minimamente parlato di scheda madri e discorsi vari

[repompeo]

Originariamente inviato da lucky85

Non capisco cosa c'entri il tuo commento,io sono il primo ad essere consapevole dei grandi benefici di un ssd dato che il collo di bottiglia piu grande è dato proprio dal comparto hd.se avessi letto bene il mio post io non ho mica scritto nulla contro gli ssd,ho solo consigliato l'utente che aveva ben specificato di voler lasciare da parte gli ssd e puntare ad un raid 0 di hd meccanici.non ho minimamente parlato di scheda madri e discorsi vari

quoto

[markvime]

Ciao ragazzi,

sono stati risolti i problemi che aveva il Crucial C300 all'inizio della sua vita?
(credo che ci fossero problemi col trim, a volte le prestazioni erano molto incostanti).
Sarei intenzionato a comprarlo, anche se stanno per uscire i nuovi intel 510
(un po' cari però, per questo ripiegherei su questo, che trovo a circa 190€).

[giovanni69]

Originariamente inviato da giovanni69

In questo thread si parla di Intel vs Crucial...

ma in OS come Windows XP x86 / x64 che non supportano in automatico il trim e con il Crucial che ha un suo TRIM interno, l'utility di Intel® Solid State Drive Toolbox si puo' usare sul Crucial C300?

Oppure per andare sul sicuro è meglio usare un software di terze parti come Diskeeper ed il suo HyperFast?

UP!

[Marinelli]

Originariamente inviato da giovanni69

l'utility di Intel® Solid State Drive Toolbox si puo' usare sul Crucial C300?

L'utility Intel funziona solo con gli Intel.

Ciao.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Marinelli

L'utility Intel funziona solo con gli Intel.

Ciao.

Grazie, chiaro!

[lili13]

Quale scegliereste tra questi tre?
SSD OCZ Vertex 2 120GB 3.5" Lettura 285 MB/s Scrittura 275 MB/s SATA2;
SSD Corsair Force 120GB 2.5" Lettura 285MB/s Scrittura 275MB/s SATA2;
SSD Crucial RealSSD C300 128GB 2.5" Lettura 355MB/s Scrittura 140MB/s Sata3.

le velocità di lettura/scrittura sono veritiere?

Da montare su una P5Q Deluxe

[dietor]

bella domanda

[damirk]

Sui Vertex 2 grava l'incertezza del modello, se è quello a 32 nm, allora è quello "buono", altrimenti ti rifilano il modelo a 25nm molto deludente dal punto di vista delle performance e se ne è già discusso qui sul forum.
Io andrei sul Crucial, che dà maggiori garanzie, imho.

[giovanni69]

Originariamente inviato da damirk

Sui Vertex 2 grava l'incertezza del modello, se è quello a 32 nm, allora è quello "buono", altrimenti ti rifilano il modelo a 25nm molto deludente dal punto di vista delle performance e se ne è già discusso qui sul forum.
Io andrei sul Crucial, che dà maggiori garanzie, imho.

Il problema del modello non si pone con gli Agility 2, vero?

[giovanni69]

Originariamente inviato da giovanni69

Il problema del modello non si pone con gli Agility 2, vero?

UP

[mrmojox]

Scusate, ditemi subito se sono o.t. ma.....
se invece mi prendo un Kingston V100 da 128 GB ???
Ho letto un'ottima recensione su Pcworld di questo mese.
Che ne pensate?