Overclock con processori Intel Sandy Bridge

[sniperspa]

Originariamente inviato da ghiltanas

io sono ancora fermo a kentsfield e sinceramente sono molto inesperto di oc con gli i5/i7; è diventato veramente cosi semplice l'oc?

nn so, a me nn pareva assolutamente nulla di complicato l'oc con i core2duo e quad, mentre invece adesso leggo di 2000 parametri e voltaggi che bisogna regolare, sieti sicuri nn sia + complesso adesso?

A quanto si legge si...basta avere un buon sistema di dissipazione e aumentare il moltiplicatore.

[Sberla101]

Originariamente inviato da sniperspa

A quanto si legge si...basta avere un buon sistema di dissipazione e aumentare il moltiplicatore.

Praticamente quello che succede adesso con gli AMD....giusto???

[tmx]

"Intel ha inserito in buona parte delle versioni di processore dei limiti massimi all'incremento di clock che non possono venir superati."

mettetela coma volete, ma
CHE PECCATO

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Le CPU non K possono incrementare il moltiplicatore al massimo di 4 bin oltre quello più elevato stabilito dalla tecnologia Turbo Boost.

Non ho capito una cosa: le "non K" possono incrementare fino a 4 bin (quindi 3800MHz per il 2600 liscio) ma lo fa in automatico la MB o posso modificarlo manualmente da bios in modo che funzioni sempre a 3800MHz? Thanks.

Poi aggiungo il mio punto di vista: l'OC aveva più senso con cpu economiche da 100 euro (come il famoso E4300) per farle arrivare alla stessa, e anche maggiore, potenza di quelle molto più costose, ora che quelle da OC costano 300$ il discorso cambia...

[Enriko81]

Originariamente inviato da kuru

Poi aggiungo il mio punto di vista: l'OC aveva più senso con cpu economiche da 100 euro (come il famoso E4300) per farle arrivare alla stessa, e anche maggiore, potenza di quelle molto più costose, ora che quelle da OC costano 300$ il discorso cambia...

IMHO il discorso è diverso:
1)la potenza non basta mai

2)questi benedetti 2500k costano solo 210-220 euro e fanno 4,8Ghz RS ad aria.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Enriko81

IMHO il discorso è diverso:
1)la potenza non basta mai

2)questi benedetti 2500k costano solo 210-220 euro e fanno 4,8Ghz RS ad aria.

3) una cpu nn overcloccata nn ha senso di esistere

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da kuru

Non ho capito una cosa: le "non K" possono incrementare fino a 4 bin (quindi 3800MHz per il 2600 liscio) ma lo fa in automatico la MB o posso modificarlo manualmente da bios in modo che funzioni sempre a 3800MHz? Thanks.

Poi aggiungo il mio punto di vista: l'OC aveva più senso con cpu economiche da 100 euro (come il famoso E4300) per farle arrivare alla stessa, e anche maggiore, potenza di quelle molto più costose, ora che quelle da OC costano 300$ il discorso cambia...

L'overclock con CPU non serie K avviene manualmente da bios, con il limite massimo dei 4 CPU bins massimi. Per il 2600 liscio ottieni 4 bin in più rispetto a quanto accessibile con Turbo Boost, quindi nello specifico

Core i7-2600
Clock default: 3.400 MHz
Clock Turbo Boost 1 core: 3.800 MHz
Clock Turbo Boost 2 core: 3.700 MHz
Clock Turbo Boost 3 core: 3.600 MHz
Clock Turbo Boost 4 core: 3.500 MHz

Overclock:
Clock massimo 1 core: 3.800+400 MHz = 4.200 MHz
Clock massimo 2 core: 3.700+400 MHz = 4.100 MHz
Clock massimo 3 core: 3.600+400 MHz = 4.000 MHz
Clock massimo 4 core: 3.500+400 MHz = 3.900 MHz

Spero sia chiaro ora

[coschizza]

Originariamente inviato da ghiltanas

3) una cpu nn overcloccata nn ha senso di esistere

Ragionamento molto profondo.

[iorfader]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

L'overclock con CPU non serie K avviene manualmente da bios, con il limite massimo dei 4 CPU bins massimi. Per il 2600 liscio ottieni 4 bin in più rispetto a quanto accessibile con Turbo Boost, quindi nello specifico

Core i7-2600
Clock default: 3.400 MHz
Clock Turbo Boost 1 core: 3.800 MHz
Clock Turbo Boost 2 core: 3.700 MHz
Clock Turbo Boost 3 core: 3.600 MHz
Clock Turbo Boost 4 core: 3.500 MHz

Overclock:
Clock massimo 1 core: 3.800+400 MHz = 4.200 MHz
Clock massimo 2 core: 3.700+400 MHz = 4.100 MHz
Clock massimo 3 core: 3.600+400 MHz = 4.000 MHz
Clock massimo 4 core: 3.500+400 MHz = 3.900 MHz

Spero sia chiaro ora

qui stiamo parlando dei NON k giustp? mentre i K possono salire a piacimento giusto?

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Spero sia chiaro ora

Chiarissimo grazie
bè, non sono poi così limitate anche quelle non K, vanno bene per chi vuole aumentare un po' la potenza senza stare troppo a sbattersi con la stabilità del sistema

[oclla]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Non soltanto a te.


Si è interessante questo aspetto anche se immagino che in overclock elevati, con il conseguente aumento del vcore, ci sarà un'impatto nei consumi pure con il processore in idle.
Tutto sta a vedere quale sarebbe questo impatto in termini energetici in funzione dell'utilizzo del pc.

Nota:
Comunque pure con i processori Amd black edition l'overclock è semplice.

Infatti, parlo da possessore di Phenom BE. Ora posso scegliere a mio piacere frequenza e voltaggio di ognuno dei 4 step possibili. Non so come funzioni su sandy.

Originariamente inviato da gianni1879

nella piattaforma lynnfield, con qualsiasi vcore imopstato e risparmi energetici attivi la cpu, in idle consuma quasi come default. Misurati personalmente con apposita strumentazione

ormai i risparmi energetici sono molto avanzati

Bene

[ninja750]

Originariamente inviato da oclla

Quanto all'overclock via semplice moltiplicatore, a me gusta, molto più semplice, ma soprattutto, cosa che non viene nemmeno accennata ne nell'articolo, ne nei vari commenti a riguardo, è la possibilità di mantenere comunque al massimo il risparmio energetico.
Ovvero, con l'oc via clock base, per forza di cose anche la frequenza "idle" viene aumentata, mentre via molti si può spaziare tra il minimo e il massimo in automatico. Il mio BE per esempio sta a 800MHz con meno di 0,7v in idle, per poi arrivare a 3,8GHz solo quando serve.

quoto anche io sono molto interessato a sapere se i risparmi energetici funzionano anche in OC ovvero se il vcore scende e idem il moltiplicatore

[devil_mcry]

Originariamente inviato da enemy85

uff che tristezza...così muore definitivamente il fascino dell'OC come conosciuto sino ad ora...

purtroppo vero, contenti i nabbi, meno me cmq sarà una piattaforma che prendo di transizione va bene cosi

Originariamente inviato da Mparlav

Nella tabella dei moltiplicatori massimi c'è un'errore: l'i7 2600 ha il limite a 41x e non 57x, mentre l'i5 2500k ha il limite a 57x e non 41x. In pratica avete invertito i 2 valori

Sono curioso a sto' punto di vedere la differenza di overclock tra una Mb P67 top da 300 euro (tipo P67A-UD7) ed una più "semplice" da 120 euro (tipo Gigabyte P67A-UD3), ora che è stata elimata la discriminante del "base clock".

Per gli overclockers "estremi", il 57x renderà praticamente inutile l'azoto liquido: probabilmente basterà un phase change per i bench a 5.7GHz.

fino a che ad aria non cambia nulla praticamente dalla originale intel alla ud7

può essere che perdi qualcosina a livello di voltaggi, considera cmq che girano stabili a 4.5-4.7ghz con voltaggi davvero bassi, quelli che occorrono al mio i7 per fare i 3900mhz per rendere l'idea quindi anche se la mobo economica ti fa dare 0.02v in + a causa delle fasi di merda poco importa


ste cpu oltre ad avere prestazioni comunque superiori ai nehalem a parità di clock salgono come delle bestie, peccato solo come sia giostrata la cosa dell'overclock

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Dopo aver contattato Corsair ed aver ricevuto conferma della compatibilità del mio amato Corsair H50 con questo "nuovo" socket (traducendo significa 4.9Ghz daily ) direi che è giunto il momento di aprire le danze:



ENJOY!

aspetta ad acquistarlo

a prezzi assestati il 2600k dovrebbe costare circa 270€...

[Jackari]

Originariamente inviato da oclla

Infatti, parlo da possessore di Phenom BE. Ora posso scegliere a mio piacere frequenza e voltaggio di ognuno dei 4 step possibili. Non so come funzioni su sandy.



Bene

oT
da neofita
che programi usi per il BE?

off OT

Originariamente inviato da Sir.TEO

Dopo aver contattato Corsair ed aver ricevuto conferma della compatibilità del mio amato Corsair H50 con questo "nuovo" socket (traducendo significa 4.9Ghz daily ) direi che è giunto il momento di aprire le danze:




ENJOY!

Originariamente inviato da devil_mcry

aspetta ad acquistarlo

a prezzi assestati il 2600k dovrebbe costare circa 270€...

aspetterei anch'io
sia mai che ordini ora e t'arrivi quando sarà disponibile

[sniperspa]

Originariamente inviato da Sberla101

Praticamente quello che succede adesso con gli AMD....giusto???

Circa, solo che c'è anche cpu Northbridge e ram da overcloccare...e a differenza di questi non hai limiti sul fsb...e i voltaggi bisogna impostarseli a mano

Più che altro le gare di overclock ormai c'è davvero poco da fare con queste cpu e oltretutto hanno un limite sul moltiplicatore dei 5,7ghz

[God of Volt]

In realtà ho letto su XtremeSystems.org, nel thread ufficiale dei sandy bridge, che il limite di 57 verrà rimosso con aggiornamenti di bios, ai quali Intel sta lavorando con tutte le case di Motherboard

[Sputafuoco Bill]

L'unica cosa certa è che per certi negozianti 1$ = 1€.

[birmarco]

Originariamente inviato da kuru

Non ho capito una cosa: le "non K" possono incrementare fino a 4 bin (quindi 3800MHz per il 2600 liscio) ma lo fa in automatico la MB o posso modificarlo manualmente da bios in modo che funzioni sempre a 3800MHz? Thanks.

Poi aggiungo il mio punto di vista: l'OC aveva più senso con cpu economiche da 100 euro (come il famoso E4300) per farle arrivare alla stessa, e anche maggiore, potenza di quelle molto più costose, ora che quelle da OC costano 300$ il discorso cambia...

Concordo pienamente con te!

Che ricordi con e4300... X6700 costava centinaia di € e quel cosino solo 130€ e in potenza se overclockato lo superava.

Non condivido questa strategia (peraltro già intrapresa da AMD) di vendere CPU per OC a prezzi molto superiori! 20-30€ sono tantissimi! Certo magari su CPU costosissime da 300€ sono nulla però m ricordo quando con al massimo 150€ avevi CPU molto potenti. Ora i prezzi sono in salita estrema e solo per il fatto che Intel sia decisamente più avanti rispetto ad AMD riescono a vendere quest'oro.

Nonstante Intel mi sia sempre piaciuta, dalla serie 'i' mi sono rifiutato di farmi derubare da loro. Ora con Sandy Bridge siamo arrivati a dei livelli assurdi e se ne escono con la serie K. Già le MB da i5/i7 costavano 100€ quelle penose figuriamoci ora.

Originariamente inviato da Enriko81

IMHO il discorso è diverso:
1)la potenza non basta mai

2)questi benedetti 2500k costano solo 210-220 euro e fanno 4,8Ghz RS ad aria.

Io eliminerei quel "solo"... è tantissimo 210/220€! E' uno stupido blocchetto di silicio cui devi aggiungere 130€ per la MB, 180€ per la VGA, 120€ per le DDR3. Siamo già a 650€ e ci mancano ancora 60€ di alimentatore e 80€ di HDD ecc... si arriva facilmente a 800€/900€ per un PC. Il mio PC2 in firma l'ho assemblato con 500€ ed era un gran bel PC ancora valito e funzionante.

Tutta questa potenza al momento non serve. Già i5/i7 è in abbondanza. Sono ovviamente d'accordo col progresso ma non facciamoci fregare dai quasi 5GHz ad aria! Anche con e8600 si facevano cose simili (e anche di più) e nonostante fosse un Dual Core, nessuno lo teneva neanche a 4,5GHz perchè era troppo... figuriamoci un mostro di questi a 8 core 5GHz... credo servirebbe ad un 2% degli utenti di questo forum...

[oclla]

Originariamente inviato da Jackari

oT
da neofita
che programi usi per il BE?

off OT

K10Stat.