Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[M86]

Originariamente inviato da Disagiato

parli dl DSM 3.0? io mi trovo molto bene

il wd tv live và benissimo con il syno testato da vari utenti... però ovviamente non sò che formati ti servano leggere... a parte i mov, e le iso bluray legge tutto... scusate l'OT..

Peccato che il WD LIVE non abbia il wifi incorporato.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da lupetto2k

se configuri i dischi in Raid0 o non configuri nessun Raid (JBOD) e accedi quindi a più dischi contemporaneamente, controller permettendo, hai la possibilità di incrementare di molto il data rate limitato del singolo disco.

Ho riletto con piu' calma il tuo messaggio.
Il problema di questi nas non sono le prestazioni dei dischi ma le prestazioni della rete. Difatti gli stessi dischi su nas atom hanno prestazioni superiori.

esempio: hai 2 dischi separati uno per i video e l'altro per il download. vuoi vedere un film in alta definizione via dlna e contemporaneamente scaricare come un dannato con torrent.

Un fiml in hd va a circa 15MB/s, mentre in download da internet e' gia' tanto se riesci ad arrivare complessivamente a 1MB/s. Quindi non dovrebbe esserci nessun problema in qualsiasi configurazione.

oppure hai 3 dischi in Raid0 e vuoi copiare tutta la filmografia di nino d'angelo che casualmente avevi in locale.

Cambia nulla, il mervel 1.6 non va oltre i 60MB/s in scrittura, puoi metterci anche il disco piu' veloce del mondo con 10 ssd in raid0. Il problema e' la cpu che deve "spacchettare" i dati e inviarli ai dischi.

in entrambi i casi il controller scrive o legge su tutti i dischi contemporaneamente e quindi potrebbe bilanciare il carico delle singole schede di rete per ottimizzare la lettura/scrittura e non avere, proprio lì, un collo di bottiglia

Il collo di bottiglia non e' la gigabit ma la cpu.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da M86

Peccato che il WD LIVE non abbia il wifi incorporato.

Ci metti una pennetta usb supportata

[M86]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ci metti una pennetta usb supportata

OK e poi con quella ho risolto....Però prima vorrei testare come se la cava la RETE con un 1080P su mac e poi ne riparliamo

[Ginopilot]

Originariamente inviato da M86

OK e poi con quella ho risolto....Però prima vorrei testare come se la cava la RETE con un 1080P su mac e poi ne riparliamo

Sul mio 211 vedo tranquillamente filmati 1080p mkv o m2ts con una connessione 100mbit.

[MarvelDj]

Originariamente inviato da Ginopilot

Se non colleghi il nas ad uno switch che supporta il port trunking, fai solo casino.

il port trunking almeno gli switch di fascia medio alta lo supportano tutti ... dipende però dal tipo scelto, diciamo che i balance sono compatibili con tutti, il rr, XOR ecc sono più complessi e necessitano di switch specifici....
in scrittura i marvel sono un pò lenti ... ma in lettura superano i 100MB/s quindi se ha varie richieste tutte il lettura e magari anche in scrittura una gestione migliore della rete non fa male

[Ginopilot]

Originariamente inviato da MarvelDj

il port trunking almeno gli switch di fascia medio alta lo supportano tutti ... dipende però dal tipo scelto, diciamo che i balance sono compatibili con tutti, il rr, XOR ecc sono più complessi e necessitano di switch specifici....
in scrittura i marvel sono un pò lenti ... ma in lettura superano i 100MB/s quindi se ha varie richieste tutte il lettura e magari anche in scrittura una gestione migliore della rete non fa male

Si, ma devi configurare anche lo switch.

Io non farei affidamento sul port trunking. E' evidente che con il passaggio dal 1.2 al 1.6 si e' avuto un aumento delle performance in lettura fino alla saturazione, ma non tali da far pensare a benefici tangibili con il trunking. Anche perche' la cosa dovrebbe essere gestita sempre dalla cpu. Quindi probabile che le prestazioni addirittura diminuiscano.
Del resto qnap metteva la dual lan anche sul 419p, scelta anche li dalla dubbia utilita', se non in casi molto particolari.

[Ginopilot]

E non dimentichiamo che quello e' il dato il lettura nelle piu' ottimistiche condizioni. Se le operazioni sono piu' di una e concorrenti, le prestazioni calano, non solo per colpa dei dischi, ma anche della cpu.

[M86]

Originariamente inviato da MarvelDj

il port trunking almeno gli switch di fascia medio alta lo supportano tutti ... dipende però dal tipo scelto, diciamo che i balance sono compatibili con tutti, il rr, XOR ecc sono più complessi e necessitano di switch specifici....
in scrittura i marvel sono un pò lenti ... ma in lettura superano i 100MB/s quindi se ha varie richieste tutte il lettura e magari anche in scrittura una gestione migliore della rete non fa male

Scusa il port trunking non è la condivisione del canale fisico tra più utenti? Non è come trasformare il router in HUB?

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Ginopilot

Si, ma devi configurare anche lo switch.

Io non farei affidamento sul port trunking. E' evidente che con il passaggio dal 1.2 al 1.6 si e' avuto un aumento delle performance in lettura fino alla saturazione, ma non tali da far pensare a benefici tangibili con il trunking. Anche perche' la cosa dovrebbe essere gestita sempre dalla cpu. Quindi probabile che le prestazioni addirittura diminuiscano.
Del resto qnap metteva la dual lan anche sul 419p, scelta anche li dalla dubbia utilita', se non in casi molto particolari.

se mettono la doppia lan un motivo ci sarà. inoltre non credo che la mettano soltanto per le prestazioni, ma la mettano anche per la sicurezza. se in ufficio ti si brucia un'interfaccia hai subito l'altra. sono due prodotti diversi: synology che è principalmente un prodotto home, qnap invece che porta le caratteristiche della linea professionale anche sui prodotti home/smb

[Ginopilot]

Originariamente inviato da M86

Scusa il port trunking non è la condivisione del canale fisico tra più utenti? Non è come trasformare il router in HUB?

No, serve a rendere due connessioni come fosse una sola. Per aumentare la banda o per dare ridondanza.
Su un 419p/+ l'aumento di banda non serve a molto.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da ZetaGemini

se mettono la doppia lan un motivo ci sarà. inoltre non credo che la mettano soltanto per le prestazioni, ma la mettano anche per la sicurezza. se in ufficio ti si brucia un'interfaccia hai subito l'altra. sono due prodotti diversi: synology che è principalmente un prodotto home, qnap invece che porta le caratteristiche della linea professionale anche sui prodotti home/smb

Cosa che non ho mai molto capito di qnap. Sono feature praticamente inutili se non in ambiti particolari. Metterle su un prodotto di fascia quasi home, con conseguente aumento di prezzo, non lo trovo molto sensato.

[M86]

Originariamente inviato da Ginopilot

No, serve a rendere due connessioni come fosse una sola. Per aumentare la banda o per dare ridondanza.
Su un 419p/+ l'aumento di banda non serve a molto.

Ah ok cioè sui NAS Qnap voi avete due porte ethernet? Utile...Ti raddoppia la banda se ben configurato

[Ginopilot]

Originariamente inviato da M86

Ah ok cioè sui NAS Qnap voi avete due porte ethernet? Utile...Ti raddoppia la banda se ben configurato

Solo sui 4xx. La banda purtroppo non aumenta.
Assurdo che mettano due lan sui ts410. Mah.

[M86]

Originariamente inviato da Ginopilot

Solo sui 4xx. La banda purtroppo non aumenta.
Assurdo che mettano due lan sui ts410. Mah.

Ah ok, serve solo per la sicurezza!

[B747]

Originariamente inviato da MarvelDj

gli switch di fascia medio alta

piccolo OT:
devo prendere uno switch, pensavo di predispormi per una gigalan (ho cavi cat5, un domani dovrei cambiare solo il router), secondo voi il netgear gs605av potrebbe essere un buon acquisto, anche in ottica di streaming 1080P e trasferimento file di grosse dimensioni? L'ho trovato a 30e (ne devo prendere 2) e dichiara anche un consumo piutosto basso (7,5W).

ciao e grazie!

[Ginopilot]

Originariamente inviato da B747

piccolo OT:
devo prendere uno switch, pensavo di predispormi per una gigalan (ho cavi cat5, un domani dovrei cambiare solo il router), secondo voi il netgear gs605av potrebbe essere un buon acquisto, anche in ottica di streaming 1080P e trasferimento file di grosse dimensioni? L'ho trovato a 30e (ne devo prendere 2) e dichiara anche un consumo piutosto basso (7,5W).

ciao e grazie!

Direi proprio di si. Lo streaming occupa pochissima banda.

[ilratman]

Originariamente inviato da B747

piccolo OT:
devo prendere uno switch, pensavo di predispormi per una gigalan (ho cavi cat5, un domani dovrei cambiare solo il router), secondo voi il netgear gs605av potrebbe essere un buon acquisto, anche in ottica di streaming 1080P e trasferimento file di grosse dimensioni? L'ho trovato a 30e (ne devo prendere 2) e dichiara anche un consumo piutosto basso (7,5W).

ciao e grazie!

io ho preso due tplink da 18€ e vanno benissimo e consumano pure meno perche spengono tutto quello che non è utilizzato quando serve.

[p92s]

Originariamente inviato da B747

piccolo OT:
devo prendere uno switch, pensavo di predispormi per una gigalan (ho cavi cat5, un domani dovrei cambiare solo il router), secondo voi il netgear gs605av potrebbe essere un buon acquisto, anche in ottica di streaming 1080P e trasferimento file di grosse dimensioni? L'ho trovato a 30e (ne devo prendere 2) e dichiara anche un consumo piutosto basso (7,5W).

ciao e grazie!

Da quanto si legge in giro, il Netgear gs605av sembra essere una buona scelta; ha anche implementata una QoS
per canali che pero' francamente vedrei meglio se fatta dal router. Tutti i commenti cmq sono positivi.

Io ti posso confermare la mia esperienza positiva con i Trendnet TEG-S50g Gigabit Switch che hanno anche i Led
indicatori della velocita' effettiva delle linee LAN oltre ad avere un robusto contenitore metallico. Sono "green" anche loro;
collegati e dimenticati. Pagati 34 Euro da B.. , al momento pero' non li danno disponibili.

[M86]

Salve voglio fare una domanda sul Synology DS111. Qualcuno ha provato il download redirector? A me apre solo i download di Bittorrent ma non quelli di emule, vorrei inoltre sapere quali pacchetti devo caricare per poter scaricare da megaupload o rapidshare? Grazie
PS. Qualcuno di voi ha provato EZ internet? Il mio router non è nella lista ma dopo che l'ho configurato vorrei capire come accedere da remoto.
Grazie dell'aiuto.