Un raid 0 lento

[C4nino]

Salve a tutti.
Dopo 5 anni di utilizzo ho deciso di pensionare il mio WD raptor 74 gb e
di sostituirlo con una coppia di samsung HD322gj in raid0.
E' il mio primo raid.
I dischi sono attaccati a un controller Adaptec 1220sa.
http://www.adaptec.com/en-us/support...ii/aar-1220sa/
Ho ottenuto un volume da 640 gb,(non posso scegliere altra dimensione),
e ho installato W7 ultimate in una partizione da 160 gb (il resto non lo utilizzo).
Tutto funziona, ho un access time di 9,7 ma da un raid0 mi aspettavo prestazioni superiori
nel transfer rate, crystalmark mi da valori quasi pari a quelli di un singolo disco.
http://img600.imageshack.us/i/crystalraid0samsung.jpg/
mentre nel forum dedicato agli HD Samsung ci sono utenti che ottengono in raid0
valori quasi doppi.
Ho testato singolarmente i dischi e sono ok, ho cambiato i cavetti sata, i driver sono aggiornati.
Che sia colpa del controller "economico" ,che Adaptec definisce "hostraid",
che in fase di creazione del Raid0 imposta la massima dimensione (640 Gb)
senza possibilità di scelta ?
Eppure l' access time è in linea con le aspettative.

[alecomputer]

I valori che hai messo nella foto mi sembrano giusti per dischi da 320 gb in raid 0 . il valore di access time poi non migliora se metti i dischi in raid 0 , resta quello di un disco singolo , nel raid 0 migliora solo in trasfer/rate del disco .
Se volevi prestazioni superiori potevi utilizzare dischi da 500 gb o meglio da 1 tb che sono molto piu veloci dai dischi da 320 gb . Oppure meglio ancora mettevi 2 velociraptor in raid 0 .

[C4nino]

Il raid0 mi ha diminuito l' access time che con disco singolo ho testato intorno a 13,9-14 ms.
Quello che non è migliorato in maniera sensibile è il transfer rate, di poco superiore al disco singolo.
Ripeto è il primo raid che faccio e mi aspettavo risultati equivalenti a quelli di
altri utenti del forum.
Per esempio :

Nesema
http://www.pctunerup.com/up/image.ph...3255_RAID0.jpg

Parabolica
http://img832.imageshack.us/img832/8595/canebau.png