SSD: OCZ o INTEL?

[scampi]

alla fine penso che sceglierò tra l'OCZ ed il corsair f120. Il crucial da 64gb è lento, quello da 256 costa troppo mentre quello da 128 non capisco dove si piazzi tra i 2 (non trovo recensioni in merito)


comunque ho visto che esiste anche l'OCZ vertex 2 EX, SSD SLC top di gamma:
http://www.amazon.com/OCZ-Technology...1805646&sr=8-9

1650$ la versione da 100gb

[kintaro78]

Io sarei orientato verso l'ocz vertex 2 da 240gb. Tuttavia per 16 gb e qualche euro in più ci sarebbe il crucial c300 da 256 gb Sata 3.0

Quest'ultimo monta anch'esso il controller sandforce, ed è così nettamente superiore gli altri ssd ?

Grazie

[ilratman]

il crucial monta controller marvel!

vorrei sapere perchè tutti pensano che monti il sandforce.

[kintaro78]

Infatti chiedevo se anch'esso lo montasse: rileggendo è ambigua tra domanda e affermazione.
Tra marvel e sandforce, qual è il più performante ?

[ilratman]

Originariamente inviato da kintaro78

Infatti chiedevo se anch'esso lo montasse: rileggendo è ambigua tra domanda e affermazione.
Tra marvel e sandforce, qual è il più performante ?

il crucial è l'ssd migliore adesso.

[scampi]

Originariamente inviato da ilratman

il crucial è l'ssd migliore adesso.

quello da 256mb. La versione da 64mb da quello che ho potuto leggere nelle recensioni è più lenta dell'ocz vertex2

la versione da 128mb non ho idea

[ilratman]

Originariamente inviato da scampi

quello da 256mb. La versione da 64mb da quello che ho potuto leggere nelle recensioni è più lenta dell'ocz vertex2

la versione da 128mb non ho idea

il 128 dovrebbe essere come il 256

cmq non si comprano ssd sotto i 120GB a parte intel x25m da 80GB.

[HnkF]

Originariamente inviato da ilratman

il 128 dovrebbe essere come il 256

cmq non si comprano ssd sotto i 120GB a parte intel x25m da 80GB.

Ciao, mi piacerebbe sapere il perchè di questa affermazione. Personalmente penso che come capienza gli SSD da 60GB per il SO siano ottimi. Se parli invece di velocità hai link di VARI siti che supportano la tua tesi ? Quelli che ho visto fino ad ora non vedevo tutta questa perdita di velocità tra SSD da 128GB e quelli da 60GB, anche se le differenze rispetto ai classici HDD siano sempre elevate.

[ilratman]

Più è piccolo l'ssd meno dura, vedete voi ma un ssd va preso min 120gb e riempito al max al 50%.
Ps come ho detto ognuno fa quello che vuole ma poi non lamentatevi se l'ssd muore dopo qualche mese.

[scampi]

trovato il crucial c300 128mb a 220€, quindi un 40/50€ in più dell'ocz. Se ne valesse davvero la pena li spenderei volentieri.
Cerco in rete...

[HnkF]

Originariamente inviato da ilratman

Più è piccolo l'ssd meno dura, vedete voi ma un ssd va preso min 120gb e riempito al max al 50%.
Ps come ho detto ognuno fa quello che vuole ma poi non lamentatevi se l'ssd muore dopo qualche mese.

Non capisco cosa significa che dura meno . Poi anche il fatto di riempirlo al massimo del 50%. Capisco che FORSE più è pieno e FORSE rallenta un pochino ma sulla durata non capisco, se mi dura 5 anni con un uso classico senza codifiche video ecc. non vedo cosa dovrebbe succedere.......hanno tanti cicli di lettura e scrittura che non penso si esauriscano prima se SSD è pieno o vuoto, se mi spieghi bene il tutto magari supportato da vari link posso ampliare le mie conoscenze altrimenti è solo la tua parola contro la mia .
Ciao

[miso]

Originariamente inviato da ilratman

vedete voi ma un ssd va preso min 120gb e riempito al max al 50%.
Ps come ho detto ognuno fa quello che vuole ma poi non lamentatevi se l'ssd muore dopo qualche mese.

Ecco il solito terrorista che scrive a casaccio senza dimostrare le sue fantasie, totalmente fuori dalla realtà.
http://www.oczenterprise.com/whitepa...rim-and-gc.pdf
If you have a 30GB drive, write amplification of 10 and PECycles of 10K, the lifetime writes will be 30TB or 30 tera bytes. A user writing 5GB per day (about 1 dvd worth of data) would have a lifetime of 6000 days or about 16 years, well beyond the life time of most all electronic equipment of this type.
Questo è il caso peggiore per quanto riguarda gli indilinx, con WA media di x10
http://download.intel.com/design/fla...tion322296.pdf
Minimo 5 anni scrivendo 20 GB al giorno, leggere al punto 3.5.4 (WA media x1.1)
I Sandforce hanno una WA x0.5 quindi dovrebbero durare ancora di più.
Non prendete sul serio tutto quello che viene scritto, almeno che non sia provato, i pareri valgono meno di zero.
Oltretutto sui forum più blasonati di OCZ, CORSAIR, GSKILL non esiste un solo post di un utente che si lamenta che ha esauirto l' SSD e sono alcuni anni che sono in commercio.

[scampi]

montando il crucial c300(sata3) su un notebook sata2, la velocità è castrata giusto?

[ilratman]

Fate quel che volete ma se prendete un disco per scrivere 5gb al giorno meglio che usate carta e penna.
Non so che forum tu segua, i post sul forum ocz sono controllati, ma se seguì altri forum la situazione non è come la dici tu.
Cmq con un uso normale si scrivono circa 1tb al mese, con un uso intenso anche 3 e più piccolo è l'ssd peggio è.

[ilratman]

Originariamente inviato da scampi

montando il crucial c300(sata3) su un notebook sata2, la velocità è castrata giusto?

Dipende dal notebook ma in linea di massima si, i chipset mobile sono limitati per limitare i consumi, ma solo nel 4k nel sequenziale non ci sono problemi.
Esistono dei twek per sbloccare il controller mobile, quindi aumentare la frequenza, ma poi non è detto che il sistema di raffreddamento del note riesca a dissiparki bene.

[miso]

Originariamente inviato da ilratman

Non so che forum tu segua, i post sul forum ocz sono controllati, ma se seguì altri forum la situazione non è come la dici tu.

Perchè non mi posti i link relativi?

Originariamente inviato da ilratman

Cmq con un uso normale si scrivono circa 1tb al mese, con un uso intenso anche 3 e più piccolo è l'ssd peggio è.

Gli SSD con i prezzi di oggi sono da intendersi come disco di sistema (parlando in ambito client) e quindi scriverci 1-3 TB in un mese come dici tu è molto poco probabile.
In ogni caso lasciando perdere gli indilinx che hanno una WA disastrosa, gia con gli intel puoi scriverci 600GB al mese per MINIMO 5 anni, i sandforce che hanno la metà di WA raddoppierebbero la durata rispetto agli intel.
Mi pare che siamo MOLTO lontani dal durare qualche mese come hai menzionato.
Basta guardare gli screenshot di Crystaldiskinfo pubblicati nel thread ufficiale TUTTO SUGLI SSD.... per vedere che l'utente mediamente non si avvicina nemmeno a quel 1-3 TB; mediamente 1TB in 4 mesi. Questo proprio per la natura del disco, che ospita SO e programmi e non è destinato all’archiviazione. Certo che se lo usi per salvarci file di video editing la situazione cambia, ma è uno scenario particolare.
Questa la situazione attuale, che presto migliorerà con l'introduzione dei chip a 25nm, che quadruplicano la durata del disco. (in nuovi intel G3 hanno infatti una durata dichiarata 4 volte superiore ai G2, 30TB di scrittura 4k contro 7.5TB)