Televisore LCD

[Consiglio]

Originariamente inviato da Maverick1987

Questione di poco tempo e acquisterò lo sharp le705 da titan store
Al momento sto solo ipotizzando il posizionamento in camera mia...
Col pannello posizionato nei pressi di una parete avrei la tv posta a quasi 3 metri e mezzo dalla mia testa
Da questa distanza secondo voi meglio un 32 o un 40 come dimensioni?

Sicuramente un 40!

[bmw320d150cv]

salve a tutti,mi è venuto un dubbio
ho preso un sony 40ex500 e volevo sapere se era possibile inserire la tessera mediaset premium direttamente,senza bisogno di cam ecc.
grazie

[ilratman]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

salve a tutti,mi è venuto un dubbio
ho preso un sony 40ex500 e volevo sapere se era possibile inserire la tessera mediaset premium direttamente,senza bisogno di cam ecc.
grazie

No

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da ilratman

No

quindi??

[sacd]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

quindi??

Nessun tv ha quella possibilità, quindi devi comprare una cam che costa 60 € oppure la cam HD che ne costa 99

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da sacd

Nessun tv ha quella possibilità, quindi devi comprare una cam che costa 60 € oppure la cam HD che ne costa 99

e io convinto che levavo quell'amasso di digitale terrestre ,mi sa che lo terro,tanto è un ottimo i-can con hdmi

[conan_75]

Originariamente inviato da Consiglio

Ma anche no

Non c'è il famoso problema dell'impressione su immagini statiche (barra del desktop...)?

[Consiglio]

E' un problema che affliggeva i tv di qualche anno fa...

Rispetto agli lcd, l'input lag e il tempo di risposta sono migliori nei plasma, ovvio che dipende dai modelli. Comunque siamo ot.

[skryabin]

Originariamente inviato da Consiglio

E' un problema che affliggeva i tv di qualche anno fa...

Rispetto agli lcd, l'input lag e il tempo di risposta sono migliori nei plasma, ovvio che dipende dai modelli. Comunque siamo ot.

ok, l'input lag dei plasma è molto basso, soprattutto nei panasonic, invece i plasma lg ce l'hanno molto più alto

non c'è più lo stampaggio, ma persiste ancora una certa ritenzione, in misura variabile da modello a modello.

qualcosa che potrebbe dare molto fastidio sui plasma, usandolo come desktop, potrebbe essere il line bleeding...leggendo in rete non credo ci siano plasma esenti da questo fenomeno, dovrebbe essere proprio un fenomeno legato alla tecnologia plasma.

[Saeval]

Originariamente inviato da Revy86

Dai non mi distruggere così psicologicamente; nenche avessi detto di prendermi un, ehm, "meraviglioso" samsung....

Sono semplicemente indeciso tra i due modelli; sicuramente tu prenderesti il Sony

Mi hai frainteso: se da una parte è vero che prenderei il Sony (anche se qui si parla di TV in ogni caso con i contro-cosidetti, qualunque prendi stai sicuro di non rimanere deluso ), dall'altra la mia frase era riferita non tanto al cambio di modello in sé quanto al vedere cambiare la scelta di un top di gamma per una funzione accessoria

[Alex222]

Originariamente inviato da Consiglio

Puoi farlo fare anche alla fonte esterna se lo permette. Cioè per esempio la ps3 può fare lo scaler da se, come lo puoi fare un dtt (non quello interno però).

Quindi di per se la TV non esegue l'upscaling? Quindi il digitale terrestre in HD che cosa vuol dire, rispetto ai normali digitali?

[sacd]

Originariamente inviato da Alex222

Quindi di per se la TV non esegue l'upscaling? Quindi il digitale terrestre in HD che cosa vuol dire, rispetto ai normali digitali?

Se il tv nn facesse l'upscaling il digitale terrestre lo vedresti su metà schermo...

[Alex222]

Originariamente inviato da sacd

Se il tv nn facesse l'upscaling il digitale terrestre lo vedresti su metà schermo...

Questo con qualsiasi TV?
Ma cosa vuol dire allora tuner digitale in HD?
Cioè se io sulla Rai sto vedendo una partita di calcio, questa a che risoluzione la vedo, 576p o 1080p o cosa?

[jardel]

scusate perchè mai uno dovrebbe preferire un monitor a una tv che usi da monitor??

[sacd]

Originariamente inviato da Alex222

Questo con qualsiasi TV?
Ma cosa vuol dire allora tuner digitale in HD?
Cioè se io sulla Rai sto vedendo una partita di calcio, questa a che risoluzione la vedo, 576p o 1080p o cosa?

Vuol dire che può vedere un canale che trasmette in HD, che per loro significa avente una risoluzione verticale pari a 720 linee progressive o 1080 interlacciate.
Il canale deve trasmettere lui in HD altrimenti non serve a nulla, ad es. a Milano c'è solo rai HD fino a quando non fanno lo switch off, che trasmette sempre, ma il 90% è materiale in SD riscalato da loro in HD; si vede meglio che rai normale ma la differenza è poca. Quella la noti come stasera dove trasmettevano la partita di champions in HD nativo rispetto il canale normale

[messaggero57]

Originariamente inviato da Alex222

Questo con qualsiasi TV? Ma cosa vuol dire allora tuner digitale in HD? Cioè se io sulla Rai sto vedendo una partita di calcio, questa a che risoluzione la vedo, 576p o 1080p o cosa?

Se la trasmissione è SD, cioè 576i, il televisore tramite un chip apposito processa il segnale fino a portarlo alla risoluzione massima di 1080p. Il massimo finora possibile delle trasmissioni HD è 1080i e anche in questo caso ci pensa il TV a trasformare la risoluzione in 1080p. Solo con l'avvento del DVB-T2 avremo la risoluzione nativa a 1080p e naturalmente con i Blu-ray.
In termini tecnici si tratta del bit-rate, cioè della quantità di dati comprimibili in una frequenza tramite degli appositi algoritmi. In un segnale SD o HD in DVB più di tanto non si può arrivare. Il DVB-T2 ha un bit-rate molto più alto e di conseguenza una frequenza può contenere una maggiore quantità di dati da processare.

[messaggero57]

Originariamente inviato da DioBrando

...qualche caratteristica per far preferire lo Sharp al Philips? La connettività ad es. non mi farebbe schifo e neanche leggere formati tipo mkv e simili (cosa che mi pare il Philips faccia anche se non so con che risultati). Come prezzo mi pare siano tutti nell'orbita dei 500...non poco ma alla fine tra led ecc. ecc. dubito si possa fare meglio. Non è che abbia frettissima (diciamo fino a Natale potrei anche aspettare), per cui, seconda domanda. Nel prossimo orizzonte si vede qualcosa di meglio dei modelli citati o posso mettermi l'animo pace ed acquistare convintamente?

Partendo dalla fine: se aspetti non comprerai mai un televisore perché all'orizzonte c'è sempre qualche novità, che comunque fino a primavera inoltrata non vedremo, vale a dire dopo il CES di Las Vegas a gennaio.
Tra i due modelli che ti interessano il Philips è sicuramente più completo dal punto di vista multimediale, però come qualità del TV in se stesso lo Sharp ha una marcia in più. Tieni presente che quando è uscito costava almeno il doppio e tra l'altro è stato migliorato rispetto alla precedente versione LE700.

[messaggero57]

Originariamente inviato da jardel

scusate perchè mai uno dovrebbe preferire un monitor a una tv che usi da monitor??

Sono due cose completamente diverse: un monitor è progettato per un certo tipo di lavoro, un TV per un'altro. In generale poi i televisori LCD seri di uso comune partono da almeno 32 pollici: un po' troppi per un uso frequente come monitor per PC.

[ilratman]

Oltre l'offerta mediamondo con 46nx710 è il bundle 3D a 1790 c'è anche un'offerta all' "esploratore veneziano", mi è arrivato oggi il volentino, con sempre il 46nx710 a 1890 ma ti danno anche la ps3 e 4 paia di occhialini 3D più 3 film.

[ilratman]

Originariamente inviato da jardel

scusate perchè mai uno dovrebbe preferire un monitor a una tv che usi da monitor??

perchè le tv fullhd partono da 32" ma l'ideale sono i 40" mentre monitor full hd ci sono dai 21".

le finte tv, ossia i monitor multifunzione, fullhd da 21-25" sono buoni solo come monitor e come tv sono abbastanza scadenti.