OCZ Enyo, SSD esterno con connessione USB 3.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...-30_index.html

OCZ Enyo è un dispositivo basato su memoria flash e caratterizzato da connessione USB 3.0. Una soluzione da con capienza di 128GB capace di garantire prestazioni degne di nota, che però si fa pagare a caro prezzo

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Capozz]

Un ssd esterno lo trovo piuttosto inutile.
Non dovendoci installare il sistema operativo tutta quella reattività non serve, e manca di spazio, essendo dedicato unicamente allo storage 128gb sono pochissimi. Lasciamo perdere poi il prezzo
Piuttosto un bel disco meccanico capiente con usb 3.0 è veramente una manna.

[Rikardobari]

Totalmente Inutile! Scaffale!

[TheDariodario]

al momento (visto il costo) le soluzioni ssd le trovo utili solo come disco interno su cui installare l'os
è ancora presto per delle soluzioni di questo genere.... visto i costi!!

[Paganetor]

non ho capito una cosa... i grafici sono frutto del test software o di una vera e propria "prova" drag&drop col cronometro ala mano? Per capire se può esserci un collo di bottiglia nel disco di destinazione o no...

[fastboy]

Qualcuno deve pur iniziare a farli. Logicamente ora non hanno mercato ma tra qualche anno i dischi meccanici non esisteranno piu' e si avranno solo ssd interni ed esterni

[zhelgadis]

Che non abbiano mercato è relativo. Per spostare dati rapidamente da un sistema all'altro è una soluzione ottima...

[X1l10on88]

Che dopo 400 euro spesi si vada spegnendo sotto stress è davvero assurdo, ma poi è un SSD, non dovrebbe consumare meno? Con la corrente da USB si ci alimenta persino gli HD portatili da 4200 giri senza problemi, come fa a non avere abbastanza corrente?

[Mparlav]

Un box da 2.5" usb 3.0 vuoto costa 30-40 euro (Sharkoon anche belli esteticamente).
Un ssd 128GB Indilinx costa sui 190-200 euro.

Mi aspetto che un OCZ Envy per quasi 400 euro per 128Gb sia pressochè perfetto, e non abbia questi "difettucci" di funzionamento.

In ogni caso ssd "esterni" sono decisamente prematuri per i costi attuali.
Chiaro che in futuro, le loro caratteristiche di resistenza meccanica, uniti ad un case di buona fattura, li rendono ideali per la trasportabilità.

[Nicola16]

E tutta una comercializzazione inutile nel 2011 e sicuro che uscira Light Peak il nuovo standard di intel.

[ragazzocattivo]

Originariamente inviato da X1l10on88

Che dopo 400 euro spesi si vada spegnendo sotto stress è davvero assurdo, ma poi è un SSD, non dovrebbe consumare meno? Con la corrente da USB si ci alimenta persino gli HD portatili da 4200 giri senza problemi, come fa a non avere abbastanza corrente?

Me lo sono chiesto anche io e non ho trovato spiegazioni...
Tra l'altro l'usb 3 ha pure aumentato le specifiche di alimentazione elettrica e non di poco mi sembra... E se si considera che già l'usb 2 ha abbastanza energia da alimentare senza problemi sia i dischi da 2,5 che parecchi modelli di masterizzatori esterni, non si spiega proprio.

E neppure l'articolo lo spiega....

Per me era un'unità difettosa o con qualche componente in corto circuito.

O magari era la porta usb3 che era difettosa, o non del tutto aderente alle specifiche.

Primi modelli, sai com'è....Da un po' hanno preso il brutto vizio di usare gli utenti "enthusiast" come beta tester un po' tutti quanti.

[ragazzocattivo]

Originariamente inviato da Nicola16

E tutta una comercializzazione inutile nel 2011 e sicuro che uscira Light Peak il nuovo standard di intel.

Aspetta e spera.

[ragazzocattivo]

Originariamente inviato da zhelgadis

Che non abbiano mercato è relativo. Per spostare dati rapidamente da un sistema all'altro è una soluzione ottima...

Basta aspettare...

10 anni e te li trovi in omaggio dentro i fustini dei detersivi.

Dixan lava più bianco ! (e in omaggio un'utilissimo ssd)

[coschizza]

Originariamente inviato da Nicola16

E tutta una comercializzazione inutile nel 2011 e sicuro che uscira Light Peak il nuovo standard di intel.

cosa centra Light Peak con l'usb3 sono sistemi di connesione differenti con target differenti supporto differente e costo differente

l'usb3 e supportato da praticamente tutti mentre il Light Peak è uno standard chiuso

non dico che non ha futuro ma semplicemente non è nato per sostituire nessun collegamento come l'usb

[Therinai]

Mah, prezzo assurdo e utilità estremamente limitata... magari per qualche professionista che ha bisogno di fare trasferimenti velocissimi, o che ne so, che ha bisogno di un unità portatile di ridotte dimensioni sulla quale poi fare delle elaborazioni su diverse workstation... boh



Ma light peak... che razzo c'entra???

[stefalo]

Quoto chi sostiene che sia inutile. Il disco ha un transfer rate di 270 Gb ma in usb 3.0 scende a "soli" 160-180, che sono superabili anche da un hd meccanico. Questo, quindi, rende utile l'oggetto della news solo per questioni di robustezza e se vogliamo di dimensioni. Caratteristica non da poco, certo, ma comunque un lusso che si paga ancora troppo caro
ciao

[coschizza]

Originariamente inviato da stefalo

Quoto chi sostiene che sia inutile. Il disco ha un transfer rate di 270 Gb ma in usb 3.0 scende a "soli" 160-180, che sono superabili anche da un hd meccanico. Questo, quindi, rende utile l'oggetto della news solo per questioni di robustezza e se vogliamo di dimensioni. Caratteristica non da poco, certo, ma comunque un lusso che si paga ancora troppo caro
ciao

non è vero che quei valori sono nemmeno avvicinabili da un disco meccanico perche quei valori sono raggiunti dall'ssd anche lavorando non in lettura scrittura sequenziale quindi un disco meccanico su operazioni di elevate io non raggiungono nemmeno 1/10 di quel valore ma anche molto di meno

quei "soli" 160-180 non sono dovuti all'usb3 che sd suo va tranquillo fino a circa 400MB/sec, il limite è il disco ssd che è stato progettato per ragiungere quel tipo di performance dovendo mantenere un buon rapporto prezzo prestazioni

[Pinco Pallino #1]

Sarà anche un prodotto unico nel suo genere...
Ma nulla impedisce di comprarsi un box esterno eSATA / USB 3.0 e metterci dentro un SSD.
Risparmiando un bel po'.

[lucky85]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Sarà anche un prodotto unico nel suo genere...
Ma nulla impedisce di comprarsi un box esterno eSATA / USB 3.0 e metterci dentro un SSD.
Risparmiando un bel po'.

beh si puoi farlo ma che utilita puo avere?sono molto contento della connessione usb 3.0 sperando che si sbrighino a farla diffondere ma un hd meccanico a 5400rom va benissimo,per quell'uso non servono ssd a mio parere

[shodan]

Originariamente inviato da coschizza

non è vero che quei valori sono nemmeno avvicinabili da un disco meccanico perche quei valori sono raggiunti dall'ssd anche lavorando non in lettura scrittura sequenziale quindi un disco meccanico su operazioni di elevate io non raggiungono nemmeno 1/10 di quel valore ma anche molto di meno

quei "soli" 160-180 non sono dovuti all'usb3 che sd suo va tranquillo fino a circa 400MB/sec, il limite è il disco ssd che è stato progettato per ragiungere quel tipo di performance dovendo mantenere un buon rapporto prezzo prestazioni

Ciao,
quello che dici è vero, ma un disco esterno viene al 99% usato per trasferimento di dati sequenziali (grossi file video/audio o anche piccoli file in sequenza) e quindi il maggiore vantaggio degli SSD vs HD meccanici (la latenza molto più bassa) non viene sfruttato a dovere.

Il discorso cambia se su questo disco esterno viene installato un s.o., ma la vedo come una possibilità abbastanza remota...

Ciao.