NBA 2k9 [Thread Ufficiale]

Originariamente inviato da Charlie Baker

Barba, tu che ne sai qualcosa (o almeno credo), cosa cambia tra i thread ufficiali e gli altri?

Che noi siamo il thread ufficiale e gli altri non sono un c... Scherzi a parte, parte l'indagine: chi è Andrea Bargnani lo confessi. Gioca parecchio http://www.corriere.it/sport/10_sett...4f02aabe.shtml volete che non abbia mai postato nulla in questo thread??

[Avatar0]

Originariamente inviato da Barbatrucco

Che noi siamo il thread ufficiale e gli altri non sono un c... Scherzi a parte, parte l'indagine: chi è Andrea Bargnani lo confessi. Gioca parecchio http://www.corriere.it/sport/10_sett...4f02aabe.shtml volete che non abbia mai postato nulla in questo thread??

ma 'sticazzi del gioco

http://www.fashionmodeldirectory.com...os.htm?start=0

Originariamente inviato da Charlie Baker

Allora ragazzi, sto leggendo il regolamento e mi sto informando su tutte le cose da fare...vediamo se e come aprirlo questo nuovo thread!

avevo chiesto anche a albys e amorowade nell' altro thread ma non hanno risposto, mi raccomando se lo apri di tenerlo sempre ben aggiornato su patch cazzi e mazzi

[Lup1N1993]

Originariamente inviato da Barbatrucco

Che noi siamo il thread ufficiale e gli altri non sono un c... Scherzi a parte, parte l'indagine: chi è Andrea Bargnani lo confessi. Gioca parecchio http://www.corriere.it/sport/10_sett...4f02aabe.shtml volete che non abbia mai postato nulla in questo thread??

Piuttosto; che qualcuno lo cerchi su Facebook o Twitter

[SkywalkerLuke]

Per qualcuno che diceva che voleva trades e cose varie più realistiche nelle Asso...
http://community.2ksports.com/commun...d=2965928&l=11

170.000 telecamere, 400 miliardi di spettatori davanti alle tv (si sono collegati anche da altri universi paralleli), 70.000% di share previsto e gara trasmessa in 4D. Ci siamo! E’ L’Evento del Secolo, una Finale attesa per 15 stagioni nel 2KUniverse che si materializza all’ultimo campionato in Nba 2k9: Lakers vs Celtics e, at the same time, Kobe vs Shaq!!! Palla a due tra Bynum e O’Neal, raffiche di flash fotografici dagli spalti, si parte!!!! E dopo 6’ sta 15-0 per i Lakers… E i Celtics non recuperano più. Right, garauno di Finale dura lo spazio di 360 secondi!!! E finirà con l’incredibile risultato di 84-50!!! Cinquanta punti segnati dai Celtics in tutta la partita!!! Come può una squadra che ha vinto sei partite su sette in questi playoff affrontare una game #1 di Finale così? The motiv è da ricercare nell’età avanzatissima di Boston (Ray Allen 37 anni, Paul Pierce 35, Kevin Garnett 36, Shaquille O’Neal 40!) sommata al fatto che i Celtics sono reduci da una garatre di Eastern Conference Finals, mentre i Lakers – che vinsero 2-0 sui Jazz – hanno riposato. Come noi nella prima gara di questi playoff: il giorno prima avevamo l’ultima di regular season e scendemmo in campo per gara 1 del primo turno con HOU completamente fiacchi. Ma sarà solo questo? Sarà solo per il fatto che i Celtics erano stanchi, oppure sono i Lakers che in questi ultimi playoff di Nba 2k9 stanno giocando alla perfezione? Sta di fatto che questa garauno non è esistita. Sentite qua: 15-0 Lakers dopo 6 minuti con i Celtics a 0/9 al tiro. Shaq che esegue il primo tiro (sbagliato) della sua partita ad inizio terzo quarto , dove Garnett segna i suoi primi punti della gara. Si è andati all’intervallo sul punteggio incredibile di 42-19 , con BOS a 8/30 dal campo e a soli 10 rimbalzi catturati (contro i 23 dei Lakers). Il massimo vantaggio raggiunto è stato proprio alla fine, quel +34 dell’84-50 firmato da qualche lampo di Afflalo: i Celtics hanno chiuso la partita con 20/64 al tiro e un disastro complessivo di tutti (Pierce 10 punti con 4/14, Garnett 7 con 3/7, Allen 5 punti con 2/8, Shaq 5 punti con 4 rimbalzi..). Rajon Rondo è stato neutralizzato dal coach “zen” con la barbatrukkata della “One and Box” , ovvero una Box and One al contrario, 4 giocatori a uomo e uno a zona, nel senso che al play dei Celtics venivano lasciati dall’astuto Fisher 5 metri di spazio e Rondo – che vive solo di uno contro uno – non sapeva più cosa fare. Il Jordan Player è stato Bryant, 17 punti con 7/11 in sospensione nei primi 10’ dove ha trascinato i Lakers sul 31-9 (poi Kobe ha chiuso con 21, standosene a riposo, come tutti gli altri titolari, per quasi tutto il secondo tempo)! Dunque 1-0 Lakers con un +34 in garauno. Ma i veri Celtics non sono questi: ci attendiamo un riscatto in garadue.

[SkywalkerLuke]

Originariamente inviato da Barbatrucco

170.000 telecamere, 400 miliardi di spettatori davanti alle tv (si sono collegati anche da altri universi paralleli), 70.000% di share previsto e gara trasmessa in 4D. Ci siamo! E’ L’Evento del Secolo, una Finale attesa per 15 stagioni nel 2KUniverse che si materializza all’ultimo campionato in Nba 2k9: Lakers vs Celtics e, at the same time, Kobe vs Shaq!!! Palla a due tra Bynum e O’Neal, raffiche di flash fotografici dagli spalti, si parte!!!! E dopo 6’ sta 15-0 per i Lakers… E i Celtics non recuperano più. Right, garauno di Finale dura lo spazio di 360 secondi!!! E finirà con l’incredibile risultato di 84-50!!! Cinquanta punti segnati dai Celtics in tutta la partita!!! Come può una squadra che ha vinto sei partite su sette in questi playoff affrontare una game #1 di Finale così? The motiv è da ricercare nell’età avanzatissima di Boston (Ray Allen 37 anni, Paul Pierce 35, Kevin Garnett 36, Shaquille O’Neal 40!) sommata al fatto che i Celtics sono reduci da una garatre di Eastern Conference Finals, mentre i Lakers – che vinsero 2-0 sui Jazz – hanno riposato. Come noi nella prima gara di questi playoff: il giorno prima avevamo l’ultima di regular season e scendemmo in campo per gara 1 del primo turno con HOU completamente fiacchi. Ma sarà solo questo? Sarà solo per il fatto che i Celtics erano stanchi, oppure sono i Lakers che in questi ultimi playoff di Nba 2k9 stanno giocando alla perfezione? Sta di fatto che questa garauno non è esistita. Sentite qua: 15-0 Lakers dopo 6 minuti con i Celtics a 0/9 al tiro. Shaq che esegue il primo tiro (sbagliato) della sua partita ad inizio terzo quarto , dove Garnett segna i suoi primi punti della gara. Si è andati all’intervallo sul punteggio incredibile di 42-19 , con BOS a 8/30 dal campo e a soli 10 rimbalzi catturati (contro i 23 dei Lakers). Il massimo vantaggio raggiunto è stato proprio alla fine, quel +34 dell’84-50 firmato da qualche lampo di Afflalo: i Celtics hanno chiuso la partita con 20/64 al tiro e un disastro complessivo di tutti (Pierce 10 punti con 4/14, Garnett 7 con 3/7, Allen 5 punti con 2/8, Shaq 5 punti con 4 rimbalzi..). Rajon Rondo è stato neutralizzato dal coach “zen” con la barbatrukkata della “One and Box” , ovvero una Box and One al contrario, 4 giocatori a uomo e uno a zona, nel senso che al play dei Celtics venivano lasciati dall’astuto Fisher 5 metri di spazio e Rondo – che vive solo di uno contro uno – non sapeva più cosa fare. Il Jordan Player è stato Bryant, 17 punti con 7/11 in sospensione nei primi 10’ dove ha trascinato i Lakers sul 31-9 (poi Kobe ha chiuso con 21, standosene a riposo, come tutti gli altri titolari, per quasi tutto il secondo tempo)! Dunque 1-0 Lakers con un +34 in garauno. Ma i veri Celtics non sono questi: ci attendiamo un riscatto in garadue.

Dire GRANDISSIMO sarebbe esagerato, perchè, appunto, Boston non ha giocato come sa.... Però ti meriti un complimentoni!

[theanswer85]

Originariamente inviato da Barbatrucco

Che noi siamo il thread ufficiale e gli altri non sono un c... Scherzi a parte, parte l'indagine: chi è Andrea Bargnani lo confessi. Gioca parecchio http://www.corriere.it/sport/10_sett...4f02aabe.shtml volete che non abbia mai postato nulla in questo thread??

beh se gira su sto forum calcola penso che mi ami.. lo sto portando ai vertici della NBA con oltre 25 ppp... no cmq è il mio idolo lui... ragazzotto timido, che gioca a rota alla ps... tranquillo, umile e con potenzialità offensive incredibili... poi è pure romano... speriamo diventi veramente un grande!!!

[Lup1N1993]

Originariamente inviato da theanswer85

beh se gira su sto forum calcola penso che mi ami.. lo sto portando ai vertici della NBA con oltre 25 ppp... no cmq è il mio idolo lui... ragazzotto timido, che gioca a rota alla ps... tranquillo, umile e con potenzialità offensive incredibili... poi è pure romano... speriamo diventi veramente un grande!!!

Difficile che migliori ancora.
Magari segnerà di più per effetto dei maggiori tiri presi, però è difficile che ampli ulteriormente il suo repertorio offensivo o impari magicamente a tirare giù 10 rimbalzi a partita.
Resta comunque un gran bel giocatore

[theanswer85]

Originariamente inviato da Lup1N1993

Difficile che migliori ancora.
Magari segnerà di più per effetto dei maggiori tiri presi, però è difficile che ampli ulteriormente il suo repertorio offensivo o impari magicamente a tirare giù 10 rimbalzi a partita.
Resta comunque un gran bel giocatore

nn sono d'accordo.. prima di tutto può migliorare "psicologicamente" aumentando l'aggressività e questo lo porterebbe ad avere + rimbalzi e anche qualche azione di fronteggiamento in più (quelle tipiche sue dove parte di primo passo e brucia il centro/ala che lo difende)... migliorare può nel senso di stare in campo e avere più esperienza nella sua maggiore pecca... la difesa.. nn ci scordiamo che i primi 2-3 anni di dirk non erano così eccelsi come i successivi... quindi io penso che soprattutto mentalmente può migliorare e quindi anche poi nel tiro/rimbalzo/difesa...

Originariamente inviato da theanswer85

nn sono d'accordo.. prima di tutto può migliorare "psicologicamente" aumentando l'aggressività e questo lo porterebbe ad avere + rimbalzi e anche qualche azione di fronteggiamento in più (quelle tipiche sue dove parte di primo passo e brucia il centro/ala che lo difende)... migliorare può nel senso di stare in campo e avere più esperienza nella sua maggiore pecca... la difesa.. nn ci scordiamo che i primi 2-3 anni di dirk non erano così eccelsi come i successivi... quindi io penso che soprattutto mentalmente può migliorare e quindi anche poi nel tiro/rimbalzo/difesa...

I agree. Se Bargnani mette su un carattere di ferro (che non ha) diventa devastante. E' ancora un po' emotivo, ho notato quest'anno guardando la Nazionale che nell'ultimo quarto tende ad estraniarsi, o a sbagliare tiri facili (mentre nel primo tempo distrugge tutti). E la differenza tra un buon giocatore e un campione 'sta nella testa e nel carattere.

[theanswer85]

Originariamente inviato da Barbatrucco

I agree. Se Bargnani mette su un carattere di ferro (che non ha) diventa devastante. E' ancora un po' emotivo, ho notato quest'anno guardando la Nazionale che nell'ultimo quarto tende ad estraniarsi, o a sbagliare tiri facili (mentre nel primo tempo distrugge tutti). E la differenza tra un buon giocatore e un campione 'sta nella testa e nel carattere.

esatto quello che gli manca è la concentrazione, la costanza e l'uso della "cattiveria" agonistica.. a volte c'è... ma è a sprazi... diventare costante lo renderebbe uno degli europei più forti della NBA... secondo me...

Originariamente inviato da SkywalkerLuke

Dire GRANDISSIMO sarebbe esagerato, perchè, appunto, Boston non ha giocato come sa.... Però ti meriti un complimentoni!

Denghiu ma - seppur conti eccome nel computo totale - ho la vaga impressione che questa garauno non conti nella valutazione complessiva, e che le forze in campo siano molto più equilibrate, e che le Finals siano tutt'altro che a senso unico. E' stato troppo netto il calo fisico dei Celtics in garauno dovuto alla "bella" con i Cavs disputata pochi giorni prima. In garadue, dopo aver riposato, troveremo allo Staples Center ben altra Boston. T(r)emo.

Originariamente inviato da theanswer85

esatto quello che gli manca è la concentrazione, la costanza e l'uso della "cattiveria" agonistica.. a volte c'è... ma è a sprazi... diventare costante lo renderebbe uno degli europei più forti della NBA... secondo me...

Secondo me la concentrazione ce l'ha, anche troppa. Quello che gli manca - i think - è il carattere. Ci sono giocatori che nell'ultimo quarto si prendono la squadra sulle spalle, mentre il "Mago" quando si decide la partita si chiama un po' fuori e gli trema un po' la mano, i think.

[lelets]

dico solo una cosa;
il carattere e le palle quadrate le hai di natura,non le acquisti a 20-25-30 anni.

indi per cui...

Originariamente inviato da lelets

dico solo una cosa;
il carattere e le palle quadrate le hai di natura,non le acquisti a 20-25-30 anni.

indi per cui...

Il carattere puoi migliorarlo. E' chiaro, sono le azioni che fa che poi lo migliorano (o lo peggiorano): se il Mago continua ad estraniarsi dai momenti clou il carattere non lo metterà su mai, se invece prende coraggio, vede che qualche tiro importante lo mette. E ci riprova anche la partita dopo, e comincia a prendere coraggio, etc.. etc.. può migliorare. E' chiaro, però, che non avrà mai il carattere di Michael Jordan. Nè, i think, diventerà mai Nowitzki, ovvero essere Mvp stagionale e trascinare la propria squadra ad un passo dal titolo Nba (nel 2006).

[Browns]

ANTHONY MORROW CI MANDA IN FINALE!!!
E' inutile girarci attorno,siamo alle finals!
Gara 1 della eastern conference finals la giochiamo in casa.Con un grande LeBron la portiamo a casa 76-71.
Partita sempre in bilico,ma ai celtics manca il salto di qualità negli ultimi minuti per portarla a casa..pesano un tiro da tre sbagliato da allen e sul rimbalzo di shaq la palla persa da rondo.

Gara 2 è fantastica.
Miami è in difficoltà al garden,riusciamo a tenere con la panchina e a 10'' dalla fine siamo in parità!
Palla a shaq,isolato in post basso contro ilga,guadagna terreno,passo d'incrocio per l'ex heat e appaggio a canestro..ma la palla non si arrampica sui ferri e il rimbalzo è del lituano.
4 secondi alla fine,parità e palla a LeBron che con 27 punti si è meritato l'ultimo tiro..esitazione,step back e triplaaaaaa...corta sul primo ferro.
oooooveeeeeerrrrrrtime al boston garden!
subiamo un parziale di 4-0...siamo sempre sotto di tre finchè non decidiamo di fare fallo sistematico su shaq...2-6 dalla linea della carità per lo sceriffo e noi che con 10'' sul cronometro sbagliamo il tiro del sorpasso con wade.
Fallo sistematico su rondo,con i celtics sul + 1.
1-2 per il piccolo grande play e rimbalzo di bosh a 2''dalla fine.
Metto dentro morrow per la tripla della vittoria...siamo sotto di 2..
rimessa di wade con morrow che in punta gira intorno al blocco di james e spara da treeee...SOLO RETE!!!
vinciamo 75-74...

siamo in finale contro i lakers(2-0 agli spurs..)

Già giocata gara uno delle finals,al meglio delle 5...dopo il racconto

[Lup1N1993]

Originariamente inviato da theanswer85

nn sono d'accordo.. prima di tutto può migliorare "psicologicamente" aumentando l'aggressività e questo lo porterebbe ad avere + rimbalzi e anche qualche azione di fronteggiamento in più (quelle tipiche sue dove parte di primo passo e brucia il centro/ala che lo difende)... migliorare può nel senso di stare in campo e avere più esperienza nella sua maggiore pecca... la difesa.. nn ci scordiamo che i primi 2-3 anni di dirk non erano così eccelsi come i successivi... quindi io penso che soprattutto mentalmente può migliorare e quindi anche poi nel tiro/rimbalzo/difesa...

Originariamente inviato da lelets

dico solo una cosa;
il carattere e le palle quadrate le hai di natura,non le acquisti a 20-25-30 anni.

indi per cui...

Com dice Lelets, il carattere o ce l'hai o non ce l'hai.
Certo, Andrea potrà migliorare in qualcosa, diventare più aggressivo e sicuro di se, ma non credo che riuscirà a portare il suo gioco ad un livello superiore.
Magari potrebbe essere un ottimo secondo violino in una squadra da titolo (un po' come Gasol, posto che Bargs difende molto meglio), ma non sarà mai un trascinatore.
Non aspettatevi neanche che faccia fare il salto di qualità ad una squadra.
Insomma, potrà senza dubbio migliorare mentalmente, ma di certo non farà i grandi passi in avanti che ha fatto fin qua.

[Browns]

Iverson ne mise 48...
Gara 1 delle finals(al meglio delle 5 partite) fra lakers e heats..non abbiamo il fattore campo dalla nostra..quindi le prime 2 si giocano allo staples..e dobbiamo strapparne una..

Gara uno inizia da cani,i nostri titolari sono molli..bosh mette 8 dei primi 14 punti e 12 su 20 alla pausa lunga ed è l'unico a salvarsi..all'intervallo siamo sotto 41-20...
dentro le riserve..appoggio di francis,schiacciata di francis,tripla di francis,ritlipa di francis...torniamo a -11!
10 in fila per francis...con 4 triple in fila(6-9 alla fine con 14-17 dal campo!!!!)..
27 (27!!) solo nel terzo quarto..ci riporta a -4 nel quarto quarto...ma non riusciamo mai a impattare..sul -6 sembra finita a 20'' dalla fine...steve francis con l'ennesima tripla ci rimette in carreggiata...ma a 10'' kobe chiude il discorso(MVP con 18 punti)...
Prestazione clamorosa di francis,che in 2 quarti mette 47 punti!!!uno in meso di quanti ne mise iverson contro i lakers di kobe e shaq nel 2001!
L'MVP andrebbe a lui,ma viene premiato kobe,il vincitore.
Ho tentato di tutto contro questi lakers..e visto che i titolari erano molli mi son giocato il terzo e il quarto quarto con i panchinari...sono stato ripagato dai 47 di francis...che si sono rivelati pero' inutili..

Siamo sotto 1-0..la prossima è ancora allo staples e siamo già spalle al muro..dobbiamo portarla assolutamente a casa se no è quasi finita

[talladega]

ragazzi qui:http://www.operationsports.com/newspost.php?id=445440 ci sono le valutazioni dei quintetti base del 2K11.
Sarebbe interessante se qualcuno esperto in merito iniziasse a dargli un'occhiata per vedere che valori hanno inserito.

[Browns]

Originariamente inviato da talladega

ragazzi qui:http://www.operationsports.com/newspost.php?id=445440 ci sono le valutazioni dei quintetti base del 2K11.
Sarebbe interessante se qualcuno esperto in merito iniziasse a dargli un'occhiata per vedere che valori hanno inserito.

Ma c'è solo l'overall..?
perchè guardare l'overall è inutile..meglio guardare le abilità specifiche..
per dirti vedo un jennings da 75..con un mo williams poco superiore..
Un noah con overall basso rispetto ad altri giocatori..luii 73 e dalembert 70..
uno spencer hawes,molto interessante imhi..che ha un'overall ridicolo..
giudicare gli overall è un'attività che lascia il tempo che trova