FireFox/Nightly/Aurora Alpha/Beta Testing [thread ufficiale]

[TheZioFede]

comunque dalla build di oggi è attivo WebGl...

[wijjyu]

sembrerà una domanda ovvia, ma hai provato con un profilo pulito?

Purtroppo arewefastyet segnala solo la velocità del motore javascript di minefield rispetto a quelli di google chrome e di opera.
Non tiene conto quindi nè della velocità di connessione ai siti nè della velocità di rendering..

Comunque, come dice TheZioFede, hai provato con un profilo pulito? Io con Minefield non vedo tutta questa lentezza; anzi, rispetto al solito Firefox 3.6.x, è molto più veloce!

Sìsì ho provato anche con un profilo nuovo, ma non il miglioramento è minimo. Quello che mi stupisce è il tempo in cui rimane in fase di Waiting for <url> e Connecting to <url>. Penserei fosse un problema di connessione a internet ma con chrome o opera non avviene tutto ciò. Le velocità di rendering e connessione da cosa dipendono?

[alethebest90]

ma come mai su questo sito (creative nella scelta del prodotto per il supporto) quando vado a caricare la pagina mi da questo errore?

Server Error in '/' Application.
Length cannot be less than zero.
Parameter name: length
Description: An unhandled exception occurred during the execution of the current web request. Please review the stack trace for more information about the error and where it originated in the code.

Exception Details: System.ArgumentOutOfRangeException: Length cannot be less than zero.
Parameter name: length

Source Error:

Line 884: y = strUserAgent.IndexOf("; ", x + 1);
Line 885:
Line 886: strOS = strUserAgent.Substring(x + 2, y - x - 2).Trim();
Line 887:
Line 888: if (strOS == "Windows NT 6.0")


Source File: e:\InetPub\WebRoot\Support.Creative.Com\SupportWebUI\App_Code\Download.cs Line: 886

Stack Trace:

[ArgumentOutOfRangeException: Length cannot be less than zero.
Parameter name: length]
System.String.InternalSubStringWithChecks(Int32 startIndex, Int32 length, Boolean fAlwaysCopy) +2878753
System.String.Substring(Int32 startIndex, Int32 length) +11
Download.GetUserOSBrowser() in e:\InetPub\WebRoot\Support.Creative.Com\SupportWebUI\App_Code\Download.cs:886
Download.GetUserOS() in e:\InetPub\WebRoot\Support.Creative.Com\SupportWebUI\App_Code\Download.cs:964
UserControl_UCSearchDLForm.Page_Load(Object sender, EventArgs e) in e:\InetPub\WebRoot\Support.Creative.Com\SupportWebUI\UserControl\Downloads\UCSearchDLForm.ascx.cs:45
System.Web.Util.CalliHelper.EventArgFunctionCaller(IntPtr fp, Object o, Object t, EventArgs e) +15
System.Web.Util.CalliEventHandlerDelegateProxy.Callback(Object sender, EventArgs e) +33
System.Web.UI.Control.OnLoad(EventArgs e) +99
System.Web.UI.Control.LoadRecursive() +47
System.Web.UI.Control.LoadRecursive() +131
System.Web.UI.Control.LoadRecursive() +131
System.Web.UI.Control.LoadRecursive() +131
System.Web.UI.Control.LoadRecursive() +131
System.Web.UI.Page.ProcessRequestMain(Boolean includeStagesBeforeAsyncPoint, Boolean includeStagesAfterAsyncPoint) +1436


Version Information: Microsoft .NET Framework Version:2.0.50727.1873; ASP.NET Version:2.0.50727.1433

su IE 9 non me lo da

[TheZioFede]

finalmente hanno risolto questo bug...
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=449734

[conan_75]

Nella build di ieri c'era uno strano bug: praticamente non funzionava nei forum il link per rimandarti automaticamente all'ultimo post letto.

[Athlon 64 3000+]

Ho letto diverse pagine della discussione per vedere come si procedevano le varie beta di Firefox 4.
Non essendo molto pratico di come sono programmati i browser volevo sapere che differenze c'erano tra la versione 3.6 e 4 di Firefox anche se so che quest'ultima sarà molto migliore di quella che uso attualmente.
Ho letto in giro per la rete che hanno comunque tagliato diverse freature e non hanno in programma di fare la versione a 64 bit.
Speriamo che Firefox non rimanga indietro visto che Google con Chrome sta sviluppando la versione 7 e IE è giunta(sempre in versione beta) alla 9.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ho letto diverse pagine della discussione per vedere come si procedevano le varie beta di Firefox 4.
Non essendo molto pratico di come sono programmati i browser volevo sapere che differenze c'erano tra la versione 3.6 e 4 di Firefox anche se so che quest'ultima sarà molto migliore di quella che uso attualmente.
Ho letto in giro per la rete che hanno comunque tagliato diverse freature e non hanno in programma di fare la versione a 64 bit.
Speriamo che Firefox non rimanga indietro visto che Google con Chrome sta sviluppando la versione 7 e IE è giunta(sempre in versione beta) alla 9.

si vabbè, ma il numero della versione non vuol dire mica nulla . ipoteticamente tu potresti fare un browser 1.0 che è molto meglio di quelli esistenti versione xx.

Per il resto concordo con l'augurio che FF non rimanga indietro alla concorrenza, che si fa sempre più agguerrita.

[CronoX]

sto riscontrando lentezza nelle ultime build...a volte mi si impalla

[FXV]

Originariamente inviato da CronoX

sto riscontrando lentezza nelle ultime build...a volte mi si impalla

io ho windows 7 64bit + nvidia geforce 220.
sembra un paradosso ma io la lentezza la ho con l'accelerazione grafica!(mi si impalla, vengono skermi bianchi, driver video che si impalla...)
rimossa quella mi va tutto bene! inoltre ho visto sono usciti i nuovi driver della nvidia anke se sono in beta...forse risolveranno il problema di compatibilità!
inoltre ricordiamoci che siamo sempre in versioni beta...io dò ancora fiducia a firefox!

[sbi82]

Sembra stiano arrivando un mucchio di aggiornamenti nella nightly di oggi..
Dal motore javascript, al rendering sotto windows, a webgl a qualcosa anche sui DOM e HTML...
Speriamo stiano migliorando anche le performance!

[TheZioFede]

Originariamente inviato da FXV

io ho windows 7 64bit + nvidia geforce 220.
sembra un paradosso ma io la lentezza la ho con l'accelerazione grafica!(mi si impalla, vengono skermi bianchi, driver video che si impalla...)
rimossa quella mi va tutto bene! inoltre ho visto sono usciti i nuovi driver della nvidia anke se sono in beta...forse risolveranno il problema di compatibilità!
inoltre ricordiamoci che siamo sempre in versioni beta...io dò ancora fiducia a firefox!

ma con internet expplorer 9 ti funziona bene l'accelerazione grafica?prova...

un consiglio che rinnovo è installare questa estensione:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/200733/
e inviare dati alla mozilla...

[TheZioFede]

Originariamente inviato da sbi82

Sembra stiano arrivando un mucchio di aggiornamenti nella nightly di oggi..
Dal motore javascript, al rendering sotto windows, a webgl a qualcosa anche sui DOM e HTML...
Speriamo stiano migliorando anche le performance!

non so se sia solo un effetto placebo, ma la build di oggi mi sembra parecchio veloce , almeno su linux

[sbi82]

Originariamente inviato da TheZioFede

non so se sia solo un effetto placebo, ma la build di oggi mi sembra parecchio veloce , almeno su linux

Benchmark! Benchmark! Benchmark! Benchmark!

[TheZioFede]

Originariamente inviato da sbi82

Benchmark! Benchmark! Benchmark! Benchmark!

Dicevo a sensazione, dei "Benchmark! Benchmark! Benchmark! Benchmark!" mi son stufato

[conan_75]

Originariamente inviato da conan_75

Nella build di ieri c'era uno strano bug: praticamente non funzionava nei forum il link per rimandarti automaticamente all'ultimo post letto.

Anche nella build di oggi

[skryabin]

per i forum vbulletin ho sempre usato la soluzione

graeasemonkey + script

function xp(query, root) { return document.evaluate(query, root || document, null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null); }
function xps(query, root) { return document.evaluate(query, root || document, null, XPathResult.ANY_UNORDERED_NODE_TYPE, null).singleNodeValue; }
function with_each(query, cb, root) {
	var results = xp(query, root);
	for (var i = 0, j = results.snapshotLength; i < j; i++)
		cb(results.snapshotItem(i));
}


var unreadLinks = '//img[contains(@src, "firstnew")]/ancestor::a';
var relativeThreadLink = "following::a[1]";

with_each(unreadLinks, function(item) {
	xps(relativeThreadLink, item).href = item.href;
});

un vecchio script che si trova su userscripts.org
basta aggiungere negli include la lista di forum che si frequenta di solito

[conan_75]

Originariamente inviato da skryabin

per i forum vbulletin ho sempre usato la soluzione

graeasemonkey + script

function xp(query, root) { return document.evaluate(query, root || document, null, XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE, null); }
function xps(query, root) { return document.evaluate(query, root || document, null, XPathResult.ANY_UNORDERED_NODE_TYPE, null).singleNodeValue; }
function with_each(query, cb, root) {
	var results = xp(query, root);
	for (var i = 0, j = results.snapshotLength; i < j; i++)
		cb(results.snapshotItem(i));
}


var unreadLinks = '//img[contains(@src, "firstnew")]/ancestor::a';
var relativeThreadLink = "following::a[1]";

with_each(unreadLinks, function(item) {
	xps(relativeThreadLink, item).href = item.href;
});

un vecchio script che si trova su userscripts.org
basta aggiungere negli include la lista di forum che si frequenta di solito

Non propriamente user friendly...
Tra l'altro ho appena scoperto che non mi fa il redirect nemmeno dopo aver postato il messaggio...e su molti forum...

[TheZioFede]

sto provando la build di prova con la nuova addon bar invece della status bar, in pratica diventa una barra customizzabile (si può anche nascondere come si faceva con la status bar)



Uploaded with ImageShack.us

[caturen]

Originariamente inviato da TheZioFede

sto provando la build di prova con la nuova addon bar invece della status bar, in pratica diventa una barra customizzabile (si può anche nascondere come si faceva con la status bar)

Scusa, anche io sono su linux e FF minefield 4.0b7pre, ma dov'è questa addon bar che non la trovo

[TheZioFede]

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.o...-acea4e2e05bf/

in una delle prossime nightly dovrebbe arrivare, ma se sei ansioso...