[C++] Inizializzazione array

[pixie]

Avendo il seguente programma:

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

class data {
private:
    int sett[];

public:

    data() {
        sett [6] = 15, 22, 33, 56, 58, 21;      /* POSSIBILE ERRORE */
    }

    int func(int n) {
        data();
        return sett[n];
    }
};

int main() {
    int a;
    data d;

    cin >> a;
    cout << d.func(a) <<'\n';
    
    return 0;
}

Perchè mi da errore?
Sono sicuro che l'errore sia dove ho commentato ma non so come risolverlo. Grazie.

[Albi89]

data() {
    sett [] = {15, 22, 33, 56, 58, 21};
}

Il concetto è giusto, è solo un errore di sintassi

[pixie]

Originariamente inviato da Albi89

data() {
    sett [] = {15, 22, 33, 56, 58, 21};
}

Il concetto è giusto, è solo un errore di sintassi

è la prima cosa che ho fatto e che viene naturale fare con le conoscenze che ho però da questo errore:

main.cpp:12: error: expected primary-expression before '{' token
main.cpp:12: error: expected `;' before '{' token

[Albi89]

Originariamente inviato da pixie

è la prima cosa che ho fatto e che viene naturale fare con le conoscenze che ho però da questo errore:

main.cpp:12: error: expected primary-expression before '{' token
main.cpp:12: error: expected `;' before '{' token

Scusa, non mi ero accorto che l'array è dichiarato fuori dal corpo del costruttore (non mi ero neanche accorto che quello fosse un costruttore ).
In questo caso non esiste una sintassi comoda, temo ti tocchi inizializzare a mano i singoli valori.

[WarDuck]

In genere si usa indicare i nomi delle classi ed i relativi costruttori con la lettera maiuscola.

class Data {
public:
    Data() { .. }
..
}

e non

class data {
public:
    data() { .. }
..
}

Inoltre il tuo programma mi sembra errato.

Non capisco perché nel metodo

func()

richiami il costruttore.

Non c'è bisogno di farlo, dato che il metodo func() agisce sull'istanza "d" che hai creato precedentemente.

[cionci]

Originariamente inviato da pixie

è la prima cosa che ho fatto e che viene naturale fare con le conoscenze che ho però da questo errore:

main.cpp:12: error: expected primary-expression before '{' token
main.cpp:12: error: expected `;' before '{' token

Con lo standard C++ attuale non è possibile farlo. Sarò possibile farlo con il prossimo standard C++ chiamato c++0x.
Alcuni compilatori già lo supportano in stato avanzato.
Ecco come risulta il codice con il nuovo metodo di inizializzazione:

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

class data {
private:
    int sett[6];

public:

    data(): sett({15, 22, 33, 56, 58, 21}) {
              /* POSSIBILE ERRORE */
    }

    int func(int n) {
        return sett[n];
    }
};

int main() {
    int a;
    data d;

    cin >> a;
    cout << d.func(a) <<'\n';
    
    return 0;
}

Mi potresti spiegare perché chiami data() dentro func ? Solitamente è una operazione senza senso.
Per care una cosa simile con lo standard attuale devi usare un vettore static. Se quei valori sono costanti allora può anche essere una soluzione valida.

[pixie]

Wow grazie a tutti delle risposte!

Originariamente inviato da Albi89

Scusa, non mi ero accorto che l'array è dichiarato fuori dal corpo del costruttore (non mi ero neanche accorto che quello fosse un costruttore ).
In questo caso non esiste una sintassi comoda, temo ti tocchi inizializzare a mano i singoli valori.

Ma va figurati . Intendi all'avvio del programma?

Originariamente inviato da WarDuck

In genere si usa indicare i nomi delle classi ed i relativi costruttori con la lettera maiuscola.

class Data {
public:
    Data() { .. }
..
}

e non

class data {
public:
    data() { .. }
..
}

Inoltre il tuo programma mi sembra errato.

Non capisco perché nel metodo

func()

richiami il costruttore.

Non c'è bisogno di farlo, dato che il metodo func() agisce sull'istanza "d" che hai creato precedentemente.

Ok ho capito la prima parte. Ma non la seconda. Intendi dire che il costruttore agisce senza essere chiamato in alcun metodo?

Originariamente inviato da cionci

Con lo standard C++ attuale non è possibile farlo. Sarò possibile farlo con il prossimo standard C++ chiamato c++0x.
Alcuni compilatori già lo supportano in stato avanzato.
Ecco come risulta il codice con il nuovo metodo di inizializzazione:

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

class data {
private:
    int sett[6];

public:

    data(): sett({15, 22, 33, 56, 58, 21}) {
              /* POSSIBILE ERRORE */
    }

    int func(int n) {
        return sett[n];
    }
};

int main() {
    int a;
    data d;

    cin >> a;
    cout << d.func(a) <<'\n';
    
    return 0;
}

Mi potresti spiegare perché chiami data() dentro func ? Solitamente è una operazione senza senso.
Per care una cosa simile con lo standard attuale devi usare un vettore static. Se quei valori sono costanti allora può anche essere una soluzione valida.

Ah capito Cionci. No mi devo attenere allo standard attuale. è per un progetto d'esame dell'università e mi serviva sapere come si poteva realizzare una cosa di questo tipo.
Ho Chiamato Data() dentro func() perchè ho sempre pensato non venisse chiamato in automatico il costruttore. Nel senso: inizializzo e utilizzo l'array inizializzato dentro la funzione.


Quindi quindi: come faccio ad inizializzare quei 2 array private ?

[tuccio`]

se una funzione non è statica, vuol dire che per accedere qualcuno l'oggetto l'ha già costruito, se fai

data d;

invochi il costruttore senza argomenti, e infatti dopo puoi fare

d.func();

il discorso è che se un campo e un metodo non sono legati alle singole istanze, ma si comportano allo stesso modo per tutta la classe, è bene che siano statici, tipo

class Data {
private:
    Data(void);
    static int sett[6];
public:
    static int func(int n) {
        return sett[n];
    }
};

int Data::sett[6] = {15, 22, 33, 56, 58, 21};

così puoi accedere alla funzione func senza istanziare niente

[pixie]

Originariamente inviato da tuccio`

se una funzione non è statica, vuol dire che per accedere qualcuno l'oggetto l'ha già costruito, se fai

data d;

invochi il costruttore senza argomenti, e infatti dopo puoi fare

d.func();

il discorso è che se un campo e un metodo non sono legati alle singole istanze, ma si comportano allo stesso modo per tutta la classe, è bene che siano statici, tipo

class Data {
private:
    Data(void);
    static int sett[6];
public:
    static int func(int n) {
        return sett[n];
    }
};

int Data::sett[6] = {15, 22, 33, 56, 58, 21};

così puoi accedere alla funzione func senza istanziare niente

Mmmmm mamma che casino. Dunque:

int Data::sett[6] = {15, 22, 33, 56, 58, 21};

Che cosa vuol dire? è una forma che non abbiamo mai visto. C'è quello che hai scritto per me non ha senso per le conoscenze che ho.
Hai messo int davanti al nome della classe e con l'operatore di scope hai inizializzato l'array sett.

[tuccio`]

http://publib.boulder.ibm.com/infoce...ef/cplr038.htm

[pixie]

Grazie Tuccio ma mi sono accorto che è un argomento che in fondamenti di programmazione non abbiamo visto.

Altre idee? Che non riguardino ovviamente l'inizializzazione a mano.

[cionci]

Una variabile globale è l'unica soluzione. Di fatto è una soluzione simile all'uso di static. Una variabile static è un variabile globale di fatto dichiarata all'interno di una classe, con relativa modifica di visibilità.
Ad esempio, se la dichiari public, allora sarà visibile globalmente con il risolutore di visibilità nomeclasse::, se la dichiari private sarà visibile solamente da tutte le istanze della classe stessa.

[pixie]

Originariamente inviato da cionci

Una variabile globale è l'unica soluzione. Di fatto è una soluzione simile all'uso di static. Una variabile static è un variabile globale di fatto dichiarata all'interno di una classe, con relativa modifica di visibilità.
Ad esempio, se la dichiari public, allora sarà visibile globalmente con il risolutore di visibilità nomeclasse::, se la dichiari private sarà visibile solamente da tutte le istanze della classe stessa.

Capito Cionci. Il problema che comunque ho postato qua è leggermente diverso da quello che ho realmente.
In realtà dovrei inizializzare un array di string composto da 12 elementi, dove ogni elemento corrisponde ad un mese dell'anno. In pratica mi serve realizzare un calendario e mi era comodo poter mettere questo array private e inizializzarlo nella classe.

[cionci]

La soluzione static è quella corretta in questo caso. C'è una unica copia dell'array per tutte le istanze della classe.

[pixie]

Beh adesso ci penso poi vediamo perchè ho paura di "tirarmi la zappa sui piedi" come si dice dalle nostre parti.