[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[navarre63]

Originariamente inviato da Megakirops

ci sto ancora lavorando, cmq per darti una risposta sicura devo prima risolvere i problemi della mobo, adesso sto cercando di recuperare un multimetro per leggere le tensioni della mobo e togliermi il dubbio che avevo postato. Cmq sembra un buon procio, considerando che la mobo mi da problemi, il fatto che non è BE e che ha un molti abbastanza basso.

è gia vecchio,sta uscendo il 640 non ci devo fare granchè,voglio solo un pc snello,lancio una volta a settimana norton e DEVE volare

[unnilennium]

Originariamente inviato da navarre63

è gia vecchio,sta uscendo il 640 non ci devo fare granchè,voglio solo un pc snello,lancio una volta a settimana norton e DEVE volare

vabbè se esce il 640 il 630 resta cmq un ottimo processore... dipende sempre dalla fortuna. i 550 x2 sono belli e ghiotti anche se ci sono i 555 x2 in giro, che a parte essere c3, a livello di fortuna nello sblocco,o di frequenze max raggiunte non danno nulla di più, è sempre questione di fortuna.

[paolo.oliva2]

Allora... ho montato il nuovo 1090T.

Dopo farò dei test più approfonditi, ma le mie impressioni al momento sono queste... da prendere con le dovute cautele.

Il Vcore per i 4GHz è inferiore di circa 0,2V (1,38V contro 1,4V)
L'NB sale leggermente meglio... i 3GHz sono stabili quanto i 2,9GHz con il 1090T che avevo. Nel contempo mi sembra stabile a 1,18V per i 2,8GHz.
L'OC finale mi sembra uguale... nessun miglioramento.

[Eddie666]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora... ho montato il nuovo 1090T.

Dopo farò dei test più approfonditi, ma le mie impressioni al momento sono queste... da prendere con le dovute cautele.

Il Vcore per i 4GHz è inferiore di circa 0,2V (1,38V contro 1,4V)
L'NB sale leggermente meglio... i 3GHz sono stabili quanto i 2,9GHz con il 1090T che avevo. Nel contempo mi sembra stabile a 1,18V per i 2,8GHz.
L'OC finale mi sembra uguale... nessun miglioramento.

hai cambiato il 1090t che avevi per un altro 1090t? motivo? è uno step successivo al tuo o semplice curiosità di provarne un altro?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Eddie666

hai cambiato il 1090t che avevi per un altro 1090t? motivo? è uno step successivo al tuo o semplice curiosità di provarne un altro?

Motivo?
Lui è paolo.oliva2 e la cosa non sorprende!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Eddie666

hai cambiato il 1090t che avevi per un altro 1090t? motivo? è uno step successivo al tuo o semplice curiosità di provarne un altro?

Questo è il motivo 8,02 Cinebench.

[JDM70]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo è il motivo 8,02 Cinebench.

8,2 al volo, complimenti Paolo , ma per miglior IPC o perchè sale meglio?

[Eddie666]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo è il motivo 8,02 Cinebench.

capito. gran belle cpu questi phenom II. speriamo esca presto il 95w che lo piazzo sulla mini itx attualmente in allestimento

[isomen]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Motivo?
Lui è paolo.oliva2 e la cosa non sorprende!

Quoto

grande capitano & grande paolo

CIAUZ

[paolo.oliva2]

Voglio precisare perché non vorrei creare un casino.
1° sono a liquido ma con waterchiller, quindi sono favorito.
2° tenendo la temp liquido 10° in meno di quella ambiente non ho prb di condensa.

Per il miglioramento... è un insieme di cose... Il procio sale meglio, anche se alla fine si tratta di 30-40MHz in più rispetto al precedente, ma a 1,55V anziché 1,6V.
Le DDR3 montate sono più prestanti (7-10-8-27 2GHz) anche se alla fine costano come delle 1600 normali.

Comunque fatto sta che precedentemente avevo fatto 7,92 con sforzo e con... morti, ora ho fatto di più e tutto in 15 minuti.

[Eddie666]

bel risultato cmq. a me basterebbe raggiungere un 3.5ghz su tutti i core, magari limando anche il vcore rispetto al default

[isomen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Voglio precisare perché non vorrei creare un casino.
1° sono a liquido ma con waterchiller, quindi sono favorito.
2° tenendo la temp liquido 10° in meno di quella ambiente non ho prb di condensa.

Per il miglioramento... è un insieme di cose... Il procio sale meglio, anche se alla fine si tratta di 30-40MHz in più rispetto al precedente, ma a 1,55V anziché 1,6V.
Le DDR3 montate sono più prestanti (7-10-8-27 2GHz) anche se alla fine costano come delle 1600 normali.

Comunque fatto sta che precedentemente avevo fatto 7,92 con sforzo e
con... morti, ora ho fatto di più e tutto in 15 minuti.

questo lascia spazio ad ulteriori miglioramenti... direi che amd sta facendo un ottimo lavoro con l'affinamento del processo produttivo.

CIAUZ

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Eddie666

bel risultato cmq. a me basterebbe raggiungere un 3.5ghz su tutti i core, magari limando anche il vcore rispetto al default

Il mio vecchio 1090T mi sembra che poteva stare a 1,250V a 3,5GHz come X6. Questo dovrebbe fare anche meglio.

[gi0v3]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il mio vecchio 1090T mi sembra che poteva stare a 1,250V a 3,5GHz come X6. Questo dovrebbe fare anche meglio.

puoi farmi un paio di prove? mi servirebbe capire una cosa:

1) il massimo clock ram che riesci a prendere con nb a 2,5-2,6 ghz
2) il massimo clock nb che riesci a tenere a liquido, senza tirare allo spasimo il clock cpu
3) il massimo clock ram che riesci a ottenere con il nb tirato al massimo

vorrei capire da cosa dipende il comportamento delle mie cacchio di ram, visto che le tue arrivano a 1,93 ghz anche a clock molto alti della cpu, ma con clock nb decisamente superiori a quelli che ho osato testare vorrei vedere se c'è una relazione tra clock nb e massimo clock raggiungibile dalle ram... non ho fretta, tanto i prossimi bench li farò con case e alimentatori nuovi, e non mi arrivano prima di una settimana

[Eddie666]

domanda: avere un nb a frequenze superiori dovrebbe dare benefici in termini di larghezza di banda? immagino però richieda dei voltaggi superiori allo standard, giusto?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gi0v3

puoi farmi un paio di prove? mi servirebbe capire una cosa:

1) il massimo clock ram che riesci a prendere con nb a 2,5-2,6 ghz
2) il massimo clock nb che riesci a tenere a liquido, senza tirare allo spasimo il clock cpu
3) il massimo clock ram che riesci a ottenere con il nb tirato al massimo

vorrei capire da cosa dipende il comportamento delle mie cacchio di ram, visto che le tue arrivano a 1,93 ghz anche a clock molto alti della cpu, ma con clock nb decisamente superiori a quelli che ho osato testare vorrei vedere se c'è una relazione tra clock nb e massimo clock raggiungibile dalle ram... non ho fretta, tanto i prossimi bench li farò con case e alimentatori nuovi, e non mi arrivano prima di una settimana

Allora.
Ti dico alla virgola differenze tra vecchio e nuovo, però parlando di valori fuori specifica, non posso dire che sia tutto merito del miglioramento di produzione.

1).

Per NB 2,5-2,6GHz non saprei, ma con NB a 2,8GHz sono attorno ai 2,050-2,070GHz di RAM, ma è più un limite di DDR3 (sono ambedue a 2GHz max) che di NB+DDR3.
Però il nuovo procio ha qualche scricchetto in più... nel senso che posso darci dentro anche nei timing.

2)

Nel procio precedente 2,8-2,9GHz in RS... 3GHz il max per i bench ma non credo RS. e ottenibile a caldo alzando il bus, perché il più delle volte la mobo non faceva partire la sequenza di avvio procio.
In questo procio dovrei avere un margine di 50MHz in più.

3)

Uguale al punto 1). A memoria, nel 1° 1090T non potevo tenere NB a 2,8GHz e DDR3 a 2GHz e timing tiratissimi (tipo DDR3 da 9-9-9 portarle a 8-8-8).
Con questo procio, posso tenere NB a 2,9GHz ed anche 3GHz con DDR3 a 7-10-8-27@2,050GHz.
Comunque per essere certo, dovrei montare le vecchie 9-9-9-2GHz e fare confronti.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Eddie666

domanda: avere un nb a frequenze superiori dovrebbe dare benefici in termini di larghezza di banda? immagino però richieda dei voltaggi superiori allo standard, giusto?

No... non esattamente.
La banda la decide la frequenza RAM.
Puoi avere un NB a 2GHz ma con delle DDR3 a 2GHz ed avere più banda rispetto ad un NB a 2,8GHz e DDR3 a 1,6GHz.

Il clock NB velocizza il trasferimento dalle DDR3, passando per l'MC, la L3 per arrivare alle L2 dei rispettivi core.

Per i voltaggi certamente si... però credo che molto dipenda dalla mobo/bios.
Io sinceramente di solito assegno 1,2V all'NB a 2,8GHz... e solo quando occo considerevolmente arrivo a 1,225-1,250V (ma per i 4,5GHz di core). Alcuni dicono che devono dare 1,250V già per NB a 2,5GHz... non me lo spiego.

[Eddie666]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...cut...

capito, grazie mille. è da un pò che non smanetto su amd (l'ultima mia cpu era un opteron 170), per cui sono un pò a digiuno

[giogts]

paolo che modello sono le nuove ram che hai preso?

[TheBestFix]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Voglio precisare perché non vorrei creare un casino.
1° sono a liquido ma con waterchiller, quindi sono favorito.
2° tenendo la temp liquido 10° in meno di quella ambiente non ho prb di condensa.

Per il miglioramento... è un insieme di cose... Il procio sale meglio, anche se alla fine si tratta di 30-40MHz in più rispetto al precedente, ma a 1,55V anziché 1,6V.
Le DDR3 montate sono più prestanti (7-10-8-27 2GHz) anche se alla fine costano come delle 1600 normali.

Comunque fatto sta che precedentemente avevo fatto 7,92 con sforzo e con... morti, ora ho fatto di più e tutto in 15 minuti.

per curiosita' quale componente ti e' deceduto?