HU Aerospace Group

[mau.c]

cacchio, 100kt sono proprio tanti.

[Duncan]

Originariamente inviato da Guren

Peso e dimensioni
Peso 860 kg
Lunghezza 5,38 m
Altezza 0,96 m
Diametro 300 mm


5 metri e rotti non mi sembra proprio piccolissimo
la testata, secondo wiki, è di 100-300 kt

Credevo che richiedesse molto più spazio, sopratutto come diametro... manca poco me lo posso portare sul tetto della macchina

[Guren]

certo 100 kilotoni non saranno un quantitativo assurdamente alto (per quello dieri che i 50-90 megatoni della Zar possano andare più che bene) ... ma diciamo non sarei contento se esplodesse a meno di 10km da casa mia

[Guren]

Originariamente inviato da Duncan

Credevo che richiedesse molto più spazio, sopratutto come diametro... manca poco me lo posso portare sul tetto della macchina

in effetti i 30cm di diametro non me li aspettavo nemmeno io... evidentemente le tecniche di miniaturizzazione devono aver fatto passi da gigante anche in questo campo.

Poi di sicuro anche il taglio "piccolo" della potenza aiuterà... anche se fat man che aveva un quarto scarso della potenza mi pare fosse oltre 1 mt di diametro

[Trokji]

300 kt è una decina di volte Hiroshima..ma con la non proliferazione nucleare ecc come mai i francesi se ne scono con queste armi? Ah forse non hanno firmato il trattato.. però pare uno dei maggiori rischi siano proprio le piccole testate, dato che le armi strategiche per ovvi motivi solo un pazzo completo potrebbe usarle, mentre l'uso delle piccole testate (100 kt non sono piccoli si parlava di cose molto più piccole) sono il maggior rischio per una guerra nucleare.. almeno da quello che ho letto..dato che sono le armi più comode per distruggere bunker eccetra.
Cmq mi pare di ricordare che i mirage portavano solo 1 arma nucleare, se è 800 kg il peso di questa il rafale potrebbe portarne anche 4 o 5 giusto?

[mau.c]

Originariamente inviato da Guren

certo 100 kilotoni non saranno un quantitativo assurdamente alto (per quello dieri che i 50-90 megatoni della Zar possano andare più che bene) ... ma diciamo non sarei contento se esplodesse a meno di 10km da casa mia

scusa ma se nagasaki era 25-30 chilotoni, una bomba da 100-300 è un grado di cancellare una metropoli. il danno è notevole.
certo se mi parli di megatoni, ma un'esplosione di qualche megatone creerebbe problemi ben più gravi di quelli dell'onda d'urto. siamo su un'altra scala

[Guren]

a dire il vero pensavo che il tuo fosse un post ironico

esistono bombe da svariati mt e quindi un missile aria-terra da "appena" 100kt potrebbe sembrare piccolini

[mau.c]

Originariamente inviato da Guren

a dire il vero pensavo che il tuo fosse un post ironico

esistono bombe da svariati mt e quindi un missile aria-terra da "appena" 100kt potrebbe sembrare piccolini

no non ero ironico, per sganciare a nagasaki sono andati con un bombardiere gigante e hanno messo fine ad una guerra. qui abbiamo una bomba molto più potente che può essere lanciata da un cacciabombardiere. mi fa un po' impressione perchè ci avevo riflettuto poco.

una cosa è approntare una base missilistica sotterranea con missili di parecchi metri, e una cosa è un "missiletto" di 5 metri che si può anche nascondere se necessario. certo non in cantina magari...

[Trokji]

Ma poi se pesa solo 800 kg credo il rafale possa portarne molte di queste bombe.
Io ricordo ancora che i Mirage ed i vecchi cacciabombardieri in genere potevano portare solo un'arma nucleare.
100 kt non sono pochi perniente, è vero che in confronto a bombe come la tsar sono bruscolini ma si parla di una potenza comunque devastante.. curioso che la francia continui ad armarsi quando gli altri ormai danno per consolidata la linea della non proliferazione

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da Trokji

Ma poi se pesa solo 800 kg credo il rafale possa portarne molte di queste bombe.
Io ricordo ancora che i Mirage ed i vecchi cacciabombardieri in genere potevano portare solo un'arma nucleare.
100 kt non sono pochi perniente, è vero che in confronto a bombe come la tsar sono bruscolini ma si parla di una potenza comunque devastante.. curioso che la francia continui ad armarsi quando gli altri ormai danno per consolidata la linea della non proliferazione

Probabilmente la Francia non ha firmato nessun accordo tipo lo START, e quindi non e' coinvolta/interessata in nessuna negoziazione.

[Trokji]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Probabilmente la Francia non ha firmato nessun accordo tipo lo START, e quindi non e' coinvolta/interessata in nessuna negoziazione.

eh appunto mi pareva questa cosa.. peccato però

[Xile]

Originariamente inviato da Predator_ISR

Probabilmente la Francia non ha firmato nessun accordo tipo lo START, e quindi non e' coinvolta/interessata in nessuna negoziazione.

Si ma non ha nessun senso, contro chi pensano di scontrarsi?! Vogliono solo fare i grossi.

[Predator_ISR]

Originariamente inviato da Xile

Si ma non ha nessun senso, contro chi pensano di scontrarsi?! Vogliono solo fare i grossi.

Tenere un arsenale nucleare costa meno che mantenere Brigate, Stormi ed unita' navali con adeguata prontezza operativa.
Poi visto il numero di centrali nucleari che esistono in Francia : con tutte le scorie nucleari che ci fanno?

[Teox82]

USAF sets 2013 entry for extended-range JASSM
By John Croft

The US Air Force says it will be ready to deploy the extended-range version of its Lockheed Martin-built AGM-158 joint air-to-surface stand-off missile (JASSM) in the second half of 2013.

Using larger fuel tanks and a more efficient Williams International F107-WR-105 turbofan engine, rather than the Teledyne CAE J402-CA-100 turbojet, the JASSM ER (AGM-158B) will have a range of more than 926km (500nm), up from 370km for the original missile.

The AGM-158 entered service in 1999 and has not been used in combat to date. Lockheed in April rolled out the 1,000th JASSM round from its Troy, Alabama factory, one of 1,200 units that have been purchased for use with the Boeing F-15, B-1B and B-52, Lockheed F-16 and Northrop Grumman B-2, and with the US Navy's Boeing F/A-18.

Early problems with the cruise missiles, which caused the air force to put the programme on hold from June 2007 until May 2008 have been addressed. This was evidenced by 15 successful launches in 16 tests of Lot 7 JASSMs in autumn 2009, says Col Stephen Demers, air force JASSM programme manager and 308th Armament Systems Group commander. "These are the best results in the history of the programme," he says.

Lockheed was awarded a Lot 8 production contract for 158 missiles in January. Problems with Lot 5 and 6 missiles, which included fuzes that failed to initiate detonation and electrical problems elsewhere in the missile were fixed at Lockheed's expense and incorporated into Lot 7 examples, says Demers.

The USAF "upped" quality control on all suppliers in the aftermath of the investigations, he adds.

To date, the air force has tested six JASSM-ER missiles launched from a B-1 bomber (below) and has five additional tests due this summer, starting in July.

Flightglobal

926km!!

[mau.c]

http://it.reuters.com/article/italia...66J1JD20100720

e che ci dobbiamo fare con 130 jsf? 130 da consegnare in 20 anni?

[|alby|]

Originariamente inviato da mau.c

http://it.reuters.com/article/italia...66J1JD20100720

e che ci dobbiamo fare con 130 jsf? 130 da consegnare in 20 anni?

Come cosa ci dobbiamo fare
Dobbiamo sostituire Tornado e amx in modo da tenere solo eurofighter e f-35

[|alby|]

Meno 25 EF2000
http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...873489767.html

[mau.c]

ma attualmente quanta roba abbiamo? e i jsf andrebbero inbarcati?

a me paiono tanti 200 velivoli per un paese come il nostro... senza contare poi che per come difendono i cieli...

vabbè ma in volo in ogni momento quanti ne teniamo?

[Teox82]

Originariamente inviato da mau.c

ma attualmente quanta roba abbiamo? e i jsf andrebbero inbarcati?

a me paiono tanti 200 velivoli per un paese come il nostro... senza contare poi che per come difendono i cieli...

vabbè ma in volo in ogni momento quanti ne teniamo?

Secondo i programmi credo dovremmo tra 10-15 anni 100 EF-2000 e 100 JSF(di cui una ventina per la Marina)
Come Paese siamo in linea con gli altri.Queste le aeronautiche principali

Germania
55 F-4
34 Tornado ECR
160 Tornado IDS
140 EF-2000 in ordine

Francia
189 Mirage 2000
62 Mirage F1
53 Rafele(per ora)

Spagna
39 Mirage F1
87 EF-2000 in ordine
88 F-18

UK
75 Harrier
54 Tornado F3(fino al 2011)
137 Tornado Gr4
160 EF-2000 in ordine

Italia
67 AMX
74 Tornado
42 EF-2000
28 F-16 in leasing di cui una parte è già rientrata e il contratto scade tra 2 anni

In volo non c'è nessun caccia,si agisce con gli scramble in caso di necessità

[mau.c]

Originariamente inviato da Teox82

Secondo i programmi credo dovremmo tra 10-15 anni 100 EF-2000 e 100 JSF(di cui una ventina per la Marina)
Come Paese siamo in linea con gli altri.Queste le aeronautiche principali

Germania
55 F-4
34 Tornado ECR
160 Tornado IDS
140 EF-2000 in ordine

Francia
189 Mirage 2000
62 Mirage F1
53 Rafele(per ora)

Spagna
39 Mirage F1
87 EF-2000 in ordine
88 F-18

UK
75 Harrier
54 Tornado F3(fino al 2011)
137 Tornado Gr4
160 EF-2000 in ordine

Italia
67 AMX
74 Tornado
42 EF-2000
28 F-16 in leasing di cui una parte è già rientrata e il contratto scade tra 2 anni

In volo non c'è nessun caccia,si agisce con gli scramble in caso di necessità

ma che senso ha averne 100 o 200 se poi vai in scramble e ne partono 2 o 3?