TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[ais001]

... LG o Panasonic.

... se ci tieni all'estetica prenditi un LG, se ti interessa di più la qualità/resa prenditi il Panasonic.

[amd-novello]

atacry mi sembri il classico utente che dopo 300 domande ha ancora dei dubbi

mi sa che lascio per chi ha + pazienza di me

[Marcopio]

Originariamente inviato da Marcopio

Salve,
ho un amico che deve arredare la nuova casa e mi ha chiesto consigli per l'acquisto dei TV da mettere nelle varie stanze. In particolare: un 42" in sala, un 32" nella stanza da letto ed un 23-26" nella camera degli ospiti.
L'uso è esclusivamente TV e per questo vorrebbe per tutti DTT HD integrato, e vorrebbe spendere il giusto senza correre dietro alle ultime novità tecnologiche.
Il budget complessivo è di circa 450-500 per il 42, 350-400 per il 32 e 250-300 per il 23-26.
Il 42 ed il 32 dovrebbero essere 100 Hz, e con possibilità di leggere film da chiavetta sulla porta USB
Come marca vorrei orientarlo su LG.
Grazie in anticipo per i vostri consigli.

Allora, non c'è nessuno che mi può dare un consiglio?

[atacry]

Originariamente inviato da ais001

... LG o Panasonic.

... se ci tieni all'estetica prenditi un LG, se ti interessa di più la qualità/resa prenditi il Panasonic.

Originariamente inviato da amd-novello

atacry mi sembri il classico utente che dopo 300 domande ha ancora dei dubbi

mi sa che lascio per chi ha + pazienza di me

ancora solo un po di pazienza per favore FULLHD VS READYHD

ho visto che i tv al plasma sotto il 50" sono tutti ready hd e non full hd quindi posso sapere cosa avrò di perdita a avere un ready hd invece di avere un full hd

[revenge72]

Originariamente inviato da atacry

...cut... quindi posso sapere cosa avrò di perdita a avere un ready hd invece di avere un full hd

Dipende da cosa visualizzi e dalla distanza da cui usufruisci del display.
Se visualizzi fonti a definizione standard non perdi assolutamente nulla.

Se il display lo utilizzi da circa 3mt con un 50" da 1360x768 pixel (HD ready) in termini di risoluzione perdi poco e nulla anche con fonti HD rispetto al display in salsa Full HD (che generalmente, con qualche eccezione, rende peggio con fonti a definizione standard... ).

Ciao

[ais001]

Originariamente inviato da atacry

ancora solo un po di pazienza per favore FULLHD VS READYHD

... se vuoi capire perchè è come tutti i pro e contro, LEGGI ATTENTAMENTE queste domande e le relative risposte:
-> http://www.avmagazine.it/forum/showp...72&postcount=4

... così poi sai cosa comprare e perchè

[dEUS]

sono a richiedere consiglio perchè mi vogliono sloggiare dalla sala, le casse e cavi ed i vari scatolotti ( ampli lettore etc.) non sono apprezzati come dovrebbero , quindi per la sala dovrò prendere un altro tv
Sono molto soddifatto del 42" s20 però se un 50PK250 ha la stessa qualità potrei anche fare cambio, voi che dite com'è questo lg in confronto al mio pana? Il pk350 cosa ha in più?

La televisione in sala verrà praticamente usata solamente con skyhd e digitale terrestre, potrei risparmiare qualcosa e buttarmi su un pj ? Ma poi sky hd ne soffrirebbe? Distanza 3 metri.

grazie

[ais001]

... SkyHD è a 1080i, quindi 540 linee.

... se tieni conto che un 720p è a 720 linee ed un 1080p è a 1080 linee, fai presto a fare 2 conti

[gamete]

quindi un 720p e' migliore di un 1080i?

[atacry]

Originariamente inviato da ais001

... SkyHD è a 1080i, quindi 540 linee.

... se tieni conto che un 720p è a 720 linee ed un 1080p è a 1080 linee, fai presto a fare 2 conti

Originariamente inviato da gamete

quindi un 720p e' migliore di un 1080i?

sara il caldo : ora comincia ad uscirmi il fumo dalle orecchie non parliamo complicato

[ais001]

@ gamete
... si, perchè è un segnale Prograssivo e non Interlacciato.


... SE imparate a leggere il mio link precedente, sapete e capite la differenza... bisogna solo aver voglia di leggere e capire quello che si legge... è scritto in itaGliano, non in ostrogotto/antico egizio

[atacry]

Originariamente inviato da ais001

@ gamete
... si, perchè è un segnale Prograssivo e non Interlacciato.


... SE imparate a leggere il mio link precedente, sapete e capite la differenza... bisogna solo aver voglia di leggere e capire quello che si legge... è scritto in itaGliano, non in ostrogotto/antico egizio

da quel link avrò stampato 200 pagine , per capite tutto disboscherò l' Amazzonia non mi piace leggere dal monitor

[ais001]

... non serve stampare tutto, basta leggere quello che si cerca o eventualmente fare un copia/incolla su word. le parole sono tante ma il "succo" è poco niente alla fin fine.

[ultimate trip]

Originariamente inviato da atacry

da quel link avrò stampato 200 pagine , per capite tutto disboscherò l' Amazzonia non mi piace leggere dal monitor

vai di ipad... l'Amazzonia (... ed Apple) ringrazieranno

[revenge72]

Originariamente inviato da ais001

... SkyHD è a 1080i, quindi 540 linee.

... se tieni conto che un 720p è a 720 linee ed un 1080p è a 1080 linee, fai presto a fare 2 conti

Questa è vera ma scritta in questo modo potrebbe portare a conclusioni errate.

Con i film se il display ha un buon deinterlacer (argomento non affatto scontato) non esiste differenza fra un segnale 1080i 50Hz e un segnale 1080p50 HZ (dato che i film sono ricavati da telecine a 1080p25 e la risoluzione temporale doppia, i 50Hz, sono derivati dall' applicazione della cadenza 2:2).

Con i segnali di tipo video a 1080i 50Hz la risoluzione verticale varia a seconda della quantità di movimento (e qualità del deinterlacer) fra 540 (massimo movimento) e 1080 (immagine statica) linee verticali.

Se si ha un plasma (purtroppo siamo in minoranza) con lo sport è meglio un buon 720p 50Hz rispetto a un 1080i 50Hz, nelle carrellate laterali ci sarebbe minore percezione di abbassamento della nitidezza (motion blur... che in realtà non è tale) ... Non è un caso che con il calcio in Sky HD (lasciando perdere i problemi di compressione eccessiva o mal fatta) in molti percepiscano che i primi piani bucano lo schermo (sono quasi immobili) mentre si lamentino dei cali di nitidezza nelle carrellate (rinvio con rotazione della telecamera).

Ciao

[Ollie75]

Originariamente inviato da meomeol

E allora vai tranquillo di LG o Samsung,con quella cifra non puoi pretendere altro...
Occhio però,se ci devi giocare è meglio fare un bel rodaggio prima altrimenti sai quanta ritenzione?

Sul mio Lg Pj 350 zero ritenzione e pochissime accortezze.E ho iniziato a giocare da subito per diverse ore consecutive.
A proposito vorrei cambiare un pò i settaggi,ho fatto un centinaio di ore................ Consigli...???

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da revenge72

Questa è vera ma scritta in questo modo potrebbe portare a conclusioni errate.

Con i film se il display ha un buon deinterlacer (argomento non affatto scontato) non esiste differenza fra un segnale 1080i 50Hz e un segnale 1080p50 HZ (dato che i film sono ricavati da telecine a 1080p25 e la risoluzione temporale doppia, i 50Hz, sono derivati dall' applicazione della cadenza 2:2).

Con i segnali di tipo video a 1080i 50Hz la risoluzione verticale varia a seconda della quantità di movimento (e qualità del deinterlacer) fra 540 (massimo movimento) e 1080 (immagine statica) linee verticali.

Se si ha un plasma (purtroppo siamo in minoranza) con lo sport è meglio un buon 720p 50Hz rispetto a un 1080i 50Hz, nelle carrellate laterali ci sarebbe minore percezione di abbassamento della nitidezza (motion blur... che in realtà non è tale) ... Non è un caso che con il calcio in Sky HD (lasciando perdere i problemi di compressione eccessiva o mal fatta) in molti percepiscano che i primi piani bucano lo schermo (sono quasi immobili) mentre si lamentino dei cali di nitidezza nelle carrellate (rinvio con rotazione della telecamera).

Ciao

ottima spiegazione, complimenti

[dEUS]

a me i canali skyhd vengono impostati come 1080p 50Hz, non so se è la televisione o il sintoav però.

Cmq l'hd ready è stato bocciato, quindi il dubbio è tra un altro 42s20 o 50pk350 o 50s20, tra i 2 50" cosa mi consigliate?

Mi sembra di aver letto in giro che il 50 o il 46 della serie s20 ( non ricordo quale dei 2 ) ha una qualità inferiore agli altri 2 pannelli dello stesso modello, ne sapete niente o è una bufala?

[gamete]

ma allora perche skyhd non trasmette a 720p?

[revenge72]

Originariamente inviato da gamete

ma allora perche skyhd non trasmette a 720p?

Perché la massa ha display LCD Full HD che a causa della intrinseca lentezza dei pannelli (e relativi trascinamenti) avrebbero comunque un calo di nitidezza con scene movimentate.
Ci sono documentazioni (non chiedetemi di ritrovarle sono pigro) in rete che attribuirebbero ai display LCD senza accensione dei circuiti di interpolazione dei frame (le lame rotanti ) una risoluzione in scene movimentate inferiore alle 500 linee verticali
In questo caso i danni alla risoluzione operati dalla risoluzione in movimento si fondono con quelli della intrinseca lentezza dei pannelli LCD.

Finiamo qui stiamo andando OT

@dEUS

Sky trasmette a 1080i 50Hz se leggi 1080p vuole dire che evidentemente i segnali sono deinterlacciati esternamente.

Ciao