Addottereste un bambino?!

[Wolfhwk]

Cioè fatemi capire, la media deve essere di due o tre figli a famiglia?
A giudicare superficialmente i miei vicini, manco uno ne sanno tirare bene su nonostante non abbiano alcuna preoccupazione economica (c'hanno anche i nonni).
Per me uno basta e avanza. Siamo 6,5 miliardi, e "stiamo stretti"
Se poi la vita media supera i 90 anni grazie alle ricerche mediche dove la mettiamo la gente? Sulla Luna?
Veramente stento a capirvi...fate voi...

[Solertes]

Ho risposto no al sondaggio per come è formulato il quesito, per me non varrebbe l'alternativa, sono pro entrambi.

Originariamente inviato da Wolfhwk

Cioè fatemi capire, la media deve essere di due o tre figli a famiglia?
A giudicare superficialmente i miei vicini, manco uno ne sanno tirare bene su nonostante non abbiano alcuna preoccupazione economica (c'hanno anche i nonni).
Per me uno basta e avanza. Siamo 6,5 miliardi, e "stiamo stretti"
Se poi la vita media supera i 90 anni grazie alle ricerche mediche dove la mettiamo la gente? Sulla Luna?
Veramente stento a capirvi...fate voi...

Tranquillo la terra è un sistema auto-regolante, quando saremo troppi troverà un modo per liberarsi di questi fastidiosi parassiti chiamati genere umano...

Se poi si volesse risolvere il problema della presunta sovrapopolazione in tempi brevi, sarebbe sufficiente eliminare fisicamente tutto il sistema sanitario mondiale (abbattere il personale medico e derivati, radere al suolo le strutture, cancellare tutta la conoscenza acquisita fino ad ora etc.. etc..)

Negare una opportunità a degli esseri innocenti tentando di giustificarlo con il controllo della popolazione...bah, mi lascia perplesso....sti poveracci sarebbero sfigati al quadrato.

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da Solertes

Tranquillo la terra è un sistema auto-regolante, quando saremo troppi troverà un modo per liberarsi di questi fastidiosi parassiti chiamati genere umano...

La Terra è un sistema non intelligente, quindi è più probabile che ci si liberi tra noi umani a forza di guerre, carestie, rivoluzioni. Ma perchè arrivare a questo? Non ne vedo il motivo? Cosa è? Volontà d'estinzione?
Che è successo? La natura ha scazzato alla grande. Si arriverà al famoso paradosso della specie che si autoannienta per lo stesso principio riproduttivo che la dovrebbe conservare indefinitamente.

Originariamente inviato da Solertes

Se poi si volesse risolvere il problema della presunta sovrapopolazione in tempi brevi, sarebbe sufficiente eliminare fisicamente tutto il sistema sanitario mondiale (abbattere il personale medico e derivati, radere al suolo le strutture, cancellare tutta la conoscenza acquisita fino ad ora etc.. etc..)

Questo è insensato. Qui tassle parla di "rientro dolce" e non di apocalisse.

Originariamente inviato da Solertes

Negare una opportunità a degli esseri innocenti tentando di giustificarlo con il controllo della popolazione...bah, mi lascia perplesso....sti poveracci sarebbero sfigati al quadrato.

Opportunità a degli esseri innocenti? Ma se non sono nemmeno nati...
Che opportunità gli dai? Questo mondo nel 2010? Alla faccia dell'opportunità.
Allora anche io per dare l'opportunità a degli esseri innocenti ne faccio 10 e poi chiedo aiuto allo stato.
Ad ogni modo l'argomento è interessante, ma siamo OT.

[Solertes]

Originariamente inviato da Wolfhwk

La Terra è un sistema non intelligente

E' un sistema con degli equilibri - dinamici - da cui non si può prescindere. L'intelligenza (definita secondo i canoni umani) non serve.

quindi è più probabile che ci si liberi tra noi umani a forza di guerre, carestie, rivoluzioni.

Sulle carestie posso concordare (fanno parte delle "armi" a disposizione del pianeta), ma per il resto è sufficiente che la terra liberi un milionesimo della forza elastica immagazzinata nello strato superficiale del mantello et voilà.

Ma perchè arrivare a questo? Non ne vedo il motivo? Cosa è? Volontà d'estinzione?

Perchè è sempre stato così, le forme di vita appaiono e scompaiono.
Ogni resistenza è inutile (cit.).

Che è successo? La natura ha scazzato alla grande. Si arriverà al famoso paradosso della specie che si autoannienta per lo stesso principio riproduttivo che la dovrebbe conservare indefinitamente.

La natura non scazza, si adatta.

Questo è insensato. Qui tassle parla di "rientro dolce" e non di apocalisse.

Cambia il criterio con cui perseguire il fine....non è detto che la mia proposta sia meno "dolce"....di sicuro non farebbe figli e figliastri.

Opportunità a degli esseri innocenti? Ma se non sono nemmeno nati...
Che opportunità gli dai? Questo mondo nel 2010? Alla faccia dell'opportunità.

Parlo di quelli nati e poi abbandonati.

Allora anche io per dare l'opportunità a degli esseri innocenti ne faccio 10 e poi chiedo aiuto allo stato.
Ad ogni modo l'argomento è interessante, ma siamo OT.

O li tieni e ti arrangi/sbatti come han fatto per secoli prima di noi.

Stop OT

[Rainy nights]

Parzialmente OT, adottando bambini e non sfornandone (non parlo di utero in affitto ma di sistemazione delle creature nate e senza famiglia) si contribuisce seppur poco nell'alleviare la sovrappopolazione.
Che poi in giro (leggasi: pianeta, non Italia) si vedano troppi bambini e troppe nascite è indiscutibile, ma fino a che la mentalità del "sposati e figlia, questo è il tuo futuro" incomberà sarà difficile vedere accettate le vite single e felici.



A tal proposito ricordo che i single della piazzetta vengono considerati poveracci soli e depressi che non sanno cosa si perdono, io infatti vivo con una lametta sul comodino e mi perdo l'apertura di un 3d "mieloso" e depresso . Tassle mi sopprimerà nell'eventuale caso.

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da Solertes

E' un sistema con degli equilibri - dinamici - da cui non si può prescindere. L'intelligenza (definita secondo i canoni umani) non serve.

Ti rispondo a questo e poi chiudiamo ot
La terra non ha un equilibrio, è un sistema caotico. Lo stato di quiete che ha premesso lo sviluppo della civiltà potrebbe anche non durare.

Originariamente inviato da Solertes

Sulle carestie posso concordare (fanno parte delle "armi" a disposizione del pianeta), ma per il resto è sufficiente che la terra liberi un milionesimo della forza elastica immagazzinata nello strato superficiale del mantello et voilà.

Si vabbeh, basta che una galassia urti la nostra e siamo a cavallo (ci siamo andati vicini credo 50 anni fa)

Originariamente inviato da Solertes

Perchè è sempre stato così, le forme di vita appaiono e scompaiono.
Ogni resistenza è inutile (cit.).

Certo, finchè non ti riguarda. Pensa se domani ti dicessero che sta arrivando un asteroide e se dovessimo morire fra 48 ore. Sarebbe ancora così cool?
Mai farla così egoisticamente leggera, potrebbe toccare anche a noi

Originariamente inviato da Solertes

La natura non scazza, si adatta.

Si adatta male allora
Non voglio entrare nel merito della differenza tra evoluzione naturale e culturale

Originariamente inviato da Solertes

Cambia il criterio con cui perseguire il fine....non è detto che la mia proposta sia meno "dolce"....di sicuro non farebbe figli e figliastri.

La tua proposta è semplicemente disumana

Originariamente inviato da Solertes

Parlo di quelli nati e poi abbandonati.

Ok.

Originariamente inviato da Solertes

O li tieni e ti arrangi/sbatti come han fatto per secoli prima di noi.

Fai prima a non farli e passa la paura. Forse la gente crede ancora nell'immortalità dei geni
Avere un figlio è bello di per sè, ma averne 3-4 è cercarsele

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da Rainy nights

Parzialmente OT, adottando bambini e non sfornandone (non parlo di utero in affitto ma di sistemazione delle creature nate e senza famiglia) si contribuisce seppur poco nell'alleviare la sovrappopolazione.
Che poi in giro (leggasi: pianeta, non Italia) si vedano troppi bambini e troppe nascite è indiscutibile, ma fino a che la mentalità del "sposati e figlia, questo è il tuo futuro" incomberà sarà difficile vedere accettate le vite single e felici.



A tal proposito ricordo che i single della piazzetta vengono considerati poveracci soli e depressi che non sanno cosa si perdono, io infatti vivo con una lametta sul comodino e mi perdo l'apertura di un 3d "mieloso" e depresso . Tassle mi sopprimerà nell'eventuale caso.

Ringrazio la mia famiglia per non avermi cresciuto con la mentalità del "sposati e figlia".

[Rainy nights]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Ringrazio la mia famiglia per non avermi cresciuto con la mentalità del "sposati e figlia".

Idem per me, ma ne conosco di ragazze stufe di continue paranoie per il loro stare da sole (parenti in primis).

[bobby10]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Cioè fatemi capire, la media deve essere di due o tre figli a famiglia?
A giudicare superficialmente i miei vicini, manco uno ne sanno tirare bene su nonostante non abbiano alcuna preoccupazione economica (c'hanno anche i nonni).

Questo è un altro discorso ed è una situazione che si verifica anche qui nel mio palazzo. I miei vicini,quelli sotto di loro,quelli sotto da me, quelli del piano terra dal lato mio, e quelli del piano terra dal lato dei miei vicini hanno tutti 3 figli e confermo che non sono stati in grado di tirarne su uno come si deve (eccezione per i miei vicini magari)

Originariamente inviato da Wolfhwk

Per me uno basta e avanza. Siamo 6,5 miliardi, e "stiamo stretti"
Se poi la vita media supera i 90 anni grazie alle ricerche mediche dove la mettiamo la gente? Sulla Luna?
Veramente stento a capirvi...fate voi...

No ma qui sono io che stento a capire te cioè si parla di una cosa così bella e importante della vita e tu un giorno a tua moglie risponderai che più di uno no perchè al mondo siamo già tanti e stretti??
Ma è una risposta degna di quel pazzo di Fulvio nel film di Verdone!

Penso proprio che siano ben altre le preoccupazioni nel mettere al mondo più figli..e comunque da come parli pare che già uno è un fastidio per te quindi il mio consiglio è di evitare proprio di farli...così il guadagno demografico sarà ancora maggiore.
Tra l'altro fare un solo figlio per me è un atto profondamente egoistico nei suoi confronti e non credo che debba spiegarne i motivi.
Scusa eh,ma siamo così lontani dal modo di pensare...

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Rainy nights

A tal proposito ricordo che i single della piazzetta vengono considerati poveracci soli e depressi che non sanno cosa si perdono, io infatti vivo con una lametta sul comodino e mi perdo l'apertura di un 3d "mieloso" e depresso . Tassle mi sopprimerà nell'eventuale caso.

Non preoccuparti, poi ti seguirò a ruota.

Oh però prima di sopprimerci a vicenda facciamo un po' di "bum bum"?
Ah no, scusa, ho dimenticato che io sono il single poveraccio, solo, depresso, che non sa cosa si perde, e pure asessuato, dato che a trent'anni non ho mai "uscito il pescIe"

Come non detto, ci limiteremo a lasciare questo questa valle di lacrime sulle note di "No surprises" dei Radiohead e "Goodbye cruel world" dei Pink Floyd.
Anzi no, facciamo una compilation di Iron Maiden, Manowar e Johnny Cash

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Gemma

perchè è un dato di fatto ampiamente documentato.

mi spiace ma non sono paletti mentali, sono condizioni oggettive.
Non ho mica detto che non si provi amore per figli o genitori adottivi, eh.

il primo è un commento inutile, superfluo e offensivo che ti potevi risparmiare, la seconda affermazione invece la dovresti spiegare: chi sono quelli che non hanno un padre naturale, i cloni?


qui mi sembra che tutti quelli che mi danno della ristretta mentale siano un po' i buoi che danno del cornuto all'asino.
Io comprendo una gamma immensa di opzioni, dall'ultimo post invece sembra che le possibilità siano solo "gli voglio bene/lo disprezzo".
Altrimenti non si spiega la scelta di termini come "essere all'altezza" (di cosa poi? da cose ti esce il pensiero di una aspettativa delusa?), "nascondersi dietro una scusa" (ehhhh????) o "capro espiatorio" (ancora una volta, di cosa?).

Non ho parlato di genetica, fra l'altro.
Ho detto che ci sono legami che non siamo noi a decidere e che prescindono dalle nostre volontà o buone intenzioni.

Pregasi attenersi alle parole scritte, non ci sono sottintesi.

Secondo me non è una cosa offensiva quella che ti è stata detta...semplicemente TU giudichi la cosa secondo la tua storia, la tua esperienza e forse i tuoi problemi...però l'unica cosa oggettiva è che tu sei una persona con una storia ed un'esperienza di vita ma non sei un campione statistico...trovo molto più offensivo il voler imporre il tuo pensiero ad altre persone ed il fatto che tu dia ad altra gente del "surrogato ggenitoriale"...questo si che è offensivo !!! Magari persone che hanno avuto un'altra esperienza di vita provano cose diverse da te...non dico che sbagli...per carità...adottare è una scelta...così come fare i figli...non c'è un giusto o uno sbagliato ma il fatto che tu pretendi di dire che è un dato di fatto che uno che adotta non stabilirà mai un legame autentico e che sarà al più un buon surrogato lo trovo molto offensivo ed anche un tantinello superbo...tu chi sei per sapere cosa prova un'altra persona? Per te magari la cosa è verissima...ed infatti fai bene a non adottare....per un altro magari no...quella che ha detto la cosa offensiva sei te...

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da bobby10

No ma qui sono io che stento a capire te cioè si parla di una cosa così bella e importante della vita e tu un giorno a tua moglie risponderai che più di uno no perchè al mondo siamo già tanti e stretti??
Ma è una risposta degna di quel pazzo di Fulvio nel film di Verdone!

Il discorso è complesso. Invece di figliare come conigli non sarebbe il caso di rimboccarci tutti le maniche per il progresso ed un migliore sfruttamento delle risorse, per dare a questi poveri figli un mondo almeno decente?
Poi dici è una cosa così bella è importante della vita? Tua e di tua moglie di certo (forma di egoismo puro), ma dipende sempre in quali condizioni nasce questo bambino. Se nasce in Congo la vita sarà un inferno, che bel regalo.
Non mi fraintendere, io non sono contro le nascite o le creature innocenti, sono contro chi mi fa 3-4 figli...
Stai parlando con una persona che piuttosto terraformerebbe marte,luna e venere per non limitare la libertà di procreazione delle persone. Però un po' di buonsenso comune e altruismo è necessario, sennò anche io a questo punto ti faccio 20 figli e poi chiedo aiuto allo stato e ai cittadini che devolveranno una parte dei loro guadagni a me con tasse e imposte.
Stiamo stretti perchè il sistema ci fa stare stretti, senza via d'uscita, e sembra ancora peggio man mano che passano gli anni. Il futuro non è roseo come alcuni si illudono, stiamo raggiungendo livelli inefficienti di sfruttamento delle risorse che non hanno precedenti. Avere tanti figli può essere bello, ma distaccarsi un attimino dal proprio egoismo no eh? Fino a prova contraria ci sono anche gli altri, e il mondo è di tutti, così come l'aria inquinata che respiri.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da bobby10

No ma qui sono io che stento a capire te cioè si parla di una cosa così bella e importante della vita e tu un giorno a tua moglie risponderai che più di uno no perchè al mondo siamo già tanti e stretti??
Ma è una risposta degna di quel pazzo di Fulvio nel film di Verdone!

Penso proprio che siano ben altre le preoccupazioni nel mettere al mondo più figli..e comunque da come parli pare che già uno è un fastidio per te quindi il mio consiglio è di evitare proprio di farli...così il guadagno demografico sarà ancora maggiore.
Tra l'altro fare un solo figlio per me è un atto profondamente egoistico nei suoi confronti e non credo che debba spiegarne i motivi.
Scusa eh,ma siamo così lontani dal modo di pensare...

Cosa bella e importante?
Bella e importante per chi? Per che cosa?

Forse per i genitori, che sono gli unici a desiderare il proprio figlio e a cercarlo, e in questo, non in altro, sta il grande "egoismo" della riproduzione.
Ma per chi viene al mondo non penso proprio, un figlio è un desiderio dei genitori, un puro e semplice capriccio, non il contrario; un figlio non chiede di essere messo al mondo, e non vedo per quale motivo debba essere grato ai genitori, semmai il contrario.

La visione idealistica, rose e fiori, azzurro cielo e dolce come il miele della "vita" (parola spesso utilizzata a sproposito) è il frutto di un condizionamento sociale di massa introdotto dalle chiese cristiane nel mondo occidentale.
La vita non è bella o brutta, semplicemente è e basta, ha un'inizio e una fine, ma non c'è nulla di buono o cattivo in questo fenomeno.
Prima prenderemo coscienza di questo e prima impareremo a dare il giusto valore a questa cosa imho, il che implica anche una corretta presa di coscienza della riproduzione.

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da bobby10

Penso proprio che siano ben altre le preoccupazioni nel mettere al mondo più figli..e comunque da come parli pare che già uno è un fastidio per te quindi il mio consiglio è di evitare proprio di farli...così il guadagno demografico sarà ancora maggiore.

Grazie del consiglio, lo accetto sicuramente

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Come non detto, ci limiteremo a lasciare questo questa valle di lacrime sulle note di "No surprises" dei Radiohead e "Goodbye cruel world" dei Pink Floyd.
Anzi no, facciamo una compilation di Iron Maiden, Manowar e Johnny Cash

Piuttosto lascio il mondo con il brano degli slayer "Raining blood"

[irenezzz]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Cosa bella e importante?
Bella e importante per chi? Per che cosa?

Forse per i genitori, che sono gli unici a desiderare il proprio figlio e a cercarlo, e in questo, non in altro, sta il grande "egoismo" della riproduzione.
Ma per chi viene al mondo non penso proprio, un figlio è un desiderio dei genitori, un puro e semplice capriccio, non il contrario; un figlio non chiede di essere messo al mondo, e non vedo per quale motivo debba essere grato ai genitori, semmai il contrario.

La visione idealistica, rose e fiori, azzurro cielo e dolce come il miele della "vita" (parola spesso utilizzata a sproposito) è il frutto di un condizionamento sociale di massa introdotto dalle chiese cristiane nel mondo occidentale.
La vita non è bella o brutta, semplicemente è e basta, ha un'inizio e una fine, ma non c'è nulla di buono o cattivo in questo fenomeno.
Prima prenderemo coscienza di questo e prima impareremo a dare il giusto valore a questa cosa imho, il che implica anche una corretta presa di coscienza della riproduzione.

Ma non avevi detto che accettavi e non giudicavi il pensiero deglia altri

Come dicevo, tutti subiscono questo condizionamento sociale di massa, tranne te e Rainy che siete gli illuminati??

Le teorie sono belle, tutti ne hanno, ma vanno motivate e messe in discussione di continuo, alzarle come barriere invalicabili fra te e "gli altri" è sintomo al più di paura (la tua) e incapacità di mettersi in gioco.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da irenezzz

Ma non avevi detto che accettavi e non giudicavi il pensiero deglia altri

E quale fantomatico giudizio ci sarebbe questa volta nelle mie parole?
Forse costruito ad-hoc da parte tua come nel precedente thread?

Come dicevo, tutti subiscono questo condizionamento sociale di massa, tranne te e Rainy che siete gli illuminati??

A differenza tua, io e Rainy non appiccichiamo etichette agli altri.
Osserviamo e diamo il nostro punto di vista, una parere soggettivo, mentre tu invece spari giudizi a destra e a manca
Chi è come te è giusto e "normale", chi è diverso da te allora è insicuro, impaurito o sarcasticamente "illuminato".

Ti ripeto, se la cosa ti fa piacere continua pure... però francamente ti accontenti davvero di poco...

[irenezzz]

Originariamente inviato da Tasslehoff

E quale fantomatico giudizio ci sarebbe questa volta nelle mie parole?
Forse costruito ad-hoc da parte tua come nel precedente thread?

A differenza tua, io e Rainy non appiccichiamo etichette agli altri.
Osserviamo e diamo il nostro punto di vista, una parere soggettivo, mentre tu invece spari giudizi a destra e a manca
Chi è come te è giusto e "normale", chi è diverso da te allora è insicuro, impaurito o sarcasticamente "illuminato".

Ti ripeto, se la cosa ti fa piacere continua pure... però francamente ti accontenti davvero di poco...

Ehm....rileggiti il tuo intervento, che fra l'altro inizia con ue domande retoriche e la faccetta. Pensi che non si capisca che dietro c'è un giudizio??

Se Tizio esprime una opinione e tu gli rispondi che è frutto di un condizionamento di massa, non stai forse sottilmente dicendo che è un cretino che non sa usare un minimo di senso critico?? Ovvio tu mi risponderai di no, ma vabbè

Poi io non ho giudicato nessuno, quali etichette ti ho affibbiato??trovamele!
Non ho nemmeno mai detto che solo chi è come me è sano e normale, ma quando mai....
Mi sono limitata a criticare il tuo modo di ragionare, penso sia consentito in un forum??si dovrebbero scambiare appunto idee. Non ho criticato nè il tuo carattere, che non conosco, nè le tue abitudini di vita, che non conosco.

Ti rpeto sei te a pensare che chi è diverso da te sta nella massa (lo evinco dalle tue parole) ed io continuo a dire che è un ragionamento un pò troppo comodo.

[AMD K10]

Originariamente inviato da arcofreccia

bè certo..adottare un bambino è uguale ad adottare una bestia?

che razza di ragionamenti

senti, ho scritto per caso ,che è meglio adottare un cane invece che un bambino? ho scritto che IO al momento preferisco adottare un cane invece che un bambino. anche perchè non avrei possibilita.

sei te che ti fai le strade in testa, o forse non sai leggere

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da irenezzz

Ehm....rileggiti il tuo intervento, che fra l'altro inizia con ue domande retoriche e la faccetta. Pensi che non si capisca che dietro c'è un giudizio??

Fino a prova contraria quella gif significa "Mbè?" (cosa per altro dimostrata dall'alt del tag img della stessa) e non esprime alcun giudizio ma solo la mia sorpresa dato che si sta parlando di una cosa (la vita) alla quale imho non si possono applicare aggettivi o categorie come "bello", cosa che ho espresso e dimostrato successivamente nel mio post.

Se Tizio esprime una opinione e tu gli rispondi che è frutto di un condizionamento di massa, non stai forse sottilmente dicendo che è un cretino che non sa usare un minimo di senso critico?? Ovvio tu mi risponderai di no, ma vabbè

Quello che ho detto è dimostrato tutti i giorni dai media e dalla costante pressione mediatica praticata sulla nostra società da parte dalla chiesa cattolica (che è la predominante chiesa cristiana nel nostro Paese), sia direttamente (con proclami assoluti) sia indirettamente attraverso una classe politica assoggettata a queste persone.
Vuoi forse negare che il nostro Paese (di fatto una teocrazia) è assoggettato, influenzato e incapace di usare un minimo di senso critico su questo argomento, che di fatto è un tabù?
A me sembra un dato oggettivo, evidente e dimostrato ogni giorno.

Poi io non ho giudicato nessuno, quali etichette ti ho affibbiato??trovamele!
Non ho nemmeno mai detto che solo chi è come me è sano e normale, ma quando mai....
Mi sono limitata a criticare il tuo modo di ragionare, penso sia consentito in un forum??si dovrebbero scambiare appunto idee. Non ho criticato nè il tuo carattere, che non conosco, nè le tue abitudini di vita, che non conosco.

E come la mettiamo con gli illuminati?
Se forse ti riferivi a me e Rainy come ad affiliati a qualche oscura società segreta bavarese mi scuso, ma sei in errore, almeno nel mio caso

Ti rpeto sei te a pensare che chi è diverso da te sta nella massa (lo evinco dalle tue parole) ed io continuo a dire che è un ragionamento un pò troppo comodo.

Al solito stai rigirando e travisando le mie parole per sostenere la tua tesi (espressa qui sopra).
Anzitutto in tema di demografico e sugli altri temi da me citati in questo thread ci sono tante persone che la pensano in questo modo, il fatto che addirittura esistano associazioni (es rientro dolce), gruppi politici (es partito radicale transnazionale) e ONG ne è la dimostrazione.
Oltre a questi gruppi ce ne sono molti altri che hanno posizioni diverse (alcune anche chiese cristiane, seppur largamente minoritarie rispetto al blocco dominante), per cui vedi che non ha alcun senso affermare quello che dici.

Su altri temi io ho sempre rispettato le posizioni differenti dalla mia, le ho magari criticate, ma non ho mai affermato quanto dici ne voluto lasciarlo intendere, tu ti sei semplicemente convinta di questo e non perdi occasione di rimarcarlo ogni volta che io apro bocca su qualsiasi thread della piazzetta, ci manca solo che tu venga nella sezione "amministrazione server" a ribattere su come faccio il mio lavoro...

Per carità, tutte queste attenzioni da parte di una ragazza mi lusingano, ma non credo di essere tanto attraente ne interessante da meritare tutto ciò