Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Marinelli]

E poi "Visualizzatore eventi".

Cerchiamo di stare in topic, per cortesia.

Ciao!

[cre250]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Scusa ma la fai apposta ad essere criptico?
Strumenti di amministrazione e.....poi?

allora
Pannello di controllo -> Strumenti di amministrazione -> Visualizzatore eventi -> Riepilogo Eventi Amministrativi

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Marinelli

E poi "Visualizzatore eventi".

Cerchiamo di stare in topic, per cortesia.

Ciao!

Ok, chiedo nel thread di Windows 7, scusate.

ma l'ich7 in qualche modo "castra" le performance di un SSD ?? su un netbook atom, non sembra dare il meglio di se... oppure colpa dell' Atom ???

[max7_4]

Originariamente inviato da lzk87

ma l'ich7 in qualche modo "castra" le performance di un SSD ?? su un netbook atom, non sembra dare il meglio di se... oppure colpa dell' Atom ???

sicuramente castra qualcosa, castra anche sul mio note PM55, sul mio castra "solo" sui 4kb.
Per il tuo non ho idea, ma qualche pagina dietro ho letto di qualcuno che affermava che su ich7 castrava, poi l'atom sicuramente sarà un grande collo di bottiglia..

[plata]

C'è qualche 80 gb sotto i 150 euro?

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da lzk87

ma l'ich7 in qualche modo "castra" le performance di un SSD ?? su un netbook atom, non sembra dare il meglio di se... oppure colpa dell' Atom ???

L'Atom castra pure un 5200rmp ide

[jv_guano]

allora, pongo domande piú mirate dopo piú o meno attente (ma di sicuro estenuanti) letture

in sostanza, volevo sostituire l'hd del mio portatile (nella fattispecie un Fujitsu MHZ2320BH) con un SSD di circa 60 gb per caricare il OS (win7). sono interessato a buone prestazioni, ma devo putroppo tenere conto delle mie finanze studentesche! e ho visto che praticamente qualsiasi SSD scrauso puó outperformare il mio HD; d'altro canto sono molto propenso a usare i miei soldi in maniera oculata e dare un occhio ai bench per cercare il top (nei limiti)!

- in linea di massima, quando é che l'hard disk o ssd che sia fa una scrittura/letture sequenziale e quando una random? sto googlando da ore, ma ho trovato poche info in merito (probabilmente pessima scelta delle keywords )

- é un problema se attivo programmi per il file sharing, come utorrent, che vanno a leggere e scrivere in continuazione?

- se trovo un bench relativo ad un modello specifico, solo nel taglio da 128 GB invece del 64 cui sono interessato io, i numeri sono sostanzialmente simili o differiscono molto come negli hd magnetici?

- cosí a naso, un po' di consigli su questi modelli?
WD Siliconedge 64 GB €131
Intel X25-V G2 Postville 40 GB €106 (un po' piccolino)
Patriot Ps-100 64 GB €127
Kingston SSDNow V 2.5 64 GB €133 (c'é anche la versione sata-150 invece che 300 a €112, possibile??)
OCZ Vertex Series 60 GB €144 (iniza ad essere un po' troppo per le mie finanze)

- ultima domanda, forse piú importante: credevo (erroneamente temo) che SSD=meno consumi e meno calore; visto che parliamo anche di un laptop, i consumi sono importanti; vedo peró che:
il mio HD ora consuma 1.9W in read/write, 2.2W in seek e 0.6W in idle
il WD siliconedge 2.2W in read, 3.5W in write e 0.6W in stanbdy
l'OCZ Vertex, 2W in 'operations', 0.5W in standby

insomma, penso siano abbastanza alla pari, devo dire peró che mi aspettavo minori consumi (infatti oltre a aumentare le prestazioni, speravo di aumentare l'autonomia); e in merito alle temperature (emesse, non di esercizio), qualche info? siamo sempre lí oppure sono inferiori non essendoci motorini meccanici?

[oclla]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

L'Atom castra pure un 5200rmp ide

Non posso che confermare.. il mio muletto negli spostamenti di file è un bradipo.
Non parliamo poi via usb..

[Joepesce]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

L'Atom castra pure un 5200rmp ide

Originariamente inviato da oclla

Non posso che confermare.. il mio muletto negli spostamenti di file è un bradipo.
Non parliamo poi via usb..

falsissimo invece... le solite leggende metropolitane sull'atom...
dipende dal chipset non dall'atom!

ho una gigalan su atom e vedo anche gli 80mb/s COSTANTI su hd non di sistema

PS: anche la vertex su atom rulla da paura...

[oclla]

Anche secondo me è un problema di chipset. L'occupazione del processore è nulla durante gli spostamenti.

La vertex? Un ocz vertex dici? e dove lo colleghi se non sul sb schifoso?

Originariamente inviato da max7_4

sicuramente castra qualcosa, castra anche sul mio note PM55, sul mio castra "solo" sui 4kb.
Per il tuo non ho idea, ma qualche pagina dietro ho letto di qualcuno che affermava che su ich7 castrava, poi l'atom sicuramente sarà un grande collo di bottiglia..

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

L'Atom castra pure un 5200rmp ide

Originariamente inviato da oclla

Non posso che confermare.. il mio muletto negli spostamenti di file è un bradipo.
Non parliamo poi via usb..

Originariamente inviato da Joepesce

falsissimo invece... le solite leggende metropolitane sull'atom...
dipende dal chipset non dall'atom!

ho una gigalan su atom e vedo anche gli 80mb/s COSTANTI su hd non di sistema

PS: anche la vertex su atom rulla da paura...

Originariamente inviato da oclla

Anche secondo me è un problema di chipset. L'occupazione del processore è nulla durante gli spostamenti.

La vertex? Un ocz vertex dici? e dove lo colleghi se non sul sb schifoso?

THX to all!!

sul fatto 4kb ho notato... ma sempre meglio del disco 5400 rpm sata I che avevo prima

[Eddie666]

per avere un riferimento, ecco un test del mio intel 40gb quando lo avevo provato su un acer aspire 532H (atom N450 singlecore, chipset pinewood)



l'hd performava abbastanza bene, ed i valori sul 4K sono circa la metà di quelli ottenuti con lo stesso disco montato su ICH9R

[Joepesce]

Originariamente inviato da Eddie666

per avere un riferimento, ecco un test del mio intel 40gb quando lo avevo provato su un acer aspire 532H (atom N450 singlecore, chipset pinewood)



l'hd performava abbastanza bene, ed i valori sul 4K sono circa la metà di quelli ottenuti con lo stesso disco montato su ICH9R

si ma siamo ben lontani dal dire che l'atom castra pure un 5400 rpm...
o che negli spostamenti files è un bradipo...

il bench da te postato parla chiaro

[Eddie666]

Originariamente inviato da Joepesce

si ma siamo ben lontani dal dire che l'atom castra pure un 5400 rpm...
o che negli spostamenti files è un bradipo...

il bench da te postato parla chiaro

vero: anzi, ecco qua lo stesso test effettuato con il suo 5400 originale; direi che l'incremento sia notevole!

[oclla]

Il bench può pure farmi numeri stratosferici. E li fa.. mi da valori migliori del raptor sull'altro pc.
Ma se dopo nell'uso pratico, ci mette il doppio del tempo a muovere i files, dei numerini non me ne faccio nulla.

[Eddie666]

Originariamente inviato da oclla

Il bench può pure farmi numeri stratosferici. E li fa.. mi da valori migliori del raptor sull'altro pc.
Ma se dopo nell'uso pratico, ci mette il doppio del tempo a muovere i files, dei numerini non me ne faccio nulla.

ma il doppio rispetto a cosa? rispetto ad una piattaforma desktop? in quel caso ovvio che quest'ultima sia molto più performante: il punto è che, anche su un chipset poco performante (come solitamente sono quelli che si accompagnano alle cpu atom) un ssd da cmq un boost prestazionale.

[oclla]

Appunto, rispetto ad un desktop è un bradipo.

[pakal77]

Originariamente inviato da cre250

Raga davvero nessuno ha un giudizio su questo SSD?

anche io come te so solo che appunto il secodno chipset che hanno fatto alla OCZ apportava migliorie...forse per sapere proprio tutto ti conviene controllare sul forum della OCZ...

Originariamente inviato da jv_guano

allora, pongo domande piú mirate dopo piú o meno attente (ma di sicuro estenuanti) letture

in sostanza, volevo sostituire l'hd del mio portatile (nella fattispecie un Fujitsu MHZ2320BH) con un SSD di circa 60 gb per caricare il OS (win7). sono interessato a buone prestazioni, ma devo putroppo tenere conto delle mie finanze studentesche! e ho visto che praticamente qualsiasi SSD scrauso puó outperformare il mio HD; d'altro canto sono molto propenso a usare i miei soldi in maniera oculata e dare un occhio ai bench per cercare il top (nei limiti)!

- in linea di massima, quando é che l'hard disk o ssd che sia fa una scrittura/letture sequenziale e quando una random? sto googlando da ore, ma ho trovato poche info in merito (probabilmente pessima scelta delle keywords )

- é un problema se attivo programmi per il file sharing, come utorrent, che vanno a leggere e scrivere in continuazione?

- se trovo un bench relativo ad un modello specifico, solo nel taglio da 128 GB invece del 64 cui sono interessato io, i numeri sono sostanzialmente simili o differiscono molto come negli hd magnetici?

- cosí a naso, un po' di consigli su questi modelli?
WD Siliconedge 64 GB €131
Intel X25-V G2 Postville 40 GB €106 (un po' piccolino)
Patriot Ps-100 64 GB €127
Kingston SSDNow V 2.5 64 GB €133 (c'é anche la versione sata-150 invece che 300 a €112, possibile??)
OCZ Vertex Series 60 GB €144 (iniza ad essere un po' troppo per le mie finanze)

- ultima domanda, forse piú importante: credevo (erroneamente temo) che SSD=meno consumi e meno calore; visto che parliamo anche di un laptop, i consumi sono importanti; vedo peró che:
il mio HD ora consuma 1.9W in read/write, 2.2W in seek e 0.6W in idle
il WD siliconedge 2.2W in read, 3.5W in write e 0.6W in stanbdy
l'OCZ Vertex, 2W in 'operations', 0.5W in standby

insomma, penso siano abbastanza alla pari, devo dire peró che mi aspettavo minori consumi (infatti oltre a aumentare le prestazioni, speravo di aumentare l'autonomia); e in merito alle temperature (emesse, non di esercizio), qualche info? siamo sempre lí oppure sono inferiori non essendoci motorini meccanici?

IO andrei su questo Kingston SSDNow V 2.5 64, la prima serie dei Vertex non la terrei in considerazione non si è parlato bene qui dei indlix...gli altri non li conosco, io andrei sui Intel...dopo il trim manuale ritornano sempre al top delle prestazioni, funziona bene...non so per il GC della OCZ...

[jv_guano]

Originariamente inviato da pakal77

[...]
IO andrei su questo Kingston SSDNow V 2.5 64, la prima serie dei Vertex non la terrei in considerazione non si è parlato bene qui dei indlix...gli altri non li conosco, io andrei sui Intel...dopo il trim manuale ritornano sempre al top delle prestazioni, funziona bene...non so per il GC della OCZ...

grazie del parere!
il kingston é un po' un'incognita, devo ancora trovare qualche bench..
dei primi OCZ avevo sentito le stesse cose riportate da te
del patriot ho visto un bench paurosamente scarso

invece, é uscito da pochi giorni il Crucial RealSSD C300, in tagli da 64, 128 e 256.
quello da 256 ha prestazioni incredibili, ma pare che anche il piccoletto abbia prestazioni di tutto rispetto, meglio dell'Intel e conseguentemente del WD.