TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[dEUS]

Originariamente inviato da ais001

@ dEUS
... basta non visualizzare i loghi o cambiare spesso canale.

... per "rimuovere" invece o usi il solito canale "neve" o usi poiwas o altri software dedicati.

ma guardando un canale per 2 ore con i logoni di sky può dare problemi?

[Lan_Di]

Forse nei plasma più vecchi.
Il mio pj350 ha circa un mese e mezzo, non ho mai avuto mezza ritenzione e ci faccio di tutto. Ci attacco anche il pc, ma sto in ambiente desktop pochi minuti, il tempo necessario per far partire l'applicazione di mio interesse, per ridurre al minimo i rischi.
Alla fine basta attivare orbiter e vivi più meno tranquillo

[revenge72]

Originariamente inviato da meomeol

Posso dire che mi sono un pò rotto le p..le dover ogni volta controllare se sullo schermo del mio plasma c'è ritenzione o meno?
E 90 volte su 100 la ritenzione c'è e allora vai di pulitura schermo...

Mii ma come lo hai regolato (marca modello) non sarà mica un Pioneer serie 6 del 2005 ... con televisori appena un po più recenti io non ho incontrato alcun problema, ne con LG 42PQ1000 (impostato senza risparmio energetico) con due partite di fila con SKY HD.
Nemmeno con il vecchio 42PX70 percepisco alcun problema; non ho capito una cosa poi.. la ritenzione è un fenomeno reversibile.. come vai a guardarla? Non andrai mica a 50cm dallo schermo ,,, mica lo facevi con i vecchi CRT altrimenti la avresti vista.

Io col plasma questo non posso farlo,e per mè è un pò una paranoia non da poco,infatti cerco sempre di stare attento che ciò non si verifichi.
Tranquillità di visione quando ci sono loghi particolari uguale a zero!

Lo hai scritto tu cosa è ...

Posso dire che questo fenomeno mi dà fastidio e che preferisco il comportamento degli LCD?
Poi ha senso settare per più di 100/200 ore il plasma in un modo che la qualità complessiva ne risente non poco?
....
quanto tempo dovrò tenermi questa preoccupazione.

Guarda che l' unica cosa che dovresti fare è non farti paranoie anche perché la ritenzione non si esaurisce dopo 200 ore... si attenua solamente.

O volete dirmi che voi con i vostri plasma non adottate nessuna precauzione?

La mia unica precauzione è che il display sia regolato in modo corretto per fornire una resa corretta; i loghi non hanno mai rappresentato un problema nemmeno con il LG 42PQ1000 nuovo di pacca con il bianco ad oltre 130 cd/mq e nessuna tostatura con schermate bianche.

I loghi di Sky mondiale HD dopo due partite hanno lasciato un leggero alone visibile esclusivamente a 50 cm di distanza ... come è andato via... beh mi sono visto i primi due capitoli di AVATAR in BD... mica è stato necessario ricorrere a pattern anti stampaggio.

La ricetta è "take it easy", 200 ore passano più veloci di quello che pensi, le regolazioni da rodaggio sono decisamente più vicine all' ideale rispetto a quello che pensi.

Poi se vuoi un LCD sei liberissimo, dovrai accettare le variazioni nella cromia e gamma che crea appena ti sposti da 20° dall' asse centrale (altro che 176° di angolo di visione) come anche altri effetti collaterali.

Ciao

[Ollie75]

Originariamente inviato da meomeol

[QUOTE...




Appunto, l'unico vantaggio degli LCD "sarebbe" quello della visualizzazione all'aperto, luogo ottimale per godersi un bel film o per guardare la TV
Ciao

Allora,come vi dicevo non voglio aprire una diatriba tra le 2 tecnologie e non voglio polemizzare con nessuno,ok?
Posso dire che mi sono un pò rotto le p..le dover ogni volta controllare se sullo schermo del mio plasma c'è ritenzione o meno?
E 90 volte su 100 la ritenzione c'è e allora vai di pulitura schermo...
Lo so il plasma è nuovo,è da rodare,ma questo inconveniente esiste su un LCD?
Poi volendo uno non può considerarlo ma sta di fatto che col plasma bisogna adottare accorgimenti che con gli LCD non esistono,uno si compra il tv,lo setta a proprio gradimento e se lo gusta.
Io col plasma questo non posso farlo,e per mè è un pò una paranoia non da poco,infatti cerco sempre di stare attento che ciò non si verifichi.
Tranquillità di visione quando ci sono loghi particolari uguale a zero!
L'altra sera mi sono addormentato col plasma acceso e dopo aver dormito per 2 ore quando mi sono svegliato ecco lì la sorpresa,gran bella ritenzione da eliminare,uffa.
Posso dire che questo fenomeno mi dà fastidio e che preferisco il comportamento degli LCD?
Poi ha senso settare per più di 100/200 ore il plasma in un modo che la qualità complessiva ne risente non poco?
Quindi se valutiamo nel complesso tutti i pro e i contro delle 2 tecnologie ci sono aspetti che ad alcuni possono pesare particolarmente come non...
Da possessore di plasma mi piacerebbe tanto non dovermi minimamente preoccupare di ciò che vedo e come lo vedo,e invece non so ancora per quanto tempo dovrò tenermi questa preoccupazione.
Quindi cerchiamo di fare anche valutazioni oggettive e non solo soggettive.
O volete dirmi che voi con i vostri plasma non adottate nessuna precauzione?[/quote]

Come ti hanno appena detto ti fai un sacco di seghe mentali e basta.Col mio pj350 ho praticamente giocato il 70% del tempo con x360 in cui è stato acceso.Mai che avessi riscontrato barra di energia,counter proiettile o cose simili.E tra l'altro ho giocato anche per 5 ore di fila.Credo e dico credo che dalla scorsa generazione quella dove c'è il plasma di Althotas le cose siano cambiate abbastanza.Per non dire molto.IO tutte quelle accortezze non le ho mai avute,perchè devo dire che non ho mai riscontrato tutte quelle cose che oramai sono un mito a sfavore del plasma.E che oserei dire fanno parte del passato anche se si parla di un solo anno.Chissà se tra gli Lcd riescano in un solo anno a tappare molte delle epiche falle tipiche di questi dispositivi.Comunque ciò non toglie che ognuno sia libero di spendere i propri soldi come vuole.Per cui buona visione o quasi,al triplo del prezzo.

[Duncan]

mah, io con il Pioneer mai avuto un problema anche minimo di ritenzione... gioco tranquillamente anche alla PS3 ed ora che vedo le partite anche i loghi SKY non danno problemi.

[piedus]

Originariamente inviato da ais001

... il "risparmio" non lo si può calcolare solo contando sul consumo di una tv.

Era esattamente quello che intendevo Io ho tutte luci a risparmio energetico (prima di passare ai led devo finire di arredare casa ), eldom in classe A+, ecc ...

Tornando IT, lo standby delle TV consuma comunque (mi pare meno di 1W), o mi sono perso qualcosa? Il mio 60pk760 di notte lo tengo spento (ciabatta), per riaccenderlo poi alle dalle 13.30 (Telegiornale + simpson ) alle 24 circa (nel pomeriggio uso lo standby quando non lo guardo). Sbaglio qualcosa?


P.S.
mmmmm necessità amorose...

[piedus]

Originariamente inviato da revenge72

La prima di indurre l' illusione di riprese fatte sul campo, la seconda di creare "disagio", il film è un film che turba, la fotografia non è mai e non può essere rilassante ne appagante.
Sono fastidiosi ed abbaglianti gli esterni, sono oscuri e claustrofobici gli interni, perfetta rappresentazione del protagonista (all' esterno eroico, all' interno alienato).

Perfetto, ma, in alcuni momenti, ci sono degli strani artefatti nei "cieli" che disturbano non poco l'effetto "immersione", tanto ricercato. Discutibile, secondo me, la grana nella riproduzione del cielo, il resto rende perfettamente l'idea del film.

Di scuro posso dirti che se segui il calcio.. dopo aver visto un paio di partite in HD .... quelle in SD sono un tormento come la sabbia negli occhi (tieni conto che ho uno scaler esterno per film e le partite in SD.. ma non basta ).
Ciao

Seguivo, una volta, il calcio Se bastasse uno scaler a rendere SD = HD, non avrebbero senso i bluray e le trasmissioni in HD

[piedus]

Aggiungo che il rodaggio per i plasma è "consigliato" ma non "obbligatorio".

IMHO, per quanto letto in rete, basta tenere "a freno" contrasto, colore e luminosità per poco più di un centinaio di ore ed evitare di vedere schermate fisse (magari la pausa del BR) e/o film/programmi con le bande nere (sul mio c'è la funzione zoom "libera", praticamente metti a schermo intero tutto quello che vuoi). Questo vale, IMHO, soprattutto per TV di fascia media / medioalta del 2010... magari per un Kuro il discorso sarà diverso, varràa anche la pena fare un rodaggio "maniacale".

Visto il pochissimo tempo a disposizione, sto raggingendo (a fatica) le 100 ore e sto cominciando a fare qualche sessione in THX Cinema e con un setting "esperto" preso in rete. Parliamo di un paio di ore di visione di BR a schermo intero, di 45 minuti di partira dell'italia, di qualche DVD zoomato, ecc...

Beh, che dire zero problemi di ritenzione anche a 10 cm di distanza, ottima uniformità dello schermo nella riproduzione delle luci, dei colori e delle immagini, zero problemi di pixel, ecc. ecc. ecc. .

Sempre più soddisfatto dell'acquisto fatto

[revenge72]

Originariamente inviato da piedus

Seguivo, una volta, il calcio Se bastasse uno scaler a rendere SD = HD, non avrebbero senso i bluray e le trasmissioni in HD

Il piombo non diviene oro, tuttavia quando si tratta di film come l' esalogia di Star Wars uno scaler esterno è un anestetico alla dolorosa assenza delle trasposizioni in HD (almeno fino al piano medio/americano).

Hai PM

Ciao

[ais001]

Originariamente inviato da dEUS

ma guardando un canale per 2 ore con i logoni di sky può dare problemi?

... dipende dalla tv... Pioneer e panasonic sono + resistenti di LG e Samsung... avendone una dozzina in casa direi che ho un minimo di exp in materia

Originariamente inviato da meomeol

O volete dirmi che voi con i vostri plasma non adottate nessuna precauzione?

... mia fatto nulla (almeno io con Pana e Pioneer)... xchè c'è ancora qualche folle che sta a guardare le 100/20 ore??? se hai un LG o un Samsung forse allora è bene farlo

[dEUS]

pana 42" S20 , da quando l'ho preso non ho seguito nessun rodaggio ed ho impostato i colori a cinema, io non ho ancora visto difetti, posso continuare a fregarmene di tutto?!

[ais001]

Originariamente inviato da piedus

Se bastasse uno scaler a rendere SD = HD, non avrebbero senso i bluray e le trasmissioni in HD

... non lo rende FullHD, ma rispetto ad un HD la differenza si vede eccome

... provato dal amico con un KPR500 e VP50Pro... film come SW (2 e 3), Batman DarKnight (confronto con versione in BRD) o anche i cartoni Disney (vedi Addormentata nel Bosco), rendono molto bene con uno scaler configurato e tarato... con la tv invece si vede che c'è qualcosa che non va ma è colpa della sorgente e non dello scaler, la trasmissione tv è sempre una brutta rogna da segare

[LYDSER]

allora, la cerchia si restringe tra questi:

SAMSUNG PLASMA 50'' PS50B530 a 850 euri

PANASONIC PLASMA 50'' TX-P50C10E a 750 euri, non fullhd

LG PLASMA 50'' 50PJ550 a 729 euri non ho trovato altri LG con altre sigle

altrimenti potrei ripiegare su un 46'' lcd, sempre sui 700-900 euri max...ma sono così tanti i modelli...

[ais001]

... il c10 scartalo. è una versione castrata e non ha nessuna qualità visto che è la versione "+ povera" che si possa desiderare... piuttosto di un c10, meglio non prendere proprio la tv
... scarta anche il samsung che hanno un sacco di difetti.

... di tv ce ne sono quante ne vuoi se usi i siti ufficiali
LG 50PK350 - 799€
LG 42PJ550 - 499€
LG 50PJ350 - 649€
PANA P50X20E - 700€
PANA P42G20E - 859€
PANA P42S20E - 669€





... per gli LCD c'è un'altro topic dedicato, qui si parla SOLO di plasma. se a te serve guardare la tv in ambineti soffusi/scuri, prenditi un plasma. se ti serve una tv da mettere in giardino prenditi un lcd

[Ollie75]

Originariamente inviato da ais001

... il c10 scartalo. è una versione castrata e non ha nessuna qualità visto che è la versione "+ povera" che si possa desiderare... piuttosto di un c10, meglio non prendere proprio la tv
... scarta anche il samsung che hanno un sacco di difetti.

... di tv ce ne sono quante ne vuoi se usi i siti ufficiali
LG 50PK350 - 799€
LG 42PJ550 - 499€
LG 50PJ350 - 649€
PANA P50X20E - 700€
PANA P42G20E - 859€
PANA P42S20E - 669€





... per gli LCD c'è un'altro topic dedicato, qui si parla SOLO di plasma. se a te serve guardare la tv in ambineti soffusi/scuri, prenditi un plasma. se ti serve una tv da mettere in giardino prenditi un lcd

Mi è arrivato il volantino Euronics questa mattina .Il pj350 50" sta a 579

edit:cercava un Fhd ??

[meomeol]

Originariamente inviato da LYDSER

allora, la cerchia si restringe tra questi:

SAMSUNG PLASMA 50'' PS50B530 a 850 euri

PANASONIC PLASMA 50'' TX-P50C10E a 750 euri, non fullhd

LG PLASMA 50'' 50PJ550 a 729 euri non ho trovato altri LG con altre sigle

altrimenti potrei ripiegare su un 46'' lcd, sempre sui 700-900 euri max...ma sono così tanti i modelli...

Al posto del Samsung PS50B530 valuta il C530 ha un ottimo rapporto qualità prezzo e ha tutto ciò che ti può servire,porta CI+,usb abilitato per lettura di file multimediali,picture in picture,ecc.

[Althotas]

Originariamente inviato da ais001

... dipende dalla tv... Pioneer e panasonic sono + resistenti di LG e Samsung... avendone una dozzina in casa direi che ho un minimo di exp in materia



... mia fatto nulla (almeno io con Pana e Pioneer)... xchè c'è ancora qualche folle che sta a guardare le 100/20 ore??? se hai un LG o un Samsung forse allora è bene farlo

Di NUOVO?

E' da quasi 1 anno ormai che ogni tanto torni fuori con 'sta storia che i panasonic sono + resistenti alla ritenzione. Ti avevo già dimostrato che non è più vero, indicandoti i links ad alcune discussioni.

Riguardo ai modelli 2010, la situazione sembra anche peggiorata per i panasonic (!). Vai a leggerti le discussioni ufficiali sui vari modelli, inclusi i VT20 ed i V20, e poi vedrai a quanti è rimasto stampato un logo, anche per molte ore nonostante apposita "pulizia".

Tu mi ricordi quelli che dicono che le FIAT vanno ruggini, perchè sono rimasti ancora fermi a quelle della fine degli anni '70, inizio anni '80

[ais001]

1. sarà come dici, ma finora noto che c'è + gente che si lamenta in rete degli LG che dei pana, inoltre io non ho problemi ne con la serie px80 ne con la x10 ne con la nuova x20, ergo per me son caxxate dette dai soliti 4 sfigati... e questo vale anche per la gente che gli ha preso panasonic e che tuttora lo usano

2. xchè da quando in quà la fiat fa macchine??? ma non era fallita almeno una 20ina di anni fa??? ancora con ste carrette a 4 ruote??? salvo la 500c abarth che ho provato qlc gg fa, non credo ci sia molto che si salva del resto... personalmente le trovo inutili e insulse (oltre che care e senza valore intrinseco)

[Althotas]

Originariamente inviato da ais001

1. sarà come dici, ma finora noto che c'è + gente che si lamenta in rete degli LG che dei pana

Io invece noto che c'è più gente che ha paura ad acquistare un LG per quella cosa, non che dopo incappa nel fenomeno . E ciò è dovuto al FUD che è stato fatto e che continua anche ora da parte di alcuni.

Basta leggere i commenti che hanno scritto i possessori degli LG anche in questa discussione.

Originariamente inviato da ais001

2. xchè da quando in quà la fiat fa macchine??? ma non era fallita almeno una 20ina di anni fa??? ancora con ste carrette a 4 ruote??? salvo la 500c abarth che ho provato qlc gg fa, non credo ci sia molto che si salva del resto... personalmente le trovo inutili e insulse (oltre che care e senza valore intrinseco)

[ais001]

... ognuno è libero di pensarla come crede.... estetica a parte, per me LG resta buona se confrontata ai samsung.... o semmai come frigoriferi (e anche anche visto che preferisco gli SMEG )


... escluse le 2 rosse, l'unica auto fiat credo di averla avuta a 18anni per fare pratica con la patente (fiat panda 4x4 verdone militare con doppio tettuccio in tela ed interni finta pelle.... andava ovunque così leggera e piccola, ma era un insieme di lamiere e plastica ).